Eric_Abidal_22

@cules100pro trochę zabawne stwierdzenie biorąc pod uwagę ile wygrał (zwłaszcza w Europie) Real w ostatnich kilku/kilkunastu latach...

Z ciekawostek - średnia bramek w El Clasico
Ronaldo - 0.6 (18G; 30M)
Raphinha - 0.583 (7G; 12M)
Messi - 0.578 (26G; 45M)

Raphinha przy jednym stole z Messim i Ronaldo

@Hasszz Ty jesteś niepełnosprawny intelektualnie?

Gościu może dostać dokładnie takie same pieniądze w innych klubach, w których będzie pracować. Jeżeli się męczył w swojej roli to nie miałby żadnego powodu żeby nie zrezygnować.

Ty serio patrzysz na wszystko w kategorii pieniądza?

Sam rezygnowałem z pracy, wiedząc że za 3 miesiące bym dostał wysoki bonus roczny (30% rocznej pensji) bo się w niej męczyłem. Jak możesz zarobić dobre pieniądze gdzie indziej to nie musisz się trzymać pracy jak brzytwy

Zachowujesz się jakbyś tyrał na minimalnej przez całe życie...

@Hasszz dobra widzę że dyskusja z Tobą jest jak z przedszkolakiem, więcej tych "xd" wrzuć - im więcej "d" tym mocniejszy argument ;)

@SinMistico do Barcelony to by bardziej MacAlister pasował. Szoboszlai to bardziej do Realu mi pasuje.

@FcPortoFan1999 pewnie ma wadę wzroku i nie widział

@Hasszz to Ty głupio trollujesz, jak nie rozumiesz że w życiu się liczą nie tylko pieniądze...

@Hasszz Tak tak, gościu zarobił miliony na graniu w piłkę, a później kolejne na byciu trenerem i by nie potrafił zrezygnować z kilku milionów euro xd

Co Ty wymyślasz...

@chavez Kroos zaciera ręce :P

@Kapitan hawk ja mam takie samo zdanie. Sytuacja Asensio to zolta kartka, czerwona to wg mnie za dużo w tej sytuacji. Nie było to na tyle niebezpieczne zagranie żeby zignorować intencje - kopnięcie w piłkę, mocno spóźnione.

Raz przeoczył żółtą kartkę dla Carrerasa na początku spotkania. Ale koniec końców ja i tak dostał i grał uważniej.

@Sysia11 wiadomo że jest kozakiem, ale wczoraj w sumie nic wyjątkowego nie pokazał. Obronił to co i tak leciało w niego. Garcia pokazał kilka lepszych interwencji.

@SelloutCrowd tysiące ludzi z twojej banki xd Kibice Realu nawalają w droga stronę.

@gorgota To pod spodem trochę inaczej działa ;)
Na podstawie twoich ruchów myszką i innych behawioralnych wskaźników jest podejmowana decyzja czy jesteś człowiekiem czy botem. Jak serwis uzna że jesteś człowiekiem to wchodzisz. Jak ma wątpliwości - dostajesz captche.

@bulo tak, tylko ty.

@Technik no prawda, ale Pep tez potrafił Keita i Bojanem gnoic największych.

@mrboom w Bayernie owszem. W Realu grał prawie tylko i wyłącznie na środku.

@Technik nie no stary, Pep stworzył maszynę, najlepszy bądź jeden z najlepszych zespołów w historii. Jak im wyszedł mecz to nie było co zbierać. 6, 7, 8 goli...
Wiadomo - Messi, Xavi, Iniesta robili robotę. Ale Flick ma też niezłych wykonawców. Pedri, De Jong w formie, Yamal, Raphinha. To nie są przeciętni piłkarze. Półkę niżej niż tamto trio (może Pedri powoli nawiązuje do poziomu Xaviego i Iniesty) ale też Barcelona nie dominuje jak wtedy.
My się wtedy otarliśmy o 4 ligi mistrzów z rzędu.
Te mecze z Interem i Chelsea to jakieś anomalie kompletnie. Błąd w matrixie.

@mrboom nie z g/a się rozlicza środkowego obrońcę (ledwo kilka spotkań na LO
Ale fakt faktem tylko jeden sezon udany. Ale więzadła na pewno mocno wpłynęły na to co się później z nim stało

@Eto'o9 R10 Yamal też swoje zrobił. Początek mu nie wyszedł, ale od +/- 30 minuty już grał bardzo bardzo dobrze.

@ZwyklyKibicBarcy04 no, strasznie wolny jest i jeszcze teraz dał sobie taką siate założyć....

Eric na razie najlepszy. Pewny w obronie i jeszcze piłki próbuje posyłać do Raphinhi

I cyk, jesteśmy w zasadzie 1-1

@Bolton zabrakło porównania do całej Europy, która jak wiadomo, stanowi ok. 23% powierzchni Polski

Z ciekawostek - Męczennik 90, Fermin Lopez 88.

Niezły zjazd zaliczył Vinicus od wygranej w plebiscycie Balon de Playa

@Luciano99 nie, po prostu nie zignorował wystarczającej liczby osób. Mi trochę to zajęło ale na szczęście już nie widzę tego rynsztoku z wulkanizacja i kradzieżą rowerów...

@Derpowsky ale na obronie gra Carreras i Tchouameni

@Filipem
>nierealne warunki typu "hipoteza Riemanna"

Ale czemu nierealne? Przeciez Bog jest wszechmocny - czemu nie moglby zejsc z niebios i odpowiedziec na wszystkie najtrudniejsze problemy?

Chyba prostsze niz stworzenie wszechswiata?

@Filipem
> Twój przykład z 10 bogami to logiczny samobój – nieważne, czy ogniw w łańcuchu jest 10, czy nieskończoność, bez Bytu Niezależnego (lokomotywy) cały ten system wciąż wisi w próżni i nie ma prawa ruszyć.

Ja Ci podalem kontrargument, ze Byt Niezlezny moze byc wiecej niz 1. Ty twierdzisz ze to jeden wszechmogacy Bog. Ja Ci wlasnie to obalilem, ale wyskoczyles z nieskonczonym regresem wiec twierdze, ze bylo ich 10 xD

Przyjmujac (wg mnie bledny) Twoj punkt widzenia:
1. Nie ma powodu by Bog istnial po stworzeniu wszechswiata
2. Nie ma powodu zeby Bog byl wszechmogacy, wszechwiedzacy, czy wszechwieczny i wszechsmierdzacy.
3. Nie ma powodu zeby byl jeden Bog.
4. Nie ma powodu zeby uwazac Boga za samowyjasniajacego sie - bo w takim razie wszechswiat i materia tez by mogla byc uznana za samowyjasniajaca sie.

> Próba ucieczki w abstrakcje matematyczne (zbiory statyczne) przy omawianiu dynamicznej przyczynowości wszechświata to błąd na poziomie podstawówki.

Juz Ci wytlumaczylem czemu WSzechswiat moze byc traktowany jako obiekt statyczny. To Ty nie rozumiesz o czym mowiesz

>gdyby wszechświat był wieczny, dawno nastąpiłaby jego śmierć cieplna, więc naukowo "wieczność" materii leży i kwiczy.

Ale wiesz ze II zasada termodynamiki jest tylko statystycznym fenomentem a nie zadnym twierdzeniem fizycznym? xD Faktem, ze wiecej jest stanow o wyzszej entropii niz nizszej, wiec statystycznie wszechswiat dazy do wyzszej entropii? Nie ma nic na temat tego jak szybko dazy, nie ma tez zadnych przeciwskazan, zeby czasowo entropia nie wzrosla.

Nie upieram sie ze wszechswiat jest wieczny, bo nie wiemy co sie dzialo przed pierwsza 10^(-43) s czasu po wielkim wybuchu. Ale Ty za to wszystko wiesz xd

@Filipem

> Mylisz abstrakcyjne zbiory matematyczne z realną przyczynowością fizyczną. Liczby całkowite nie "powstają" jedna z drugiej w czasie, to po prostu statyczny zbiór. Wszechświat to system dynamiczny, który ma swój początek i realne ogniwa przyczynowo-skutkowe tutaj brak "punktu zero" oznacza, że nic nigdy by nie ruszyło.

Co z tego ze matematyka jest "statyczna"? Tu tez obowiazuja relacje. Kazda relacje do tej pory zaobserwowana we wszechswiecie da sie zamodelowac matematycznie. I nie wyglada na to zeby istniala taka ktorej sie nie da w taki sposob zamodelowac.

Czas moze byc interpretowany jako jeden z wymiarow przestrzennych (nie ma zadnej dotad odkrytej charakterystyki ktora by go od nich odrozniala) . Wiec wszechswiat tez moze byc interpretowany jako statyczny obiekt - gdzie czas jest po prostu kolejnym wymiarem, a Wszechswiat - statycznym 4 wymiarowym tworem.

Co w takim przypadku?

@Filipem
> Twoja wiara w to, że nauka za paręset lat magicznie odpowie na pytania metafizyczne, to taki sam dogmat, o które mnie oskarżasz, tylko odroczony w czasie

Chyba nie rozumiesz dogmatu xD Jezeli ktos wierzy w jakis dogmat - nie ma sposobu zeby go przekonac do zmiany zdania.

Odpowiedz sobie - co by Cie moglo przekonac do zmiany zdania?
Bo ja moge Ci odpowiedziec - jezeli takowy Bog by pojawil sie na ziemi i objawil wszystkim ludziom ze nim jest + odpowiedzial na kilka pytan na ktore nikt z ludzi nie zna odpowiedzi (typu - rozwiazanie hipotezy Riemanna z dowodem) i moze wykonal jakis cud, w stylu zderzenie dwoch cial niebieskich na niebie, na zawolanie. Moze nawet mniej - w kazdym razie to wystarczy zebym stwierdzil - mylilem sie.

U Ciebie nie ma takiej opcji.

> Nauka bada mechanizmy (JAK), a logika i filozofia badają rację bytu (DLACZEGO). Nawet jeśli nauka odkryje "teorię wszystkiego", to wciąż nie wyjaśni, dlaczego te konkretne prawa fizyki istnieją zamiast jakichkolwiek innych lub całkowitego braku bytu.

A po co ma to udowadniac? To domena FILOZOFII. Ale NIE RELIGI do cholery!

>Twój argument o "łańcuszku bogów" to klasyczny regres nieskończony, który logicznie jest martwy bo bez Pierwszego Poruszyciela żaden łańcuch nie ma na czym wisieć.

Gdzie widzisz regres nieskonczony xD Ja tylko napisalem o lancuszku bogow. Powiedzmy - 10. Gdzie regres?