Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1180 Culés
1
Zastanawiam się jak ocenilibyście taki format "Super Ligi", czy jakkolwiek by to nazwać.
Super Liga ma 20 drużyn.
W Europie mamy już przyjęte top 5 lig i nikt z tym nie dyskutuje. Mistrz, 2. i 3. miejsce każdej top ligi ląduje w Super Lidze i NIE GRA w lidze krajowej - to daje 15 drużyn w Super Lidze, pozostałe 5 miejsc w Super Lidze jest do obsadzenia z mistrzów i vicemistrzów lig spoza top 5. W moim mniemaniu po zakończeniu sezonów zasadniczych mniejszych lig ich mistrzowie i ewentualnie vice mogliby grać turniej eliminacyjny na zasadzie rozlosowanej drabinki i po prostu 5 najlepszych drużyn turnieju - siup do Super Ligi. Wtedy nie ma takiego poczucia, że wyłącza się rywalizację z mniejszymi drużynami, które jednak są w gazie i mogłyby zrobić zamieszanie.
Super Liga gra sezon zasadniczy podzielona na dwie dywizje, czy jakkolwiek, po nim playoffy na kształt NBA, ale oczywiście dwa mecze.
Do tego, ligi krajowe grają normalnie, bo w przypadku top 5 lig, po zakończeniu sezonu top 3 sezonu ligowego, gra mecze z trójką z tej ligi delegowaną do Super Ligi. Jak ich pokona - zamiana. Jak nie - nie są wystarczająco dobrzy, próbują za rok, bo w Super Lidze grają najlepsi i muszą to udowodnić. Top 4 drużyny Super Ligi nie grają z mistrzami/vice/trzecim miejscem kraju, bo jako czołówka Super Ligi swoje udowodnili i są bezpieczni.
Format ten pozwala na zachowanie sensu grania lig krajowych - te drużyny walczą o prawo walki o Super Ligę. Nie zachwieje całej struktury lig krajowych - dalej opłaca się wygrać ligę. Dodatkowo w zasadzie nie wyłącza możliwości rywalizacji wszystkich drużyn krajowych w rozgrywkach pucharowych rangi krajowej.
Co sądzicie? Może ktoś tam mógłby podesłać do Pereza DMa, że jest patent. :D
0
@Ryjewski
To jest w ogóle sprzeczne z powodem powstania Superligi...to ma być liga prywatna. Bez spadków i walki o uczestnictwo w niej (dla większości), dzięki czemu uczestnicy mogą spokojnie planować rozwój i przebudowywanie kadry na wiele lat do przodu, nie martwiąc się ewentualnym słabszym sezonem, który by ich mógł kosztować wiele i zatrzymać cały proces. W biznesie ważna jest stabilność i pewność.
0
@Destroyer_of_Worlds Ja abstrahuję od obecnych celów ekonomicznych Super Ligi, poddaję tylko pod rozwagę model konkurencyjny, który wg mnie zwiększyłby jeszcze bardziej "hype" na Super Ligę, jako uber ligę dla elity.
A ostatecznie i tak dochody z Super Ligi byłyby na tyle duże (już teraz mają być), że kluby, które się tam wdrapały miałyby ogromną przewagę finansową (która by się pewnie odbijała na jakości sportowej) i nie tak łatwo ligowcom byłoby je pokonać.
0
@Ryjewski ale tutaj nie chodzi o łatwość, tylko o 100% zabezpieczenie biznesu. Kluby będą w stanie zaplanować budżet na wiele lat do przodu i że np. na 2-3 lata obniżają poziom sportowy, by zmodernizować stadion, infrastrukturę itd. I mają pewność, że przez ten czas nic nadzwyczajnego się nie stanie i nie wywróci im budżetu do góry nogami.