@maroon Izrael jak dobrze kojarzę szczepi picerem,a w mediach coś czytałem że ten afrykański szczep jest odporny na tę szczepionke:D

@maroon Wklej wszystko. Bo pamiętaj ze 8 razy częściej ale z tego 1% co sie zarazili

@tbas No tak nie do końca. Ten wspomniany 1% oznacza wskaźnik dla całego Izraela. Nie znalazłem w artykule informacji ile osób było chorych na ten szczep wśród badanych osób. Być może badania na szerszą skalę wykażą, że nie ma sygnalizowanego problemu, ale pewne jest jedno - na chwilę obecną te szczepionki to jedna wielka niewiadoma.

@Barca1992 To że jest odporny na ta szczepionkę to nie problem. Pierwszym problemem jest to, że badania sygnalizują iż osoby szczepione są mniej odporne na ten szczep niz osoby nieszczepione. A drugi problem jest taki,że państwa już całkiem jawnie zapowiadają przywileje dla osób zaszczepionych

@maroon
"na chwilę obecną te szczepionki to jedna wielka niewiadoma".
Na 99% zakażonych w Izraelu szczepionka jest skuteczna w 95%.
W 1% zakażonych nie wykazuje skuteczności.

Często negujesz szczepionki, więc nie dziwię się wnioskom.

@maroon Hahahaha, jak można mówić że osoby niezaszczepione są mniej odporne od zaszepionych skoro pierwsza grupa (jeśli nie chorowała to ma 0 przeciwciał?

@Thomas99PL Ale chodzi tylko o ten szczep poludniowoafrykanski Podejrzewają że szczepionka zakłóca w jakiś sposób odpowiedź immunologiczna organizmu na ten konkretny szczep.

@pax Wnioski nie są moje tylko zespołu naukowców który podałem. Z tym 1% to nie chodzi o to co napisałeś. Szczepionka działa owszem, ale nie na szczep poludniowoafrykanski A obecne szacunki mówią o tym że ten szczep poludniowoafrykanski stanowi w Izraelu 1% wykrywanych zakażeń Ale jeśli okaże się że problem sygnalizowany w tych badaniach jest faktem to ta liczba może wzrosnąć bo szczepionka nie dość że nie stanowi ochrony to jeszcze zwiększa ryzyko zachorowania na ten szczep A fakt że państwa nadają przywileje osobom zaszczepionym wcale nie poprawi sytuacji.

@maroon
Przeczytałeś oryginalne badanie?

"Previous real-world work has shown a very high effectiveness of the BNT162b2 vaccine starting a week after the second dose. During the period of the latter study, B.1.1.7 likely rose to a high frequency, suggesting high vaccine effectiveness also against this strain. However, our current study may suggest a somewhat lower protection B.1.1.7 in the first weeks after the first vaccine dose. […] In view of this low frequency of B.1.351 (across all groups of study herein, including the FE category;, we suggest that there may be higher rates of vaccine breakthrough with B.1.351, but it is possible that (a) vaccine effectiveness coupled with enacted non-pharmaceutical interventions remain sufficient to prevent its spread, and/or (b) B.1.1.7 outcompetes B.1.351, possibly due to its high transmission rate. Our results emphasize the importance of tracking viral variants in a rigorous framework and of increasing vaccination, which we conclude is the safest and most effective means of preventing the onwards spread of B.1.351 and other possible future VOCs".

@pax No i? Sygnalizują potencjalny problem który wymaga szerszych badań

@maroon
Dochodzą na podstawie swoich badań do innych wniosków niż Ty, na podstawie ich badań :)
"na chwilę obecną te szczepionki to jedna wielka niewiadoma".

@pax Ok To jest akurat mój wniosek Nie wiedziałem z początku że chodzi ci o te słowa.