Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1465 Culés
1
"AS" pisze ze "do finalu z polemika". I tak jestem w stanie zrozumiec polemike na temat czy Mingueza nie powinien wyleciec za druga zolta. Moim zdaniem powinien. Faul byl lekki, ale jednak gosc wychodzil sam na sam. Nie bylo nikogo do asekuracji. W mysl zasady ze nie ma podwojnej kary... Nie znam tych przepisow dokladnie, moze jakis sedzia by powiedzial jak to dziala? Bo rozumiem ze nie mozna w takiej sytuacji dac bezposredniej czerwonej. Ale czy nie mozna dac drugiej zoltej? Tu mam watpliwosci.
Co do reki Lengleta uwazam ze tam nie powinno byc w ogole zadnej polemiki. Sedzia popelnil blad wg mnie. Ale nie polegajacy na tym ze nie podyktowal rzutu karnego. Tylko na tym ze przyznal rzut rozny dla Sevilli. Tam wg mnie powinien byc faul dla Barcy. Za wysoko podniesiona noga. Wyciagnieta stopa na wysokosci twarzy Lengleta. On sie bal wsadzic glowe zeby wybic pilke, bo by tam ten gosciu go po prostu przeoral korkami po facjacie. Konsekwencja bylo to ze to wygladalo jak wygladalo.
Polemizowalbym tez czy tam czasami tez nie bylo reki w polu karnym gracza Sevilli. Byla tam taka jedna interwencja gdzie ktorys z zawodnikow Sevilli sie rzucil na ziemie blokujac strzal. I te powtorki nie byly takie dokladne zeby byc przekonujace. Nie mam takiego przekonania ze tam byla tylko klatka.
0
@geass A to niie jest tak, że poza polem karnym w takiej sytaucji jest odrazu czerwona, a w polu karnym maksimum żółta?
0
@geass To Ocampos się tak ofiarnie rzucił, piłka zagrała pinballa z jego rękami.
0
@geass najlepsze że on ( Ocampos) się tam rzucił niczym bramkarz i piłka ewidentnie odbiła się od rąk, które mu zdecydowanie w tej sytuacji pomogły, a var od razu to odrzucił...a Lengletowi piłka się prześlizgnęła po dłoni, nic kompletnie to nie zmieniło i wielkie poruszenie się zrobiło
1
@JohnnyBarca Nie. Jeśli:
- przewinienie polegało na trzymaniu, ciągnięciu czy popychaniu,
- zawodnik przewiniający nie próbował zagrać piłki lub nie miał możliwości jej zagrać
- charakter przewinienia wymagał wykluczenia bez względu na miejsce faulu (np. poważny rażący faul)
to wtedy zawsze jest CZERWONA.
Ten przypadek Minguezy jest naprawdę ciężki do interpretacji. Gdyby do przewinienia doszło przed polem karnym lub Mingueza miałby czyste konto to jestem pewny, że sędzia pokazałby żółtą kartkę. Myślę, że sędzia wybroniłby się tutaj z każdej decyzji.
@geass co do ręki Lengleta to nie podyktowałbym karnego. Masz rację, że była tam za wysoko noga i Lenglet po prostu się odsuwał żeby nie zostać kopniętym. A nawet gdyby nie było tam przewinienia to zgodnie z przepisami:
Nie jest przewinieniem sytuacja, gdy piłka dotyka ręki/ramienia zawodnika:
- bezpośrednio po kontakcie z jego głową lub ciałem (włączając stopę)
0
@JohnnyBarca No jest, ale skoro zolta, bylaby to druga zolta, a w konsekwencji czerwona. Podobna sytuacje mielismy w meczu Atalanty z Realem, tylko ze przed polem karnym. Tam czerwo bylo pokazane i slusznie.
Natomiast mam watpliwosci czy w mysl tej zasady o podwojnej karze... Czy w takiej sytuacji gdy jest karny to czy nalezy pokazac zolty kartonik czy jak ktos ma na koncie juz zolta to absolutnie nie. Jesli ta druga opcja jest przepisach to naturalnie nie ma mowy o jakimkolwiek bledzie sedziego. Jesli ta zlota powinna zostac pokazana, no to blad wtedy jest dosc wyrazny.
0
@geass Podwójne karanie tyczyło się bezpośredniej czerwonej. Żołta która byłąby w konsekwencji czerwoną to już nie podwójne karanie za karnego