@FC1899Barca spokojnie, w 2022 przedłużą ;)

@FC1899Barca Chciałbym zobaczyć jak będzie,,biegał,, za 2 lata.. Halland był do wyjęcia za 20 baniek szkoda wgl rozkręcać temat cały zarząd powinien siedzieć za to z czym została Barca..

@jedrek7000 nie był do wyjęcia za 20 baniek. Z premiami dla menadżera i ojca wyszło bodaj 45 mln to raz, a dwa tak niska suma możliwa była tylko dlatego, że ma klauzulę odejścia dzięki której menago i ojciec przytulą kolejne miliony przy transferze.
Dla topowego klubu cena była o wiele wyższa dlatego między innymi United z niego zrezygnował.

@Murazor Ostatecznie wyszło, że transakcja wyniosła łącznie 23 miliony. To był powód dodania tak niskiej klauzuli w kontrakcie.

@Khajio media piszą o 20 mln za zawodnika, 15 milionach dla agenta i 10 mln dla ojca.

@Murazor Potem Niemieckie media (Bild, SportBild) poprawiły się w połowie stycznia na 20 milionów dla Salzburga i tylko 3 miliony dla Raioli. Gdyby kosztował tyle co mówiono na początku, to Dortmund by zarobił może z 5-10 milionów na nim.

@Khajio czyli mamy media przeciwko mediom. Zarobiliby jakieś 30 mln, aczkolwiek im wówczas mocno zależało na zdobyciu dobrego napastnika.
United nie odpuściło by Haalanda, gdyby kosztował 23 mln.

@Murazor United by go odpuściło, ponieważ w życiu by się nie zgodzili na tak niską klauzulę u swojego gracza. Borussia musiała dostać napastnika na już, przez co się zgodzili, United mogło.

@Murazor Straszna kasa.. Na szczęście mamy Brajtłajta który gra na miarę Barcy i posiada takie umiejętności :)

@jedrek7000 nie rozumiesz. Dla nas cena byłaby o wiele wyższa. Wówczas Haaland nie miał jeszcze takiej marki, a Barcelona liczyła na zakup Lautaro.
Cena dla Borussi wygląda tak a nie inaczej wyłącznie dlatego, że zgodzili się na niską klauzulę.
Kolejną rzeczą jest to czy taki Haaland chciał wtedy przejść do klubu gdzie siedziałby na ławce (mieliśmy Suareza).