@michal26 czyli ma pomijać swój światopogląd żeby dojść do władzy, a jak już dojdzie to wtedy ma wprowadzać te wszystkie rzeczy o których milczał?

@michal26 On ogólnie mądrze mówi, tylko często ludzie nie rozumieją jego poglądów. Super jest to, że mówi to samo od bardzo dawna, a nie jak np. PO- kiedyś lgbt beee teraz ok, bo hype jest na nie.

@Irmscher10 Czemu wprowadzać? Co to znaczy wprowadzać światopogląd?
Konfederacja powinna się zajmować gospodarką, bo w tym jest dobra. Powiedzmy, że na tle politycznym wyróżniają się wiedzą i skupieniem na tym elemencie.
Światopogląd z punktu widzenia globalnego jest nieistotny i taką hipotezę mogę śmiało postawić.
Przykład? Zakazano teraz aborcji w kolejnych przypadkach. O ile zakład, ze praktycznie nic się nie zmieni? Za to wrzask i rumor społeczny był niezwykle wielki (być może słusznie. Nie oceniam).

@michal26 nic się nie zmieni dla Ciebie, dopóki Ciebie to nie dotknie. Dla mnie światopogląd konfederacji jest nie do przyjęcia, a jeśli doszliby do władzy to wprowadzali by również kolejne zależności od kościoła, zaostrzyliby prawo aborcyjne, itd itd

@Irmscher10 Przecież Konfederacja jest za rozdziałem Kościoła od Państwa xDDD
Widać jak znasz ich poglądy właśnie.
Już nawet Korwin o którym wspomniałem wielokrotnie mówił o tym, że Kościół się zna na wierze a nie na rządzeniu Państwem i należy jedno od drugiego oddzielić.
Prawo aborcyjnie? Da się bardzie zaoszczyć? Wprost mówią, że będą przeciwni temu, by była aborcja zabroniona, kiedy zagrożone jest życie matki.
Podatki, gospodarka, służba zdrowia, edukacja, prawo. Wszystko to tyczy się KAŻDEGO z nas. NIE MA takiego światopoglądu, który tyczy się nas wszystkich. Po prostu nie ma. Z tego powodu jest to bardziej istotne..

@michal26 Myślisz, że Konfederacja uważa za "be" tylko LGBT i aborcję, więc ciebie to nie dotknie? Postulaty Bosaka z wyborów nie są oderwane od reszty partii, więc należy je traktować jako część ich programu. Chrześcijański porządek prawny, zmiana definicji małżeństwa w Konstytucji z naciskiem na posiadanie dzieci i prowadzenie gospodarstwa domowego, przywrócenie wyraźnego podziału ról społecznych rodem z XVII w., gdzie kobieta zajmuje się dziećmi a mężczyzna utrzymuje rodzinę. Nie zdziwiłabym się, gdyby też dogadali się z Ordo Iuris, więc kto wie - może też pokombinują z rozwodami.

Co to znaczy, że usunięcie przesłanki aborcji nic nie zmieni? XD

@michal26 Jeśli dla ciebie pozostawienie jednej przesłanki z trzech, które były nie jest zaostrzeniem, to coś tu jest nie tak.

@D1OS Odpowiem najpierw na końcowe pytanie.

To znaczy, że ten problem w Polsce nie istnieje. Są tysiące (dziesiątki tysięcy raczej) aborcji w Polsce. Ten przepis jest martwy tak naprawdę. Zmiana jest tylko po to, by wywołać szum. Po nic więcej. Wszyscy łyknęli jak pelikany ten temat. Chyba nie sądzicie, że podziemie aborcyjnie (choć trzeba powiedzieć wprost, ze to po prostu kliniki, profesjonalne, nowoczesne, a nie stare piwnice...) nagle zniknie?
To akurat jest w interesie tych klinik. Każdy zakaz tworzy większy monopol, lub grupę interesów. Przykład Cosa Nostra i prohibicji w Stanach przykładem idealnym.

Statystyka potwierdzi to co mówię, ale trzeba poczekać parę lat :)

A co do Konfy.
Co to znaczy, że uważają za "be" aborcję i LGBT?

@michal26 ale ty wiesz ze chcesz by był opcja ukryta. To jak opcja z Macierewiczem, najlepiej by się nie odzywał, Macierewicza nie ma i jest git? Dobra zmiana? Nie tacy ludzie nie mają prawa być w polityce.

@Irmscher10 Bo tak się robi politykę pokazujesz rzeczy które dają ci władzą a ukrywasz te które zabierają ci punkty, to dlatego jkm jest politykiem nieskutecznym bo łatwo go sprowokować i odpala swój legendarny protokół 1%.

@michal26 Zajmijmy się najpierw tym, jak ty rozumiesz pojęcie "podziemie aborcyjne". Nie, nie chodzi o to, że kobiety spotykają się w wykopanych w ziemi tajnych piwnicach, gdzie wejścia strzegą strażnicy z karabinami, a warunkiem dostania się jest znajomość tajnego hasła. Podziemie aborcyjne to nie są "nowoczesne kliniki", które sobie wyobrażasz. Te nowoczesne, prywatne kliniki są dla bogaczy, którzy mają znajomości i dla nich lekarz zaryzykuje tymi 3 latami więzienia, robiąc w środku nocy aborcję żonie/partnerce/kochance. Podziemie aborcyjne to zamawianie zza granicy tabletek poronnych, po których kobieta 4 godziny klęczy przy toalecie i obficie krwawi. Żadnej profesjonalnej kliniki. Żadnej profesjonalnej opieki medycznej.

Te 1000 legalnych aborcji w Polsce na podstawie usuniętej przesłanki były warte istnienia tego przepisu. Jej usunięcie oznacza być może 1000 dodatkowych, uzupełniających nieoficjalne statystyki niebezpiecznych dla kobiet aborcji, o których mówiłam wyżej. A mówi się o ponad 100 000 aborcji rocznie w Polsce. Nie kilkadziesiąt tysięcy.

Konfederacja ma negatywny stosunek do środowisk LGBT i aborcji. Bosak postulował zakazanie w Polsce korekty płci, itp. Nie sądzę, że naprawdę muszę to tłumaczyć.

@D1OS JEST ZŁAGODZENIEM, bo to dziecko cierpi najbardziej w tym przypadku. Aborcja zabija nie matkę, ale dziecko, więc jak zakazujemy aborcji, to jest to dla dziecka łagodniejszy wymiar :)

Ale stosując już przyjętą terminologię, to tak. Jest to zaostrzenie. Jedyny wpływ będzie wtedy, kiedy zakaże się tego ostatniego, czyli w razie zagrożenia życia lub zdrowia matki, które dalej jest. Reszta jest moim zdaniem marginalnym dla całego społeczeństwa, aczkolwiek istotnym dla pojedynczych jednostek problemem.

@D1OS No to o ile zakład, ze legalnych aborcji w Polsce dalej będzie bliżej 1000 niż 0?

@michal26 Nazywasz marginalną przesłanką tę o wadach letalnych i nieuleczalnych chorobach pomimo że stanowiła największy procent przesłanek aborcji do tej pory? Zważywszy na statystyki trzeba powiedzieć, że to własnie ta o zagrożeniu życia matki lub dziecka jest marginalna.

@michal26 według mnie członków konfederacji najmniej dzielą sprawy światopoglądowe, co powoduje, że trudno z ich strony o jakikolwiek kompromis w tych sprawach. Możliwe, że rozdzielą kościół od państwa, tylko co z tego, skoro ich poglądy są zbieżne z kościołem.