- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1807 Culés
Gorące dyskusje
mmaciass
9
Czy tutaj na prorządowej La Rambli w ogóle przewinął się temat aresztowania Leszka... » Czytaj dalej
34 odpowiedzi
Hosh
25
Mnie bardziej niepokoi który normalny dzieciak wchodzi na Interię lub... » Czytaj dalej
26 odpowiedzi
Roobo
2
Sondaż CBOS'u daje konfederacji 15% a koronie 11.5%. Wiedziałem że rozdział im raczej da ale... » Czytaj dalej
20 odpowiedzi
Media
Sonda
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1807 Culés
17
Od 15 lat nie zdarzyło się by piłkarz na 81 podań 100% miał celnych. To jest coś o czym warto pisać i chwalić. Niestety my Polacy potrafimy znaleźć błędy de Jonga w meczu i je eksponować a nie potrafimy cieszyć się z dobrych zagrań. Zawsze staram się szukać dobrych stron u piłkarza bo to że błedy popełniają to jest normalne i logiczne zwłaszcza w sporcie gdzie na przeciwko jest rywal. Robicie analizy to warto skupiać się na pozytywach jeżeli one są a nie karcić swietnie grającego piłkarza za błędy. Mamy pretensje do redaktorów z Eleven że jadą z niektórymi piłkarzami a tak samo dzieje się tutaj. Wytyka się błedy jak nie Semedo to teraz de Jongowi.
13
@Janiama myślę, analiza polega na tym, żeby wypisać wszystkie pozytywy i negatywy i z tego wyciągnąć odpowiednią opinię opisującą całokształt występu, a nie na tym, żeby się skupiać na pozytywach.
3
@Janiama Nie zdarzyło się, ale TYLKO w przypadku zawodnika wchodzącego z ławki.
2
@Janiama już od 15 lat nie zwracam zbyt uwagi na ta skuteczność podań, bo nie nawiazując do de Jonga akurat i ostatniego meczu, co mi po tym, ze gość miał np 90 podań w meczu i 100% celności, jak 30 tych podań było do tylu, a drugie tyle do najbliższego...? Bardziej interesują mnie podania kluczowe, zmieniające tempo gry, przenoszenie ciężaru gry poprzez długie passy... pewnie w ostatnim meczu Busquets miał tez +90% podań celnych, ale co mi z tego jak nie potrafił wyskoczyć do główki i przez niego barca straciła bramkę na 2:2
2
@Janiama no tak, chwalmy piłkarza grającego niemal wyłącznie na swojej połowie za celne podania! To nic, że wyglądał źle w defensywie. Trzeba go chwalić, że udawało mu się podać celnie do najbliższego piłkarza!
Nie no, to jest skandal. Jak można wytykać błędy piłkarzowi!?!
3
@cat_r37 @Kris_1993 @joloskyy wy chyba nie zrozumieliście mojego przekazu. Na boisku jest 11 piłkarzy a dwoch analityków skupia się na błędach de Jonga i to nie pierwszy raz. Super gra w ostatnich meczach i ciężko bylo coś na niego znaleźć no to dostał za ostatni mecz. Robisz analizy to rob innym piłkarzom również. Bo w ten sposób psujesz opinie o danym zawodniku. Ciągle coś na niego szukając. To jest po prostu głupie i tyle w temacie!
1
@Janiama ale co z tego, że wcześniej grał dobrze jeśli z Betisem grał słabo?
Czyli mamy nie analizować jego gry bo jeszcze wyjdzie, że popełnił jakiś błąd?
Czy Ty jesteś poważny? XD
1
@cat_r37 Chodzi o stwarzanie wrazenia iz przez kilka bledow to on jest problemem gdzie nawet popelniajac je zjada ponad polowe skladu o ktorej sie nie wspomina
0
@cat_r37 nie rozumiem jak można skupiac się tylko na jednym piłkarzu. Rozumiem że jest robiona analiza każdego zawodnika lub chociaż części zawodników. Ale robić non stop tego samego z zaznaczeniem jego błedow to o co chodzi w tym wszystkim? Może by się ktoś na Puigu koncentrował czy też na Pjanicu? To są problemy tego klubu a nie Holender.
0
@Janiama nie zauważyłem, żeby ktoś obrał sobie na cel de Jonga i tylko jego atakował... tak z głowy pamietam jak słyszałem podczas meczu krytykę komentatorów w stronę: Lengleta, Firpo, Minguezy, Umtitiego, Busquetsa, Coutinho, Puiga, Pjanicia, Griezmanna, Dembele, Braitwhitea i Trincao
I zazwyczaj pokrywały się ich opinie z moimi... taka skuteczność 95% bym powiedział ;)
1
@Janiama no popatrz, a zdajesz sobie sprawę, że nie każdy ma czas aby analizować 10 piłkarzy?
Skoro tak bardzo narzekasz, że inni analizują wybranych piłkarzy to dlaczego ty nie zaczniesz tego robić? W czym problem?
Nie no, jak można krytykować innych, że analizują wybranych piłkarzy (wiesz, że oni tego nie muszą robić, prawda?) w momencie gdy Ty nie robisz nic i jedynie się czepiasz? Przecież to jest kompletny absurd.
No nie wiem czy wiesz ale w analizie gry danego piłkarza chodzi też o błędy.
0
@Rust_Cohle przecież rzetelna analiza gry danego piłkarza to kilka godzin roboty. Trudno żeby ktoś poświęcał kilkanaście godzin na analizy mając swoje życie. Choć biorąc pod uwagę ile niektórzy tu czasu spędzają to mam wątpliwości czy je posiadają.
A kto niby stwarza wrażenie, że De Jong jest problemem? XD
1
@cat_r37 i zawsze tego samego pilkarza brac pod lupe? Nie badz ignorantem
1
@Janiama i Ty wyznaczasz komu kto ma robić analizy?
1
@Rust_Cohle a jaki cel miałaby analiza piłkarza co do którego wszyscy są zgodni? Coś takiego nie wnosi absolutnie nic do dyskusji. De Jong budzi skrajnie opinie, jego gra jest nieco trudniejsza do oceny stąd i większy potencjał do analizy czy dyskusji.
No ale o jakiej dyskusji my mówimy jeśli 95% strony nie wie jak dyskutować. Po czym wyskakuje taki jeden i twierdzi, że nie można analizować piłkarza bo jeszcze wyjdzie, że popełnia jakieś błędy. No ludzie... Czy wy jesteście poważni?
Skoro macie z @Janiama taki problem to proszę bardzo. Ty w następnym meczu masz zrobić analizę Busquetsa, @Janiama robi analizę Jordiego Alby. Z osób które polecają jego post wybierzcie jeszcze kilka osób i niech każdy z was zrobi analizę innego piłkarza. Będzie po problemie. A jeśli nie to nie mówcie innym co mają robić jeśli wy nie robicie absolutnie nic.
1
@Janiama poza tym semedo nie miał żadnych pozytywów xd
0
@Janiama ja czasem mam wrażenie, że ocena jest już wydana przed analizą. Tzn jeżeli kogos lubimy to podkreślamy jego plusy, a o minusach cichosza. I w drugą stronę tak samo. Nieważne, że zawodnik ograł trzech zawodników, wyszedł na pozycję itp. Na końcu chciał przełożyć sobie piłkę, obrońca wyblokowal i cyk MINUS przy ocenie.
Do tego kolejne moje wrażenie, że jak już kiedyś napisaliśmy o kimś, że gra słabo to bardzo długo trzymamy się na siłę tego stwierdzenia. Próbujemy udowodnić, że to my mamy rację i zawodnik X gra słabo, choć w rzeczywistości jest jednym z lepszych w drużynie
4
@Janiama
Widzę, że pijesz do mnie. Mógłbys chociaz odznaczyc. Dla mnie jest to brak kultury. Jestem zwolennikiem dobrych, merytorycznych analiz, nie laurek, nie koloryzowania, wazeliniarstwa. Jak ktos gra słabo to o tym piszę, jak gra dobrze to o tym piszę. Jak de Jong się sprawdza w grze ofensywnej to go chwalę, jak zawala ustawienia e grze defensywnej i tracimy bramki to go za to krytykuję.
Dziwne, że jak @Rewolucja123 robi analizy to wypisuje negatywy i pozytywy, podobnie jak ja to robiłem wcześniej.
Sądzę, że dzisiaj wpuszczę analizę pierwszej bramki z Betisem i licze na twoój komentarz bijacy brawo Busquetsowi za zachowanie przy pierwszej bramcwe bo wpisuje sie jego postawa tutaj w twoje wcześniejsze komentarze odnośnie innych zawodnikó (ciężka gra piłkarza, biegł juz kilkadziesiąt metrów, końcówka połowy więc juz prawie cała połowę mial w nogach, biegał najwięcej przez cały czas, nie miał czasu na reakcje bo to ułamki sekundy itd.).
Jesli masz coś do moich komentarzy to napisz do mnie pod nimi a nie twórz nowych watków o mnie nie wymieniając mnie z nicku bo to gówniarskie.
0
@Janiama Kluczowe słowo, jak one są. Nie robie cały czas De Jonga, wytknąłem tylko 1 sytuacje i nic więcej. Analizowałem za to Puiga.
2
@Janiama
Wielokrotnie szukasz jakiś argumentów przeklamując wpisy. Akurat po meczu z Betisem napisałem że najsłabiej wypadł Busquets, mocno go krytykując za brak zwrotności, spóźnione wejścia na raz itd. Ty nie dostrzegasz pewnych kwestii ale skupiasz się tylko na tych które pasuja Ci lub nie pasują pod z góry załozoną tezę. tak jak było z Nelsonem gdy udawałes, że metrowy spalony nie istniał bo by pokazało że sie myliłeś uznajac go za najlepszego zawodnika meczu z Bayernem.
Tu nie chodzi aby sobie dosrywać i aby dosrywac zawodnikom, ale robic coś rzetelnie - bez szukania na siłe negatywów i na sile wybielania.
"Mamy pretensje do redaktorów z Eleven że jadą z niektórymi piłkarzami a tak samo dzieje się tutaj. Wytyka się błedy jak nie Semedo to teraz de Jongowi".
Problem jest inny, tutaj jednym można wytykac błędy bo jest taki trend a za wytykanie innym błędów stawia sie pod pręgierzem, bo są uważani za "świetych". Dla mnie każdy jest równy.
1
@Rewolucja123
Widzę twoja analize Puiga, napisałeś że zagrał słabo, zrobiłeś screeny tylko dwóch zagrań pozytywnych i az 6 negatywnych, czyli zgodnie z zdaniem @Janiama że z Puiga nic nie będzie, więc to pominął bo analiza się wpisała w jego zdanie. Opisałes jedną sytuację de Jonga i już pretensje bo to nie jest zgodne z jego wyobrażeniem o zawodniku.
1
@pax Ciężko wyłapać plusy, ale pozytywy już łatwiej, bo trzeba wiedzieć, co może być kluczowe dla danej sytuacji, ja czasami powtarzam daną sytuacje kilka razy zanim podejmę decyzję, czy to było ważne, czy nie. Minusy za to o wiele łatwiej, ale też trzeba nie raz wiedzieć, czy np. dane podanie było już straconą piłką, czy piłkę, którą dostał piłkarz była już spisana na stratę. Dlatego też ja nie zaliczam np. przy przyjęciu z powietrza pod presją 2 piłkarzy straty, gdyż z góry zakładam to za straconą piłkę.
E. Co do plusów, dla mnie odzyskanie posiadania piłki zawsze jest kluczowe i jak jest tego dużo, to czasami przestaje orbić screeny, ponieważ uznaję, że ich jest wystarczająco duzo. Przerzuty, zmiany stron, wyróżnie, ponieważ to jest wazne do przeprowadzenia akcji, gdyż rozciągasz wtedy rywala i twrozysz sobie przestrzeń. A najbardziej wyróżniam solowe akcje, czy też podania penetrujące.