@tobiasson92 to trochę przez Tuska też pewnie :]

@tobiasson92 Z całym szacunkiem dla Ahonena, ale Małysz w pirme był poza jego zasięgiem. Dopiero jak był w słabszej formie, to Fin zdobył Kryształowe kule.

@daniel32778 Jak Małysz był w formie to bił rekordy skoczni. Nikt nie miał z nim szans. Skakał w zasadzie wyłącznie w swojej lidze.

@daniel32778 Dużo niestety zrobiła kontuzja, gdy Adam dominował na skoczniach. Gdyby nie upadek wtedy to kto wie jak niebotyczne statystyki by osiągnął, bo jedno jest pewne, że byłyby lepsze niż są.

@daniel32778 też akurat prime Ahonena nie był gdy był prime Małysza (ba wrecz często był wówczas nawet nie 2 ani nawet 3 skoczkiem). Wówczas od Ahonena lepsi byli Schmitt, czy Hannawald (który w prime Małysza zajmował za nim 2x drugie miejsce w PŚ). W 2002 r. czy wcześniej w 2001 r. nawet od Ahonena potrafili lepsi być Hautameki czy Jusilainen.

Natomiast zdecydowanie wybitną cechą Ahonena jest regularność i pewność - najwięcej podiów w PŚ, najwięcej miejsc na podium w klasyfikacji generalnej PŚ, ale jednak Małysz jak wygrywał to potrafił wygrywać z gigantyczną przewagą.

Choć w prime Ahonen też ładował skoki jak Willingen, czy w Planicy (gdzie bodajże skakał na sporym kacu i nie ustał tego skoku dalszego wówczas od Romoerena)

@daniel32778 Ahonen w sezonie 2004/2005 był w kapitalnej formie i właśnie dlatego zdobył Puchar Świata. Wystarczy zobaczyć, jak zdominował początek sezonu, na pierwsze 13 konkursów wygrał 11 i dwa razy był 2. 1715 pkt przy odpuszczonych pięciu konkursach. Nikt nie miał zwyczajnie do niego startu. Do tego wygranie TCS i złoto/brąz na MŚ.

To był z pewnością sezon Janne.

@daniel32778 z całym szacunkiem Małysz nie ma prawa być brany do dyskusji o tytuł skoczka wszech czasów, podobnie Ahonen. Owszem, jedni z najlepszych w historii, ale zauważalnie gorsi niż Nykanen i Stoch.

@MESSIah16 Uważaj na lincz, bo uważają są dalej ludzie, co uważają Małysza za lepszego od Stocha, bo oglądali go jak mieli kilka lat i z czystej sympatii.