@Chakalaka Państwo z kartonu odc 1743.

@Chakalaka https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_1609238650XvwlPmAwhy2LtSVGRB8H2d,w400.jpg
link do sondażu, o którym mowa.

@Nihas Z jednej strony paranoja, bo pokazuje to jakie mamy społeczeństwo (socjalizm głęboko zakorzeniony). Z drugiej strony - wirus nie jest na tyle groźny, by się szczepić. Gorszą śmierć zapewnia wiele innych chorób na które się nie szczepimy, albo nie ma lekarstwa :)

@michal26 dokładnie. Skoro jest nikła szansa na tą "śmierć w męczarniach" a można zarobić na testowaniu podejrzanych specyfików albo przynajmniej nie płacić podatków to czemu nie? :D

@Chakalaka Dla młodego człowieka szczepionka która była badana niecałe pół roku, firmy nie ponoszą odpowiedzialności za skutki uboczne, jest bardziej niebezpieczna niż sam koronawirus

@michal26 Racja - mnie akurat ryzyko załapania Covid wcale nie rusza Natomiast bardziej do szczepienia przekonuje mnie cała ta sytuacja wywołana przez władze Bardziej się boję tego, że w razie problemów ze zdrowiem (w żaden sposób nie związanych z wirusem-typu nowotwory itd.) mam utrudniony dostęp do badań i lekarza, niż tego że zachoruję na covid

@Hopner15 @Azi
Technologia mRNA jest znana od końca lat 90., a sama szczepionka na COVID-19 powstała na bazie szczepionek na SARS (2003) i MERS (2012).

@Chakalaka to chyba nie do mnie

@Azi
Jeśli piszesz o "podejrzanych specyfikach" to także do Ciebie.

@Chakalaka wirus nie jest groźny szczepionka pewnie też nie natomiast jeśli można by było dostać za to pieniądze to sam chętnie stałbym się tym ,,obiektem badawczym"

@Chakalaka tyle że nie zmienia to faktu że dla tej szczepionki olano większość procedur jakie stosuje się przed dopuszczeni tego typu preparatow do użytku. Więc fakt że technologia jest znana od lat 90tych nie zmienia absolutnie nic.

@kryhaa trzeba było się zgłaszać do testowania ;)

@Azi zmienia bo nie wpuszcza Ci wirusa do organizmu tylko uczy go przed nim chronić

@Azi proszę powiedz która procedurę olano w tym przypadku? Nie olano procedur tylko stworzono kilka nowych by przyspieszyć proces. Sam jestem ostrożnie nastawiony do tego preparatu ale poziom fejków mnie już rozkłada na łopatki. A najlepsze są doniesienia o wielkiej liczbie osób z ciężkimi powikłaniami po czym podają liczbę ludzi którzy nie poszli do pracy.

@Chakalaka To dlaczego firmy nie ponosza odpowiedzialności za skutki uboczne,może być tworzona na bazie soku z gumijagód,każda szczepionka musi być badana kilka lat.Wirus ciągle się mutuję.Dla młodego czlowieka wirus jest mniej grozny od nieznanej szczepionki.Do tego segregacia ludzi na gorszych i lepszych.I do tego ta komunistyczna mentalność żeby był przymus.Jak się nie zaszczepię to przecież nie mogę zarazić kogoś kto się zaszczepił,tylko kogoś kto się nie zaszczepił więc Volenti non fit iniuria

@NaFazieHitman szczepionka nie chroni przed zakażeniem ale w pewnym stopniu przed choroba. Żeby było zabawniej zakażony może dalej zarażać choć sam chory nie jest.

@Nocturno "Nie olano procedur tylko stworzono kilka nowych by przyspieszyć proces."
To faktycznie wielka różnica :D
"To nie podatek tylko opłata/danina. My nie podnosimy podatków"

@Azi masz źródło tej informacji?

@Azi tak ogromna. Dla przykładu zamiast czekać na zakończenie badań 1 fazy przechodzono w trakcie ich trwania do badań 2 fazy kiedy wszystko wskazywało że jest bezpiecznie. Nie znaczy to że nie zbadano profilu bezpieczeństwa ale że przed zakończeniem jego badania zaczęto badać inne kwestie jak na przykład skuteczność. Po prostu ludzie powtarzają głupoty bez znajomości tematu.
Albo w trybie ekspresowym sprawdzono dokumenty - normalnie urzędy mają na to w dużym uproszczeniu 2 miesiące.

@Nihas Dzięki za link.

@Chakalaka Volvo tworząc automatyczny system hamowania tez tworzyło rozwiązanie oparte o już stosowane wcześniej, a mimo to wpieprzyli się autem na testach w pracownika Volvo.
Sami Rządzący, jak i specjaliści określili tą szczepionkę jako, cytuję "innowacyjną". Dla mnie to słowo oznacza "nowe", lub "niestosowane wcześniej".
To, że technologia jest znana, to nie znaczy, że w danej konfiguracji będzie działać 1:1.
Uważam, że skandalicznym jest oferowanie tej szczepionki pod "moralnym przymusem". Dodatkowo już są wprowadzane regulacje, czy rozwiązania, które utrudnia życie nieszczepionym.
Nie traktuje się ludzi, jak człowieka, ale jak psa i mi się to bardzo nie podoba.
A sama szczepionka raczej groźna nie jest. Wręcz przeciwnie. Ma pewnie więcej korzyści niż wad.
Podejście Władz i społeczeństwa do szczepionki jest skandaliczne. Mało kto działa przemyślanie lub zgodnie z etycznością i moralnością.

@michal26 podpisuję się obiema rękami pod tym komentarzem.

@Prezes_sycylijczyk W punkt.

@NaFazieHitman szczepionka mRNA nie wpuszcza ci wirusa do organizmu.