Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1371 Culés
0
"Uwzględniając wskazania Trybunału, projekt ten przewiduje wprowadzenie nowej przesłanki, która przywraca możliwość przerwania ciąży, w sposób zgodny z zasadami Konstytucji RP, jedynie w przypadku wystąpienia tzw. wad letalnych, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na wysokie prawdopodobieństwo, że dziecko urodzi się martwe albo obarczone nieuleczalną chorobą lub wadą, prowadzącą niechybnie i bezpośrednio do śmierci dziecka, bez względu na zastosowane działania terapeutyczne"
https://tvn24.pl/polska/prezydent-andrzej-duda-zlozyl-projekt-zmiany-ustawy-w-sprawie-aborcji-tresc-4736761
A może by tak się zastanowić na Konstytucją? Bo to już druga tak głośna sprawa w tym roku. Uchwalane są ustawy, które są z nią niezgodne, a potem larum.
Tak samo było z maseczkami. Konstytucja wygląda jak wygląda, ale nadal jest najważniejszym wyznacznikiem wszystkiego.
0
@MESSIah16 Konstytucja jest do napisania od nowa, ale to tylko moje prywatne zdanie. Oczywiście wiem, że teraz jest to nierealne
1
@MESSIah16 Nad czym się tu zastanawiać? Jeśli nie ma woli przestrzegania konstytucji ze strony rządzących, to konstytucja nie będzie przestrzegana i tyle.
0
@NGTRX woli opozycji też nie ma żeby jej przestrzegać. Jak TK orzekł że część tego kompromisu aborcyjnego jest niezgodna z konstytucją to opozycja która szczyci się konstytucją ma to za nic. A Strajk Kobiet idzie w kierunku aborcji na życzenie do 9 miesiąca co też raczej zgodne z konstytucją nie jest. Po prostu muszą się dogadać i zmienić tę konstytucję.
0
@mpolska25 Nie orzekł TK w rozumieniu konstytucji a twór TK-podobny, obsadzony przez sędziów-polityków i wykonujący polecenia polityków. Trudno więc mówić tutaj w ogóle o konstytucyjności i niekonstytucyjności.
1
@NGTRX wiadomo że to twór pisowski. Ale jak prawie wszyscy byli z nadania PO to wtedy to był organ niezależny i konstytucyjny. Jak Rzepiński pisał do Tuska jaki ma wydać wyrok w związku z OFE to też był konstytucyjny. Jak Kropiwnicki wybierał sędziów do przodu też było ok.
0
@NGTRX Dublerów jest trzech z tego co pamiętam, więc nawet jeśli to większość sędziów była konstytucyjnie powołana. Nie żebym bronił PiS, ale to wcale nie jest tak proste do podważenia
0
@NGTRX A aborcja na życzenie darmowa do 9 miesiąca jest zgodna z tą konstytucją? Na ludzki rozum, bez orzekania przez trybunał
0
@mpolska25 Ok, dziękuję za rozmowę.
@barcelonaLM Nie ma to znaczenia, w wydaniu wyroku brali udział sędziowie dublerzy. Nie ma takiej interpretacji prawnej wg której byłoby to trudne do podważenia.