@FC1899Barca Ludzie...to jest zapis z ustawy z 2008 roku, była tylko aktualizacja, która nic w tym artykule nie zmieniła...

@FC1899Barca

@pride1899 @cat_r37 Tak tak... Nic się nigdy nie zmienia a nagle przymus bezpośredni z użyciem siły wobec szczepień się pojawił...-

@FC1899Barca ten zapis jest od 12 lat, a gdyby go nie było to należałoby go jak najszybciej wprowadzić. Po co? Po to żeby niedouczeni idioci nie zagrażali życiu i zdrowiu reszty społeczeństwa.

@Nieznajomy Kiedyś sobie przypomnisz tą rozmowę i swój własny wpis.

Pozdrawiam cię kolego serdecznie ;]

@FC1899Barca ale też mi straszne rzeczy, i powiedz mi co Ci się stanie jeśli Ci podadzą tą szczepionkę przeciw jakiejś chorobie zakaźnej?

@FC1899Barca To sobie wejdź do dzennika ustaw, znajdź pierwszą wersję tej ustawy z 2008 roku i sobie porównaj, ja to zrobiłem i ten artykuł brzmi dokładnie tak samo

@FC1899Barca mam szczera nadzieję, że przypomnę go sobie w chwili gdy wreszcie rodzice nieszczepiacy dzieci będą za to uczciwie karani :)

@Jakchcesz pewnie sie boi ze wszczepia mu czipa i jego mozg bedzie kontrolowany :)

@Qlewer Jak widać jest nawet bez tego czipa :D

Komentarz do usunięcia.

@fcbarcafan19 Syneczku, ja mam wyższe wykształcenie w tej dziedzinie, tysiące przeanalizowanych publikacji naukowych i godziny pracy w labach m.in. nad projektowaniem leków czy innych preparatów. Więc tak, jakąś wiedzę mam, pewnie nie taką, jak profesorowie z La Rambli, ale coś tam wiem :)

PS. W którym miejscu ja napisałem, że jestem przeciwnikiem szczepień czy jakimś ich zakazem?

@wroclawianin89 No to w takim razie przepraszam. Źle zrozumiałem :)

@fcbarcafan19 Luz, mnie tylko zirytował wpis użytkownika, który chce wprowadzać jakiś totalitaryzm i szczepić każdego siłą, nie mając o tym bladego pojęcia. Niektórzy to chyba myślą, że bez tego 90% społeczeństwa od razu zrezygnuje całkowicie z wszystkich szczepionek i ludzie będą padać na ulicach na wszystkie choroby świata. Każdy powinien być panem własnego ciała i decydować sam o tym, co się w nie podaje - tak jest w większości cywilizowanych krajów świata.

@Nieznajomy Wiesz "Nieznajomy człowieku" że ci ludzie którzy się nie zaszczepią nie są zagrożeniem dla reszty społeczeństwa które się zaszcepiło.Skoro ty się zaszczepiłeś to nie mogę cię zarazić bo jesteś zaszczepiony takie trudne do zrozumienia?

@FC1899BarcaWidzę, że nie dość, że mamy wysyp epidemiologów i specjalistów od chorób zakaźnych w internecie, to jeszcze wysyp internetowych "prawników"...Poniżej wersja art. 36 z ustawy o Zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w brzmieniu z 2008 roku:

Art. 36.
1. Wobec osoby, która nie poddaje się obowiązkowi szczepienia, badaniom sanitarno-epidemiologicznym, zabiegom sanitarnym, kwarantannie lub izolacji, a u której podejrzewa się lub rozpoznano chorobę szczególnie niebezpieczną i wysoce zakaźną, stanowiącą bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia innych osób, może być zastosowany środek przymusu bezpośredniego polegający na przytrzymywaniu, unieruchomieniu lub przymusowym podaniu leków.
2. O zastosowaniu bądź zaprzestaniu stosowania środka przymusu bezpośredniego decyduje lekarz lub felczer udzielający pomocy osobie, o której mowa w ust. 1. Każdy przypadek zastosowania środka przymusu bezpośredniego odnotowuje się w dokumentacji medycznej.
3. Lekarz lub felczer może zwrócić się do Policji, Straży Granicznej lub Żandarmerii Wojskowej o pomoc w zastosowaniu środka przymusu bezpośredniego. Udzielenie pomocy następuje pod warunkiem wyposażenia funkcjonariuszy lub żołnierzy w środki chroniące przed chorobami zakaźnymi przez tego lekarza lub felczera.
4. Przed zastosowaniem środka przymusu bezpośredniego uprzedza się o tym osobę, wobec której środek przymusu bezpośredniego ma być zastosowany, i fakt ten odnotowuje się w dokumentacji medycznej. Przy wyborze środka przymusu bezpośredniego należy wybierać środek możliwie dla tej osoby najmniej uciążliwy, a przy stosowaniu środka przymusu bezpośredniego należy zachować szczególną ostrożność i dbałość o dobro tej osoby.
5. Przymus bezpośredni polegający na unieruchomieniu może być stosowany nie dłużej niż 4 godziny. W razie potrzeby stosowanie tego przymusu może być przedłużone na następne okresy 6-godzinne, przy czym nie dłużej niż 24 godziny łącznie.
6. Przytrzymywanie jest doraźnym, krótkotrwałym unieruchomieniem osoby z użyciem siły fizycznej.
7. Unieruchomienie jest dłużej trwającym obezwładnieniem osoby z użyciem pasów, uchwytów, prześcieradeł lub kaftana bezpieczeństwa.
8. Przymusowe podanie leku jest doraźnym lub przewidzianym w planie postępowania leczniczego wprowadzeniem leków do organizmu osoby - bez jej zgody.


A teraz aktualne brzmienie:

Art. 36.
1. Wobec osoby, która nie poddaje się obowiązkowi szczepienia, badaniom sanitarno-epidemiologicznym, zabiegom sanitarnym, kwarantannie lub izolacji obowiązkowej hospitalizacji, a u której podejrzewa się lub rozpoznano
chorobę szczególnie niebezpieczną i wysoce zakaźną, stanowiącą bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia innych osób, może być zastosowany środek przymusu bezpośredniego polegający na przytrzymywaniu, unieruchomieniu lub
przymusowym podaniu leków.
2. O zastosowaniu środka przymusu bezpośredniego decyduje lekarz lub felczer, który określa rodzaj zastosowanego środka przymusu bezpośredniego oraz osobiście nadzoruje jego wykonanie przez osoby wykonujące zawody medyczne.
Każdy przypadek zastosowania środka przymusu bezpośredniego odnotowuje się w dokumentacji medycznej.
3. Lekarz lub felczer może zwrócić się do Policji, Straży Granicznej lub Żandarmerii Wojskowej o pomoc w zastosowaniu środka przymusu bezpośredniego. Udzielenie pomocy następuje pod warunkiem wyposażenia funkcjonariuszy lub żołnierzy w środki chroniące przed chorobami zakaźnymi przez tego lekarza lub felczera.
4. Przed zastosowaniem środka przymusu bezpośredniego uprzedza się o tym osobę, wobec której środek przymusu bezpośredniego ma być zastosowany, i fakt ten odnotowuje się w dokumentacji medycznej. Przy wyborze środka przymusu bezpośredniego należy wybierać środek możliwie dla tej osoby najmniej uciążliwy, a przy stosowaniu środka przymusu bezpośredniego należy zachować szczególną ostrożność i dbałość o dobro tej osoby.
5. Przymus bezpośredni polegający na unieruchomieniu może być stosowany nie dłużej niż 4 godziny. W razie potrzeby stosowanie tego przymusu może być przedłużone na następne okresy 6-godzinne, przy czym nie dłużej niż
24 godziny łącznie.
6. Przytrzymywanie jest doraźnym, krótkotrwałym unieruchomieniem osoby z użyciem siły fizycznej.
7. Unieruchomienie jest dłużej trwającym obezwładnieniem osoby z użyciem pasów, uchwytów, prześcieradeł lub kaftana bezpieczeństwa.
8. Przymusowe podanie leku jest doraźnym lub przewidzianym w planie postępowania leczniczego wprowadzeniem leków do organizmu osoby – bez jej zgody.


Porównaj sobie brzmienie tych dwóch wersji i przestań powtarzać wyczytane w internecie brednie.

Pomogę znaleźć różnice: w kwietniu 2020 dodano do ustępu 1 słowa: "obowiązkowej hospitalizacji".
Natomiast w 2012 roku zmieniono ustęp 2. W pozostałym zakresie przepis ten istnieje w takim samym brzmieniu od 2008 roku.


Teraz rozchodzi się o zmiany m.in. art. 46b, o art. 36 w ogóle ta ustawa o zmianie ustawy o Zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w ogóle nie wspomina:
w art. 46b:
a) pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„4) obowiązek poddania się badaniom lekarskim przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie;”,
b) po pkt 4 dodaje się pkt 4a w brzmieniu:
„4a) obowiązek stosowania określonych środków profilaktycznych i zabiegów;”,
c) w pkt 12 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje pkt 13 w brzmieniu:
„13) nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach
i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji
tego nakazu.”;

Jak już chcesz coś napisać, to radzę samemu zapoznać się z przepisami, projektem ustawy itd. zanim powtórzysz coś co przeczytałeś gdzieś w internecie.

@Waslak12 to oczywista nieprawda :)

@FC1899Barca Ten zapis nie jest aż tak niebezpieczny bo dotyczy osób chorych i podejrzanych o zachorowanie a więc jednak nie wszystkich A to podejrzenie nie może być stosowane odgórnie tylko zawsze pod tym musi się podpisać konkretny lekarz Natomiast zapis który odnosi się do wszystkich to ten który nadaje ministrowi możliwość wydania rozporządzenia w którym może on wydać nakaz stosowania określonych środków profilaktycznych A wiec de facto to minister może nałożyć w każdej chwili na wszystkich obywateli nakaz obowiązkowego szczepienia Zobaczymy ile jest warta opozycja w Senacie i czy przepuszczą ten niebezpieczny zapis nadający jednej osobie w państwie uprawnienia w ramach których może on do woli ingerować w nasze ciała

@Jakchcesz Pytanie na ile bezpieczna będzie ta szczepionka - a zwłaszcza ta na koronawirusa która jest przygotowywana w takim pośpiechu i jak na razie słychać różne doniesienia o powikłaniach jakie powoduje u ochotników Swoją drogą to trzeba mieć nieźle naje-ane we łbie aby zgodzić się na rolę królika doświadczalnego , wziąć za to kilka groszy, ryzykować życie i zdrowie a korporacja która zdobędzie patent będzie potem kosić miliardy dolarów No ale to już nie nasza sprawa Równie dobrze minister może przymusić nas do stosowania tej szczepionki od Putina Chciałbyś ją wziąć? Ja tam nie ufam na tyle ministrowi zdrowia że nie sprzeda on naszego zdrowia za łapówki skoro wobec działań poprzedniego ministra narosło sporo wątpliwości związanych z zamówieniami maseczek i respiratorów

@Waslak12 Jak ich będzie bardzo dużo to będą zagrożeniem, bo choroba dalej będzie działać.