@pt9 co google nie masz żeby wpisać aborcja w Polsce???

@darek60 niezbyt ufam portalom informacyjnym które zawsze coś dołożą albo czegoś nie napiszą byle tylko grać na emocjach czytelników. Zresztą nie mam google ;) Po co ta spina? Pytam o to wszystko właśnie bez żadnej spiny

@pt9 nie ma żadnych zmian. W Konstytucji jest zapis o ochronie życia od poczęcia, aż do naturalnej śmierci. Jest też zapis o braku dyskryminacji dla osób z upośledzeniem, pewnymi wadami itd.
Zostało to więc zinterpretowane w taki sposób, że aborcja eugeniczna jest nielegalna w świetle zapisów w konstytucji.

@pt9 W tym momencie aborcja w Polsce może być przeprowadzona w 3 przypadkach:
- przy zagrożeniu życia matki
- przy ciąży w wyniku czynu zabronionego
- w przypadku podejrzenia uszkodzenia płodu

W październiku 2019 roku do sejmu trafił projekt o usunięciu z powyższej ustawy punktu o aborcji eugenicznej tzn. w przypadku podejrzenia uszkodzenia płodu. Nie został przegłosowany, tylko wysłany do komisji na poprawki. Później 117 posłów (PiSu, PSLu, Kukiz i Konfederacji) złożyło wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o sprawdzenie czy podpunkt o legalności aborcji eugenicznej jest zgodny z Konstytucją. W marcu 2020 projekt ustawy o zakazie aborcji eugenicznej był ponownie czytany w sejmie i znów trafił do komisji na poprawki (czyli jest zamrożony). Posiedzenie Trybunału w sprawie wcześniej wspomnianego wniosku był wyznaczony na październik 2020 i Trybunał orzekł, że legalność aborcji eugenicznej nie jest zgodna z konstytucją. Teraz sprawa musi trafić do parlamentu i tam zapadnie decyzja czy wyrok Trybunału będzie opublikowany w dzienniku ustaw. Jeśli do tego nie dojdzie to wyrok nie będzie miał żadnej mocy prawnej. Także projekt ustawy a wniosek do Trybunały to były jakby dwie odrębne sprawy. Niech mnie ktoś poprawi jeśli coś pokręciłem :)

@Survier To są suche fakty? Hahaha. Artykuł, na który się powołujesz to art 38 Konstytucji "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia". Nie widzę, by był on tak umiejętnie sprecyzowany, jak ty to powiedziałeś. Czy może zerżnąłeś z tego śmiesznego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, którego tryb powołania składu jest SPRZECZNY z tą Konstytucją, którą tak sobie buźkę wycierasz.

Nie da się przeprowadzić dyskusji obiektywnej, jak ktoś po prostu na starcie próbuje manipulować.

@pt9 Ok, po kolei:

- z wyrokami TK odnośnie zgodności przepisów ustawowych z Konstytucją jest tak, że niekonstytucyjny przepis traci moc obowiązującą z chwilą ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw RP. TK ma możliwość odroczenia utraty mocy obowiązującej przepisu ustawowego do 18 miesięcy, celem zapewnienia pewności obrotu prawnego i przygotowania możliwości dla ustawodawcy do poprawy prawa. O ile dobrze mi się wydaje, w tym przypadku nie skorzystali z tego mechanizmu w ogóle, czyli przepis ten utraci moc obowiązującą z chwilą ogłoszenia - prawdopodobne założenie jakie należy. przyjąć jest takie, że np. w poniedziałek kobieta będzie jeszcze mogła się zdecydować na terminację ciąży z powodu trwałego uszkodzenia płodu, a we wtorek po publikacji wyroku już nie;

- rola PiS: postępowanie przed TK zostało wszczęte w trybie kontroli następczej (po okresie wejścia w życie ustawy) na wniosek co najmniej 50 posłów (zgodnie z art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji RP). W tym przypadku zostało ono wszczęte na wniosek grupy ponad 100 posłów, z czego lwią część stanowią parlamentarzyści PiS;

- obecnie funkcjonujące 3 przesłanki możliwości przerwania ciąży (trwałe uszkodzenie płodu, zagrożenie życia kobiety, ciąża w wyniku gwałtu) są efektem wypracowanego ponad 20 lat temu tzw. kompromisu aborcyjnego. Pierwsze próby jego podważenia miały miejsce w latach 2006 i 2007, jednak inicjatywa upadła w wyniku działań Pierwszej Damy RP, Pani Marii Kaczyńskiej, i jej głośnego apelu o nietykanie tej kwestii - w efekcie po 13 latach inicjatywa wróciła, tym razem już skutecznie;

Wydaje mi się, że to chciałeś przeczytać?

@G9 @pride1899 super, dzięki za odpowiedzi