@michal26 A co chcesz zmienić w tej ustawie z 2008 roku?

@michal26 Z tego co mi wiadomo po wporwadzeniu stanu klęski żywiołowej czy stanu wyjątkowego musieli by wypłacać odszkodowania firmom. Pieniądze są ważniejsze.

@Nocturno No to, albo jest źle i robimy coś zgodnie z prawem, albo nie jest tak źle, więc po co restrykcje?

@maroon choćby rozszerzyć możliwości "nakazania" takich rzeczy jak maseczki.

Oprócz tego musi być wprowadzenie stanu klęski żywiołowej.
No, ale tego nie zrobią, bo nie ma z czego płacić odszkodowań

@michal26 Ale po co tak zgodnie z logiką skoro można do d*py?

@michal26 Nie wydaje mi się aby to było zwykłe niedopatrzenie formalne z ich strony że nie ruszają tej ustawy Prawdopodobnie nie da się rozszerzyć nakazów na ludzi zdrowych bez łamania konstytucji i muszą mieć na to ekspertyzy prawne skoro do tej pory tego nie zrobili

@maroon Nie masz racji.
Da się, ale muszą wprowadzić odpowiedni stan.
Czyt. Stan klęski żywiołowej

@michal26 Myślałem że chodzi ci o to że zmienią ustawę i nie wprowadzając odpowiedniego stanu będą mogli stosować te nakazy na wszystkich

@maroon nie nie. Ustawa nie ma takich mocy. Konstytucja jest ponad ustawą.