@mekston Czyli wygrywa dokładnie tam gdzie nawierzchnia jest najwolniejsza. Od najwolniejszej do najszybszej. Czyli gra defensywna jest jego fenomenalną bronią którą potrafi przełożyć na ofensywę.

@Janiama Trawa wolniejsza niz Australia? Ciekawe

@adi7adi8 weź go słuchaj XD

@mekston Federer ma bardziej porozrzucane :D
8x Wimbledon
6x AO
5x US Open
1x FO

@Janiama wygrywa w Paryżu - bo a/ jest najwolniej ale i b/ kwestia techniki gry Nadal i jego świdrujących forehandów i tego jak piłki się po nich zachowują właśnie na mączce

Jego forehand też sprawia, że regularne odgrywanie go jest ultra trudne i im dłuższa wymiana (nie koniecznie gdzie Nadal jest w defensywie) powoduje, że jest coraz większa szansa na błąd Rafy.

@Janiama AO i US to porównywalne średnie nawierzchnie. Mój ulubiony tenisista RF preferował średnie i szybkie.

@Tomo1989 Nadal pewnie miałby więcej tych na hardzie ale w jego prime wszedł też prime Djokovica). Federer też powygrywał sporo szlemów gdy de facto Nadal i Djokovic raczkowali a numerem 2 na świecie był Andy Roddick, a teraz właśnie Nadal i Djokovic odbierają sobie sporo. Jasne teraz odbierają sobie we 3, ale o tym też trzeba pamiętać.

Nadal był bodajże 5x w finale AO. Jedna porażka z Wawrinką bardzo pechowa - bo z uwagi na uraz (wówczas był wielkim faworytem i myślę, żeby sobie poradził).

@mekston Nadal miałby więcej, gdyby grał w innym stylu i nie zniszczył kolan. Djoković wiele na tym zyskał, również na tym, że Federer jest coraz starszy.

Rogerowi bym nic nie ujmował. On wyznaczył trend i łączył dwie różne epoki. Zupełnie inaczej grają Novak czy Nadal a zupełnie inaczej Sampras, Agassi, Kuerten czy Rafter.

@adi7adi8 @Cvzx Nie wolniejsza ale 2 w Wimbledonie a 1 w Australii to nie 13 na Garossie i 4 na US Open. Proszę panie cyzx nie pisz pan takich weź go nie słuchaj bo to głupie jest. Chodziło mi bardzo wyraźnie o to że wygrywa od najwolniejszej nawierzchni.

@Tomo1989 niczego nie ujmuje - to prostu fakty. Byl dominatorem ale w latach 2004-2007 poza raczkujacym Nadalem (lapiacym tez czeste urazy) rywale byli jednak slabszej klasy niz kilka lat pozniej. Potem Fed tez wygrywal sporo - nawet rok temu to jak sfrajerzyl final Wimbledonu to glowa mala. Poza tym wiemy jak styl ma Federer i jaka technike, nikt nie ma tak miekkej kisci i to z jaka lekkoscia potrafi wygrywac.

Jasne Nadal ma taki styl ze lapie te urazy

@mekston Dominatorem był w latach 2004-2009. Cztery finały w 2009 roku to nie byle co.

@Tomo1989 tak napisalem mniej wiecej te lata - ale wlasnie na poczatku mial wlasnie 3 lata ze wygrywal po 3 szlemy i to chyba byly lata 05-07 (czy moze 3–3-2)

W 2008 Nadal wygral z nim w epickim meczu na Wimbledonie, potem w 2009 na AO. Potem kontuzja Nadal otworzyla droge Feda do kolejnych szlemow a potem 2010 nalezal do Nadala i w 2011 pokazal sie wielki Djokovic

@mekston Djoković pierwszy finał miał już 2007 roku. To nie jest tak, że on nagle objawił się w 2011. Od 2011 dominuje, bo właśnie Federer dobił do 30. roku życia

@Tomo1989 wiem, wygrał Australian Open, ale w tryb dominatora wszedł w 2011 roku i do tego nawiązywałem. (dlatego napisałem wielki Djokovic)

Można spekulować, bo do 2011 roku też z Nadalem przegrywał - a tutaj wszedł na zupełnie inny poziom. Sam mówił o wielu zmianach które zrobił - w tym temat diety. Około 50 wygranych z rzędu na początku roku.

Federer skończył 30 lat, ale tutaj ten okres super gry sie wydłuża i Fed po 30 też potrafił grać tak samo dobrze jak nie lepiej czasami, ale też Nadal i Djokovic rozwinęli się. Niewątpiwie jednak jakość rywali była dużo większa niż w tych latach 2005-2007