@Kettger pozdrawiam psychofanów Konfederacji

@Kettger konfederacja traci w moich oczach z dnia na dzień od wyborów. W ogóle po co politycy wypowiadają się na taki bezsensowny temat? Jaka dusza i czym my gadamy? Człowiek to zwierzę tak mówi biologia a nie jakieś kościelne dygmaty. Polityków powinno się wyrżnąć i ktoś mógłby się obejrzeć za jakimś zamachem stanu, silną ręką by się przydała tej scenie

@Kettger
Do książek ignoranci...
https://repozytorium.umk.pl/bitstream/handle/item/989/B.%20Grabowska%2C%20Kartezja%C5%84ska%20koncepcja%20zwierz%C4%99cia-maszyny%20i%20jej%20konsekwencje.pdf?sequence=1

@Kettger no Który na na 100% ma 1 glos mniej.

@covidout Nie znam Twojego zdania na poruszony temat, ale sądząc po tym komu i w jakiej formie odpowiadasz mam wątpliwości.
Mam nadzieję, że nie używasz tego artykułu jako argumentu przeciw obrońcom zwierząt. W przeciwnym razie byłby to najbardziej epicki samobój jaki widziałem od lat.

@covidout Ta koncepcja jest absurdalna, wystarczy wziąć nowoczesną wiedze o zwierzętach i liczne przykłady by ją obalić - delfiny które odczuwają potrzebe zabawy i wymyślają sobie różne. Drapieżniki które adoptują inne zwierzęta któte normalnie powinny zjeść. Koncept że zwierze jest maszyną a więc nie cierpi to chyba mógł wymyślić tylko ktoś kto nigdy nie miał ani psa ani kota ani w ogóle na oczy nie widział zwierząt.

@YeastMoss
Wystarczy do zapoznania się z treścią koncepcji. Wnioski każdy może sobie wysuwać jakie chce. To że coś jest prawdą lub nie, nie wynika z tego czy ktoś jeszcze się z tym zgadza lub nie.

@don'T.R.I.P.e
Są lepsze i gorsze automaty. Jak sztuczna inteligencja się rozwinie ciężko będzie odróżnić te naturalne od tych nienaturalnych. W szachach komputery są już kilka/kilkanaście pięter wyżej niż najlepszy szachista jaki kiedykolwiek chodził po ziemi (szukać pod: deep learning, reinforcement learning, convolutional neural networks etc.) ;)

@covidout Prawda jest tylko taka, że istnieje koncepcja kartezjańska. Kompletnie nic więcej z tego nie wynika, więc nie rozumiem co "Do książek ignoranci..." ma znaczyć w kontekście tematu. Co więcej artykuł, który podrzuciłeś wyraźnie ocenia tę koncepcję i nie jest to ocena pozytywna.

@YeastMoss
Po prostu nie jest to "wynalezienie koła" (przez Sośnierza rzecz jasna, ale teraz już wiecie, że Kartezjusz też tak myślał). Co do wniosków, to tak jak pisałem wyżej.

@covidout A czy ktoś sądził, że Sośnierz jako pierwszy na świecie to powiedział? Chodzi raczej o to, że posługuje się argumentami sprzed w ogóle powstania takiej nauki jak neurobiologia i wygłasza je z całkowitą pewnością, kiedy pozostaje to tylko koncepcją fizjologiczną, dość nieaktualną w dodatku.

Jakbym Ci teraz przytoczył słowa jakiegoś płaskoziemcy komentując "o rany, co ja właśnie przeczytałem", to odpowiedziałbyś mi cytatem innego prapłaskoziemcy sprzed 2000 lat z dopiskiem "do książek ignorancie"?
Taka interakcja nie nosiłaby raczej znamion sensu.

Kartezjusz, z tego co mi wiadomo, miał świadomość "heurystycznej" natury podziału na ciało i duszę, który swoją drogą zrobił więcej złego, niż dobrego dla nauki oraz relacji nauki z religią.

@covidout Przepraszam ale to jednak Ty musisz jeszcze troche poczytać i zastanowić się czy to ma sens bo ja już wiem.