@SiSenior Świetny wybór z tą Szwajcarią, bo akurat niedawno (w 2019) ograniczyli tam dostęp do broni.
edit.
Dodam tak coś, abyś już nie szukał. Nie ważne jak mocno sobie powybierasz statystyki, to całościowa analiza sprowadzi wnioski na podział krajów na cztery kategorie:
1) Dużo broni i poziom przestępczości jest wysoki
2) Mało broni i poziom przestępczości jest wysoki
3) Dużo broni i poziom przestępczości jest niski
4) Mało broni i poziom przestępczości jest niski
Przestępczość zależy od zbyt wielu czynników, aby tak spłycać tą kwestę do: "damy obywatelom własną broń, to ona spadnie".

@sebasek99 będzie świetne porównanie do statystyk przed i po. Zaraz się doinformuje jak to wygląda.
Edit:
To ograniczenie praktycznie nic nie zmienia w kwestii posiadania, dotyczy broni długiej z magazynkiem w większości.
I głównie z tego co czytam wymogła to Unia XD bo terroryzm. I tak wiem Szwajcaria nie należy do Uni lecz chodziło o strefę Schengen I chcieli im ograniczyć przejazdy.
Kocham ich zmuszanie ludzi do czegoś, nawet jeśli u nich jest gorzej heh

@SiSenior Tylko, że w Szwajcarii dostęp do broni jest ze względu na armię. Do wojska trafia w dużej mierze milicja, z kolei do niej powoływani są wszyscy mężczyźni w wieku od 20 do 30 lat gdzie każdy uczy się posługiwania bronią, a Ty chcesz dać broń sebkom z pod bloku, no brawo

@SiSenior Co to znaczy praktycznie każdy, liczby proszę.
Nie bierz pod uwagę wszystkich morderstw tylko zestaw całość do tych użytych z broni palnej.
Broń palna nie służy tylko do zabójstw, daj też statystyki napadów ,rozbojów i daj współczynnik ile jest z udziałem broni palnej.
Jakie trzeba spełnić warunki by broń posiadać w ww państwach.
Niedalekie położenie, to też fajny kruczek Czechy są niedaleko położone Ukrainy i Białorusi, a więcej je dzieli niż łączy.
Ogólnie to rzuciłeś jedną statystykę która naprawdę mało mówi, jak chcesz go tu wypunktować to się bardziej postaraj.

@SiSenior Dodałem małą erratę. Mała albo duża dostępność broni palnej nie jest bezpośrednią przyczyną wzrostu lub spadku przestępczości, to może nie całkiem ślepy trop, lecz na pewno wybiórczy, będący jedynie małą częścią znacznie większego obrazu.

@Yolo1994 nie mówię o tym, nie można zrobić jak w Szwjcarii? Skoro działa?

@SiSenior Nie wiem czy czułbym się bezpieczniej idąc jakąś złą dzielnicą w nocy i wiedząc że jakiś typ pod wpływem alkoholu czy innych środków może mieć broń. Zakładając, że ja również miałbym broń do obrony własnej, to nie wiem czy chciałbym się z kimś strzelać :D

@Gall jak będę mieć wieczorem czas to wypisze to szerzej.
Akurat te państwa są dość podobne do siebie, więc nie wiem czemu tego się czepiasz.
Podobna ilość ludzi, kultura można powiedzieć germańska, graniczną z Niemcami. Moim zdaniem ciężko znaleźć na kuli ziemskiej bardziej podobne państwa do siebie, z tą różnicą że w jednych jest legalna w innych nie.

@SiSenior w Szwajcarii jak masz na drogach ograniczenie prędkości do 70km/h to wszyscy jadą 70km/h, 120km/h - 120km/h. Nikt nie przekroczy.
Polska - wyprzedzanie poboczem, wyprzedzanie wysepki i 100 km/h na 60.

PL to mentalna dzicz porównując do CHF.
Dodam także wskaźnik zadowolenia z życia (2006 r.), który zapewne niejako odzwierciedla potencjalne skłonności do "przestępczości" mieszkańców:
1. Dania
2. Szwajcaria
12. Luksemburg
28. Belgia
...
99. Polska

@sebasek99 zgodzę się z tym, może zbyt ogólnie to ujełem, jednak post odnosił sie głównie do innej dyskusji gdzie zostało mi zarzucone, że broń podnosi przestępczość zdecydowanie.

@Mazi akurat w Danii, czy Luksemburgu ilość przestepst na 100 tyś mieszkańców była wyższa niż w Polsce więc myślę że te dane są nie adekwatne.
Pod wieczór postaram się zrobić szerszą analizę.

@hardmind teraz też może, moze mieć nóż czy cokolwiek innego, więc to też tak nie do końca

@SiSenior Przed nożem czasem zdążysz uciec, a przed kulą nie :P

@hardmind nie chce Cię straszyć, u mnie ostatnio w mieście kilka miesięcy temu był przypadek że typ z kuszy do ludzi strzelał, niby nie tak szybkie jak kula Ale jednak ciężko uciec:p

@SiSenior I ty takim ludziom chcesz dac bron palna?

@YoNoEntiendoNada jak widać nie potrzebują nawet jej żeby robić krzywdę. Równie dobrze może wsiąść w samochód i wjechać w tłum ludzi. Czy zrobić bombę, z podstawowych produktów z apteki. Nie broń zabija a ludzie.

@hardmind Tylko napastnik używający noża wie, że można to zrobić, dlatego podejdzie tak blisko, aby ci to uniemożliwić. Łatwo go schować, co czyni taką taktykę bardzo łatwą. Tymczasem z pistoletu można nie trafić, zwłaszcza jak nie jesteś wytrenowany w tym. Z tego względu paradoksalnie nóż jest groźniejszy i potwierdzi to każdy policjant, czy ktokolwiek inny związany z kryminalizmem.

@SiSenior To przestudiuj wieczorem jak będziesz miał czas, przypadek Australii. Ograniczenie w posiadaniu broni zniesiono dość dawno temu, dane są przejrzyste.
Wybranie Szwajcarii za przykład jest szczytem ignorancji i zerowej wiedzy o tym kraju. Kraju w którym społeczeństwo jest zupełnie inne czego wyrazem jest chociażby system rządów (unikalny na skalę światową). Ale przede wszystkim za przykład dajesz kraj gdzie każdy mężczyzna między bodajże 16 a 60 rokiem życia jest przeszkolony z użycia broni i co więcej odbywa regularne szkolenia. W Szwajcarii jest w domach tyle broni nie dlatego że ludzie sobie ją kupują na potęgę tylko dlatego, że każdy mężczyzna w tym wieku ma broń i mundur w domu i jest gotowy w razie wezwania do służby, a jest to spowodowane tym, że Szwajcaria nie ma regularnej armii. To wszystko można przeczytać ale wymaga to wysiłku

@Bykunn A ja napisałem, że ich system jest zły? Czy nie chce takich szkoleń? Czy coś w tym stylu?
Chyba nie.
Według mnie Szwajcaria powinna być przykładem dla innych krajów, w większości kwestii prowadzenia państwa dlatego ja wybrałem.
Nie widzę sprzeczności między wyszkoleniem a posiadaniem. Wystarczy czytać ze zrozumieniem a nie wypełniać luki, swoimi wyobraznieniami.

@SiSenior No to nie dajemy ludziom broni, a ich szkolimy z jej posiadania i odpowiedzialności. To po pierwsze. Jeśli tak to będzie sformułowane to uwierz mi, że poparcie dla tego pomysłu spadnie niemal do zera bo to właściwie oznacza przywrócenie obowiązku służby wojskowej.
A napisałem to co napisałem dlatego, że Ty podałeś statystyki Szwajcarii i porównałeś je do zupełnie innych państw. Ale to kompletnie innych :D Tłumacząc jeszcze że nie znajdujesz bardziej podobnych do siebie państw na świecie xD Nie ma drugiego takiego państwa jak Szwajcaria (nie licząc Liechtensteinu rzecz jasna) i nie da się jej porównać. To jest moja odpowiedź na Twoje suche statystyki.

@Bykunn" Przed rokiem 1996 Australia notowała spadki wszystkich newralgicznych z punktu widzenia NFA wskaźników we wszystkich najważniejszych kategoriach: zabójstw, zamachów samobójczych i nieszczęśliwych wypadków.
Program konfiskaty został ustanowiony korelatywnie do tego trendu i nie ma żadnych twardych dowodów na to, iż należy mu przypisywać funkcję stymulującą (przyśpieszającą).
W innych krajach z kręgu kultury anglosaskiej rozpoznano i opisano te same ewolucyjne zmiany bez konieczności proklamowania “karabinowej” prohibicji lub zaostrzania prawa.
W epoce po NFA redukcja zabójstw i samobójstw bez użycia broni palnej zachodziła szybciej niż korespondująca z nią obniżka zgonów spowodowanych użyciem broni."
Może też przestudiuj dane.
Bo ja czytam że eksperci mają ciężko znaleźć powiązania a tylko przypisali trend do wydarzeń.

@SiSenior A poza tym ten post jest odpowiedzią na dyskusję o USA i o problemie broni który tam występuje, a który Tobie jawi się jako rozwiązanie problemu przestępczości. Założyłem więc że mówisz o dostępności do broni jaka jest w USA

To doczytaj o tej Australii jeszcze ;) Tylko najlepiej z jakiegoś rzetelnego źródła, a nie polskie przeklejki.

@Bykunn pod względem ludności, położenia geograficznego, ludzkiego myślenia chyba całkiem podobne. Znajdź lepsze czekam. Lichtenstein ma tragiczne z tego co pamiętam, najgorszy odsetek z wymienionych XD
Jaki obowiązek służby wojskowej co Ty mówisz za głupoty, to tylko szkolenia, kto nie przechodzi nie dostanie kto przechodzi ma prawo xd

@SiSenior Takie "szkolenia" jak są teraz w Polsce? xD Nie rozśmieszaj mnie. To nie ma nic wspólnego z tym co jest w Szwajcarii. To jest ściema i każdy kto ma kasę takie "szkolenie" przejdzie.
https://www.rand.org/research/gun-policy/analysis/essays/1996-national-firearms-agreement.html
Tu masz a pro po Australii

@Bykunn suche dane nie pasują Ci,
Logiczne myślenie też nie,
Nic Ci nie pasuje co nie trafia w Twój punkt widzenia.
Jak podaje jakieś dane to zła strona bo tylko jedna może być prawdziwa którą poprze Twoje zdanie.
Nie ma sensu dyskutować, jesteś zbyt zaslepiony. Odbija argument to poczytaj, zamiast odpisać logicznie.
Szkoda czasu jednak jak ktoś pisał już.
Papatki

@Bykunn gdzie ja mówię że takie jak teraz XDDDD nie dopowiadaj sobie sam, dobra nie mam czasu
Miłego dnia i powodzonka mimo różnic zdań

@SiSenior Ale Ty nie dałeś danych tylko jakąś przeklejkę po polsku jeszcze bez podania źródła. I Ty chcesz być poważny?

@Bykunn https://www.hoplofobia.info/bron-palna-w-australii/
Masz.

@SiSenior Tak czułem xD Kurtyna :D

@Bykunn bo tylko lewackie źródła się liczą zapomniałem, co z tego że jest tam cytowanych z 20 osób xDD nie no nikt nie ma racji poza komunistami XD kurtyna XD

@SiSenior Ale Ty bredzisz kurde ;) Czy ja Ci podałem zindoktrynowaną polską stronę? Nie, nie podałem Ci "lewackiego źródła" tylko stronę która przeprowadza analizy. Ty natomiast podałeś stronę, w której nazwie od razu widać, że jest określona światopoglądowo, a poza tym przedstawia swoje opinie a nie fakty.

@SiSenior jedno wielkie X i D
było już pierdyliard różnych badań dowodzących korelacji między dostępnością/posiadaniem broni a ilością przestępstw z jej wykorzystaniem.
Wiadomo, że posiadanie broni to nie jedyny czynnik i problem jest bardziej złożony, ale % posiadania broni z pewnością nie wpływa pozytywnie na jakkolwiek rozumiane bezpieczeństwo, także swoje korwinizmy możesz sobie schować.
http://www.cjcj.org/uploads/cjcj/documents/jpj_firearm_ownership.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3828709/

@SiSenior Z biegiem czasu upewniam się że najbardziej dostępu do broni chcą ci którzy nigdy jej nie trzymali w ręce, co najwyżej wiatrówkę.
U mnie w jednostce w oddziale specjalnym żaden żołnierz nie miał w domu broni.
Założenie że złodziej czy napastnik odstąpi ze względu na możliwość że cel ma broń jest niezwykle naiwna sama w sobie, po prosu kupi sobie większą (żaden problem szczególnie na wschodzie Polski) a do tego będzie o wiele brutalniejszy chyba nie muszę tłumaczyć dlaczego.
No i kolejna kwestia dzieci w domu, w przypadku ataku to gdzie chcesz mieć tą broń pod poduszką? Przecież to jest śmieszne.