@insp1re Dla mnie to ta sama półka.
Na plus Zidana, że był mocniejszym fizycznie typem i potrafił wziąć na siebie ważne mecze, decydując o mistrzostwie.
No i wolne strzelał plus woleje.
Uprawianie piłkarskiego baletu będąc takim wielkim chłopem, jest sporym wyczynem.

@insp1re Chyba skłoniłbym się przy znaku "=", zarówno Iniesta i Zidane to świetnie wyszkoleni technicznie zawodnicy, którzy robili na boisku różnicę. Mają na swoich kontach wiele prestiżowych trofeów. Całkowicie odmienne warunki fizyczne. Oglądałem w akcji Zizu, bardziej świadomy oglądałem już Inieste. Bardziej podobała mi się gra Iniesty z względu na sposób poruszania się, prowadzenia piłki i dryblingu, ale najbardziej sprawiedliwy byłby chyba =

@insp1re Iniesta w szczytowym okresie to prawdopobnie najlepszy piłkarz w historii. Miał spore wahania formy, dlatego mówię tu o krótkim fragmencie(miesiąc czy dwa) , a nie całej karierze. To nie jest przypadek, że ostatnią LM wygraliśmy kiedy odzyskał formę, a Messi choć dwoi się i troi nie jest zaprowadzić nas do finału. Drybling, panowanie nad piłką, wizja gry, regulacja tempa ;wszystko perfekcyjne. Zawsze w odpowiednim miejscu, tak jak w finale mś czy meczu z Chelsea. Wygrał wszystko poza nagrodami indywidualnymi. Może brakuje mu liczb, do tego często doskwierały mu kontuzję. Co w obliczu kapitalnych sezonów Messiego sprawiło, że nie wygrał ZP. A szkoda, bo mu się należała i to co najmniej dwa razy(2010, 2012).

Zidane to z kolei przeciwieństwo Iniesty, spektakularny,grający zupełnie inaczej. Ale czysto piłkarsko, Iniesta jest po prostu lepszy.

@insp1re Iniesta pop półeczki wyżej jednak. Technika , t.uzytkowa , kreatywność, precyzyjność oraz inteligencja były po stronie Iniesty. W trofeach Iniesta delikatnie;).