@Katalonbar Ten przelicznik za wiatr to o tyłek potłuc.

@kamson24 To jest bardzo dobry pomysł tylko wymaga on dopracowania.

@kamson24 najgorszy jest wiatr.

@Katalonbar Byłby Var,gdyby sędziowie umieli z niego korzystać.Tylko nie umieją, więc i tak są wałki.

@Katalonbar Przeliczniki za wiatr i belki są dobrym pomysłem, lecz wymagają dopracowania. Z pewnością sprawdzają się w sytuacjach, gdy wiatr wieje na całej długości w jednym kierunku i wtedy faktycznie mocniejszy/słabszy podmuch można w jakiś sposób zrekompensować wzorem matematycznym. Wtedy to działa.

Niemniej, z pewnością wymaga sporego dopracowania, zwłaszcza w sytuacji, gdy wiatr kręci. Wiele razy zdarzały się sytuacje, w których ktoś dostał mocny podmuch w plecy po wyjściu z progu, przytłoczyło go do buli, na dole miał silny wiatr pod narty i koniec końców miał zabrane punkty, mimo że na skutek podmuchu, w ogóle tam nie doleciał. To troszkę problem tego uśredniania.

Może w jakiś sposób pomogłaby tu większa liczba miejsc, w których mierzy się wiatr. Czasami bywała bowiem sytuacja, że wiatr zmienił się chwilę po lądowaniu (mierzony kilka sekund po) i w efekcie wycodziły troszkę przekłamania. Tak było chociażby w przypadku Kobayashiego, który zyskał czy też Stefana Huli na igrzyskach olimpijskich, gdzie miał trudne warunki, zmienily mu się na korzystne chwilę po lądowaniu i w efekcie niepotrzebnie mu zabrali.

Co do VAR-u, to na pewno jest fajna sprawa, ale trzeba nauczyć się z tego korzystać. Działa w tenisie ziemnym, od jakiegoś czasu działa też w siatkówce, dzięki czemu błędy sędziów są naprawiane.

@NeroTFP zawsze miło poczytać Twoje komentarze ;D.

@VamosRakieta A dziękuję, Panie Kolego.

Pamiętaj o złotej zasadzie: widzę Ivana, daję okejkę.

@VamosRakieta herb za Rakiete

@NeroTFP @Ricardinio14 Vamos Rakieta!
;D