Dalej się nie rozumiemy :)

1. Nie mając nawet 30 lat :

a) najprawdopodobniej o ile w ogóle kiedykolwiek złapie koronawirua przejdę go bardzo delikatnie, być może nawet nie będę tego świadomy
b) ogromna większość osób w moim wieku będzie miała tak samo
c) wiadomo, że ktoś w moim wieku może mieć problem, jeśli jego organizm ma jakiś "defekt"
2. Dobro jednostki, dobro ogółu :

a) Dlaczego mam narażać swoje życie, skoro z chłodnej kalkulacji stwierdzę, że ok. 95% ludzi w tym przedziale wiekowym przechodzi go bardzo delikatnie i wolę ewentualne ryzyko powikłania po covidzie niż po szczepieniach? Dla dobra ogółu? A co z dobrem jednostki? Potem jak coś nie wyjdzie usłyszę

"Niestety czasami zdarzają się powikłania, ale koniec końców społeczeństwo więcej zyska na szczepieniu niż straci"?

b) Mam świadomość, czym jest odporność zbiorowa, że ktoś nawet jeśli będzie chętny, być może nie da rady się zaczepić, ale czy to powód, aby zmuszać mnie, osobę w teoretycznie najlepszych latach życia, by przyjąć szczepionkę na wirus, który podkreślam po raz kolejny ok 95% osób w tym przedziale wiekowym nie robi nic? (takie są informacje na ten moment, a czy organizm odczuje to za 2/3 lata to już inna rozmowa).

c)Jeśli coś się nie uda nikt wyrządzonych szkód naprawić nie zdoła. Może się okazać, że zaszczepiona wbrew własnej woli osoba straci zdrowie, mimo że bez szczepienia z ogromnym prawdopodobieństwem nawet by nie wiedziała, że jest chora.

d) Egoizm - czy tak można nazwać świadome decydowanie o samym sobie?

e) Pomoc dla seniorów - jak najbardziej, udostępnić informację, ewentualne szczepionki dofinansować, o ile będą na to chętni.