La Rambla
La Rambla
Online: 1507 Culés
Gorące dyskusje
6
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
7
Dlaczego ludzie sami sobie to robią i stawiają taką betonozę jednocześnie zakrywając sobie... » Czytaj dalej
10
Zazdroszczę emerytom i rencistom przez najbliższy czas. Oni mogą obejrzeć wszystkie mecze na... » Czytaj dalej
Online: 1507 Culés
16
Tomasz Ćwiąkała: To jest majstersztyk w wykonaniu Juventusu. Wyciągnięcie takiego zawodnika, oddając Miralema Pjanicia - świetnie to świadczy o klubie, który myśli o przyszłości. Arthur to jest piłkarz na kolejną dekadę - oznajmił.
- Patrząc na jakość sportową - Juventus dokonał dzieła sztuki. Nie wiem, czy od razu Arthur się sprawdzi, ale na dłuższą metę jestem przekonany, że tak - dodał.
- Wielkie brawa dla Juventusu. To moim zdaniem świetny ruch. Gdyby nawet się nie sprawdził, to konkretną kwotę będzie można odzyskać, bo jest to piłkarz o określonym potencjale, dobrze oceniany przez ten rynek. Niewielu jest zawodników grających w takim stylu - podkreślił.
- A Barcelona? Troszkę brakuje mi słów. Udało im się ściągnąć perełkę, a po dwóch latach gracias, adios. Arthura nie ma, bo najpierw trzeba ogarnąć kwestie związane z rachunkami. Działacze Barcy nie potrafią robić ani transferów wychodzących, ani przychodzących. Nie chcę powiedzieć, że nie znają się na tym biznesie, ale w porównaniu z Realem Madryt wygląda to źle - zaznaczył.
- Ostatnie wyczyny prezesa Bartomeu zasługują na absolutnie najniższą ocenę. Trzeba będzie poczekać do następnych wyborów aż sytuacja po prostu wróci do normy - zakończy
8
@Dawid66 100% racji.
0
@Dawid66
To jest dramat po prostu co sie tutaj odpieprza.
10
@Dawid66 Polecam obejrzeć film Cwiąkaly na temat Griezmanna.
Taki z niego ekspert na temat transferów
1
@A_Gomesinho_21 popieram
0
@Dawid66 Nieźle odleciał. Arthur majstersztykiem ;D Stara się o pracę komentatora w wiadomej stacji chyba, poziom zaczyna się zgadzać.
0
@arraco Nie napisał, że "Arthur" to majstersztyk, tylko że ten transfer jest majstersztykiem. Wyciągają od nas młodego zawodnika, wciąż z wielkim potencjałem, a dają nam 30-latka podczas gdy nasza kadra pełna jest 30-latków...
0
@macio_944 Granie słowami, wypowiedz tak czy siak absurdalna.
0
@macio_944 Przez dwa lata nie pokazał praktycznie nic, to ja nie wiem czy on ma jakiś potencjał, a jak w Juve da rady to cóż,ale płakać po nim wciąż nie będę.
0
@Dawid66 Trochę się z Tomkiem nie zgadzam.
Pamiętam jak po transferze Arthura do nas mówił że Barca zrobiła świetny ruch, że zawodnik skrojony pod styl gry Barcy, że zawodnik na lata. A jak wyszło?wszyscy wiemy.
A co do tego że Juve w razie co będzie mogło odzyskać konkretną kwotę to też bym polemizował. Jeśli chłopak się nie sprawdzi w drugim kolejnym klubie w Europie to zainteresowanie nim jak i jego wartość znacząco spadnie. Jeśli nie sprawdzi się to w życiu Juve nie wyciągnie za niego 70 baniek, które zainwestowali. Sukcesem będzie odzyskanie choćby połowy tej kwoty.
Zgoda jednak co do ogólnej oceny działań zarządu Barcy.
1
@Bobo25 ale jakie 70 baniek? Juve na tej transakcji traci 10 mln...
0
@Stanio87 i swojego podstawowego zawodnika. Ja bym tego tak nie rozpatrywał. Kupili go za 70 mln plus zmienne i tak będą to rozliczać w wynikach finansowcyh. Tak samo jak osobną sprzedaż Pjanica za 60 mln.
Nie można na to patrzeć że Juve kupił Arthura za 10 baniek, nie biorąc pod uwagę straty swojego piłkarza. Stąd te ceny i osobne komunikaty odnośnie transferów z podanymi cenami. Zresztą to potrzebne było również Barcy do rozliczeń sezonowych i spięcia budżetu.
0
@Bobo25 ok, masz rację. Trzeba wziąć pod uwagę wartość Bośniaka, ale chyba nie chcesz powiedzieć, że zgadzasz się z jego wyceną na 60 mln eurosów? Ceny ustalili między sobą, żeby pospinać budżety. To tak jak kiedyś Barca zaniżała kwotę zakupu Ibry, twierdząc, że dołożenie do transakcji Eto'o zwiększyło koszt Szweda tylko o 20 czy 25 mln. Wiadomo ile wart wtedy był Kameruńczyk.
0
@Stanio87 A czemu mam się nie zgadzać z ceną Pjanica, podstawowego zawodnika Juve?
wg transfermarkt wyceniany jest na 52 mln, Arthur na 56 mln. Biorąc pod uwagę że zwykle ceny transakcyjne są wyższe aniżeli takie wyceny przez branżowe portale internetowe to ceny są ok.
Z jednej strony masz gościa, co prawda 30letniego (co dalej może spokojnie ze 4 lata pograć na swoim poziomie) ale będącego podstawowym rozgrywającym Juventusu, a po drugiej Arthura, którego podstawowym zawodnikiem Barcy raczej nazwać nie można. Za Arthurem przemawia jedynie wiek bo kariera (zdobyte trofea), doświadczenie jak i moim zdaniem umiejętności przemawiają za Bośniakiem.
0
@Bobo25 no w mojej subiektywnej ocenie wartości tych dwóch zawodników są wyolbrzymione tylko po to, żeby spiąć budżety. Z tym, że ja jestem mało znaczącą istotą w świecie futbolu i mogę się mylić ;)