@Odesseiron Zrobiliby możliwość głosowania przez internet to już bym oddał swój głos, a w taką pogodę to nawet nie mam ochoty z domu wychodzić. Za gorąco jest :P

@Odesseiron Nie no w Polsce nie jesteś :D Jesteś jak 40% społeczeństwa

@tadzik447 Powinna istnieć taka możliwość dla chętnych. Kto chce niech idzie do lokalu, ale jak ktoś woli online to powinien mieć taką możliwość. Dlaczego bankowość jest w pełni mobilna i do tego dobrze zabezpieczona? Dlaczego nie można wprowadzić podobnego systemu do głosowania? A bo wtedy frekwencja będzie za duża i wyniki mogłyby być zupełnie inne.

@Nano22 Ludzie po prostu głosowali by częściej dla beki. Bo tak to nie chce im się ruszyć. Ale oczywiście, są profile zaufane, nie ma logicznego wytłumaczenia. Oczywiście na wprowadzenie takiego systemu potrzeba kasy i czasu ale powinni się za to zabrać.

@Nano22 Zaraz ktoś się zapyta, a co w przypadku jakby ktoś zagłosował online i poszedłby do lokalu wyborczego. To ja już odpowiem. Osoby w komisji miałby komputery i wprowadzałby do systemu, że dana osoba już głosowała i przy okazaniu dowodu komisja by sprawdzała czy dana osoba wcześniej w domu nie zagłosowała. Proste jak świński ogon :)

@tadzik447

@tadzik447 No dokładnie. W ogóle nawet w obecnym systemie głosowania nie rozumiem dlaczego te spisu wyborców są na ogromnych kartach. Dlaczego nie mogą być online, tak żeby komisja właśnie przy sprawdzaniu dowodu głosującego od razu wprowadziła do systemu że przyszedł zagłosować? :D No to jest parodia jakaś. Mogliby nawet zrobić głosowanie na tabletach w lokalach wyborczych. Wtedy każdy głos od razu byłby zaliczany i po 21 znalibyśmy wszystkie wyniki od razu. To jest po pierwsze marnowanie papieru po prostu w ogromnych ilościach, a po drugie marnowanie czasu i pracy ludzi.
Sam bym wprowadził nawet spis głosów dostępny dla każdego w internecie na zasadzie takiej, że obok nazwiska głosującego widać nazwisko kandydata na którego się głosowało. Wtedy nie byłoby sytuacji że cała rodzina głosuje na jednego kandydata a on ma na przykład 0 głosów, a takie sytuacje się zdarzają. Jak ktoś się wstydzi na kogo głosuje to niech wcale nie głosuje. Wtedy może by to jakoś wyglądało.

@Nano22 Chcesz łamać podstawową zasadę zagwarantowaną konstytucyjnie czyli tajność głosowania? H I T XD

@Nano22 Rozumiem też że nie myślisz o osobach 50+ które mają problem z obsługą komputera i smartfona? Co tam, niech nie głosują skoro nie potrafią.

@Nano22 głosowania online nie ma, bo PiS i PO nie rządziliby już. PiS miałby może 20%, PO z 12-15%. Taka Konfederacja, czy Lewica miałaby więcej niż oni.

@Raiden przecież zostałaby możliwość głosowania tradycyjnego. Online + tradycyjna metoda, to idealne połączenie

@michal26 Widzę że ty tak wszystko na chłopski rozum bierzesz. Wysłałem film, wytłumaczyłem ale ty dalej "NO PRZECIEZ MOŻNA ANKIETE NA GOOGLE ZEOBIC I GLOSOWAC TAK NO CO" xD i jeszcze oszacowałeś ile % miałyby partie poszczególne no ładnie. Instytut danych z dupy ci tak powiedział czy też "na chłopski rozum"

@Raiden Głosowanie da się jak najbardziej zrobić tajne. Pracuje w IT i dla programistów nie jest problemem zrobić takowy system. Jest On BARDZO kosztowny, bo taki system kosztować będzie zapewne kilkanaście milionów złotych, ale bez problemu większego da się zrobić.
Podobnie zresztą zrobiono przy kryptowalutach. Też zachowana jest tajność głosowania.
Jedyny problem, jaki istnieje, to taki, że ktoś może podać się za kogoś innego. Raczej będą to osoby młode, które będą się za swoich rodziców i dziadków podawać :)

@Raiden
Gwoli ścisłości. System elektroniczny też ma swoje wady. Ma jednak zalety, które w dobie online - są przydatne. Nie trzeba wychodzić z domu, w razie epidemii - dalej można głosować, ekologia i ekonomia. Ogólnie - komputeryzacja by się bardzo przydała w wyborach.

Można też zrobić tańszy system, bez "tajności" wyborów, na zasadzie takiej, że jak głosujesz online, to zrzekasz się tego prawa.

Ale powiem więcej. Nawet problem tego, że ktoś podszyje się pod kogoś zostanie rozwiązany tym, że zagłosować można wyłącznie przy użyciu profilu zaufanego. Bez tego się nie odda głosu.

Jedyny POWAŻNY problem, to aspekt bezpieczeństwa. Istnieje spore ryzyko ataków hakerskich. Innych wad nie ma chyba ten system.

@michal26 No i ten poważny problem skreśla praktycznie cały ten misterny projekt. Jedyne co powinno zostać zmienione, to powinni wprowadzić pojedyńczy głos przechodni. Wprowadzenie innych zmian jest dla mnie irracjonalne.

@Raiden No, ale idąc tym tokiem rozumowania, to tradycyjne też nie powinny się odbywać, bo ludzie są różni i robi się oszustwa oddolne. Dla niektórych partii to jest być albo nie być. Różnica w tym roku też była taka, że 2% mniej PiSu i już by nie mieli większości w sejmie.
Na pewno jako całość była względnie uczciwa, ale te detale decydują.