@barteq najgorszy to jest pis i jesli duda nie eygra możesz miec jedną partię jak w chinacg albo wszystko ustawione jak u Putina i to jest ostatni moment na zatrzymanie tego.Nie zależnie kto wejdzie do drugiej rundy warto jest zaglosować przeciw dudzie bo moze być tak że nie będzirsz mógł glosować na swoją partie albo i tak będzie to ustawions.Już teraz rada etyki stwierdziła że jeden z kandydatów prawdopodobnie znał pytania i pytania były ustawione pod niego.A wcześniej to pkw nie było im do niczego podszsebne dopiero gowin się opamiętał.Duda jest tak na prawdę zagrozeniem dla wszystkich

@barteq Żółtek zmiażdżył rywali, gdyby wyglądał trochę bardziej wyjściowo i wyraźniej się wypowiadał to mógłby zamieszać w wynikach.

@Borneo dlatego wazne jest zeby do II tury wszedl ktos kto ma szanse wygrac w niej z Duda. A Trzaskowski nie ma szans bo nie bez powodu PO przegrywa kazde wybory od 10 lat

@barteq przecież ostatni sądaż pokazał że ma.Od jakich 10 lat pis rzadzi 6rok i przegrał senat.Ale w drugiej turze zaglosuje na przeciwnika dudy.

@Borneo kolego bedzie RT i bedzie AD to masz walke PO i PiS. Wierzysz ze PO wygra bo wygralo senat? RT nie zbierze wystarczajacego elektoratu innych kandydatow, bo to bedzie tak jakby Lewica glosowala za PO.

Natomiast tego argumentu nie bedzie jak w II turze bedzie Holownia. To juz nie bedzie PiS vs PO tylko PiS vs Holownia. I wtedy zbiora sie wszyscy przeciwnicy PiSu i wtedy bedzie szansa pokonac Dude. A nie naiwnie myslac (ZNOWU) ze PO cos wygra w koncu.

Przeciez glosujac na RT wchodzimy po raz kolejny w to samo bagno na ktore tak narzekamy od x lat. W wojne PO vs. PiS

@barteq nie do końca. Po to nie jest to samo co przed 2015 nie ma tuska który odszedł w 2014 schetyny itp przyszli ludzie wychowani na walce z pis.Doszli ludzie z nowoczesnej którzy poszli do nowoczesnej bo nie chcieli po.W tej chwili w po rządzi frakcja młodych.Z tego co mówią komentatorzy bardzo dużo młodych ludzi zaangażowało się w po.Czuć nową energię.Tutaj Trzaskowski też się w to wpisuje ,pozbierał wszystkie doświadczenia z przeszlosci mówię tu o studiach na oxford był europarlamentarzystą więc zna potencjalnie nowych zagranicznych prezydentów i premierów co w kontekście prezydentury jest ważne wię jak ta polityka wygląda językowo jest znakomity.Co jest istotne jako prezydent dalej jeśli polska będzie miała problem w ue to może wykorzystać Tuska takiej możliwości nie ma pis czy jakakolwiek partia.W parlamencie europejskim o wladzy decyduje liczba posłów w patlamencie i kasa.Więc jeśli chodzi o pierwszy punkt możemy obok Francji niemiec i Wloch być bardzo silni a finanse sie poprawiają i trzeba to wykorzystać dogadać się i robić deal.Czy Tusk rządzi? nie Tusk nawet myslał o nowym projekcie z młodymi.Młodzi nie oddadzą wladzy w tej chwili bo piczuli siłe i szanse.Co do Trzaskowskiego myślę że zrobił postęp i zebrał doświadczenie jako prezydent miasta. I się trochę wyrobił sndaże i kampania po się zmieniła i to też widać w sondażach.Myślę że ta debata go rozwinie bo dawno w takiej nie uczestniczył z każdą będzie lepszy.Absolutnie rośnie tutaj na lidera.Po też nie jest sama musi liczyć sie z nowoczesną jest tez partia zielonych i inni.Hołownia ma pewne wady brak mu doświadczenia w polityce zagranicznej zero kontaktów nie sprawował żadnego urzędu. Powinien założyć partie i w koalici rządzić bo sam wladzy też nie będzie sprawował.Albo zostać prezydentem Warszawy i też go poprę po jeśli nie chcę tworzyć ruchu bo bez parti i zaplecza nic nie zrobi.Jeśli będzie prezydentem to kto będzie odpowiadał za rząd nie ma ludzi w parlamencie kandydata na premiera itp.A doświadczenie w zarządzaniu firmą nie ma a partia to firma.On był ksiedzem.W stosunku do trzaskowskiego pewnych rzeczy mu brakuje a taki Petru za brak doświadczenia sporo zapłacił.Trzaskowski pewne doswiadczenie złapał. Błędy go nie przekreśliłyJa zaglosuje na kandydata który wejdzie do 2 rundy przeciw Dudzie.Jeśli wejdzie Trzaskowski i wygra to uważam że Hołownia powinie skupić się na tworzenou zaplecza wlasnej parti znaleźć nowych ludzi albo starać się o prezydenture Warszawy gdzie bym go poparł.Może wnieść sporo dobrego.

@Borneo Kolego Holownia od 20 lat ma dzialanosc gospodarcza i fundacje dzialajace i pomagajace dzieciom na calym swiecie. Oczywiscie ze ma doswiadczenie na arenie miedzynarodowej.

Jesli chodzi o PO to nic sie nie zmienilo. Schetyna czy Budka to dno i pokazuje to jaka sa opozycja i pokazuja to wyniki wlasnie tez do Parlamentu Europejskiego ktore odbyly sie nie tak dawno temu. A gdzie PiS wygral (choc przeciez PE to nie ich broszka) na luzie. Wiec nie mowmy tutaj jakie bylo PO za Tuska tylko jakie jest teraz. A jest beznadziejne jako opozycja i tanczy jak im Jaroslaw zagra.

Holownia od poczatku gada ze trzeba wykorzystac Tuska i jego kontakty wiec to nie tak ze tylko Trzaskowski o tym wie i ma dostep. Co Tusk nie bedzie pracowal z Holownia bo ten nie jest z PO? A przy tym Holownia nie boi sie wyrazic wlasnej opinii i skrytykowac Tuska gdy ten gada glupoty (sytuacja jak Tusk radzil bojkotowac wybory bo taka byla polityka PO jak Kidawa leciala na leb na szyje)

Holownia jest rowniez swiadom naszej pozycji na arenie miedzynarodowej dlatego w kazdej z debat i nie tlyko mowi ze pierwsze co zrobi to bedzie sie staral z Francja i Niemcami wznowic wspolprace w ramach trojkata weimarskiego.

Nie wiem czy SH bedzie zakladac partie itd. Ale w pelni sie z nim zgadzam ze jest zerowa potrzeba aby prezydent byl z jakiejkolwiek partii bo wtedy bedzie grac pod ta partie wlasnie. Bezpartyjny prezydent z taka charyzma jaka ma Holownia bedzie umial pogodzic i wspolpracowac z kazda ze stron.

moim skormnym zdaniem jak mam do wyboru kogos bez partii albo kogos z PO to wole tego bez partii. Szczegolnie ze obaj maja w miare pokrywajace sie poglady.

Holownia byl ksiedzem ale co z tego? Jest katolikiem a nie katolem. Czemu w Polsce dzielimy ludzi na tych dobrych i na katolikow? Ja rowniez jestem katolikiem i to czyni mnie be?

Obejrzyj sobie wystep Holowni z Torunia gdzie swiadomie o zdroworozsadkowo mowi o rozdzieleniu Kosciola od Panstwa, o opodatkowaniu Kosciola, o przesledzeniu przeplywu pieniedzy do Rydzyka i o ukroceniu tej inferencji KK w sprawy Panstwa.

pozdrawiam:) milo ze mozemy normalnie i bez wyzwisk porozmawiac na te jakby nie bylo elektryzujace tematy:)

@barteq ja mówię że hołownia był kształcony na księdza a nie studiował psychologie której nie skonczył.Mimo wszystko to nie oxford i to żadna obraza z mojej strony ale różnica .Jeśli chodzi o trzaskowskiego to hołownia wygląda mega blado - Absolwent stosunków międzynarodowych na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego (1996)[1]. Ukończył także filologię angielską na Wydziale Neofilologii UW(1996)[4][8] i studia europejskie w Kolegium Europejskim w Natolinie (1997)[1]. Był stypendystą Uniwersytetu Oksfordzkiego (1995) oraz paryskiego Instytutu Unii Europejskiej Studiów nad Bezpieczeństwem (2002)[9]. W 2004 uzyskał stopień naukowy doktora nauk humanistycznych w zakresie nauk o polityce na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych UW na podstawie pracy pt. Dynamika reformy instytucjonalnej w Unii Europejskiejprzygotowanej pod kierunkiem Stanisława Parzymiesa[10].

Deklaruje znajomość pięciu języków obcych (angielskiego, francuskiego, hiszpańskiego, rosyjskiego i włoskiego) mega ważne jeśli chodzi o rozmowę wprost z prezydentami itp.
Tu nie ma o czym mówić.
Co do Hołowni nie był w europarlamencie nie ma kontaktów.Nie zna środowiska.Trzaskowski może wykorzystać nie tylko swoje kontakty ale także swoich kolegów.Nie oszukujmy się trzaskowski ma lepsze relacje z tuskiem niż hołownia.To nie jest porównywalne.Trzaskowski też mówił ze bez kamer z pisowcami współpracuje aby rozwiazywać problemy.Trzaskowski ma haryzmę i kampania to potwierdza.
Jaki schetyna jego już nie ma on nie ma siły przebicia w po i w śróď ludzi i w po o tym wiedzą następna generacja ludzi przyszla.Zmienilo sie sporo i kamoania to pokazuje.Niewątpliwie to Trzaskowski będzie faktycznym liderem Budka to nie jest działacz z realnymi wplywami z przed 2015 on wypłynoł ma walce z pisem.T