Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1261 Culés
6
Prokuratura wystawiła list gończy za Henrykiem Kanią.
Prowadzący zakłady Mięsne Henryka Kani są podejrzewani o wymienianie się 5,5 tysiącami pustych faktur ze swoją spółką zależną, Rubin Energy. Ich łączna wartość miała wynosić ponad 740 mln zł. Podejrzewane są również wyłudzenia zwrotu podatku VAT na kwotę blisko 28 mln zł. Zarząd spółki miał również narazić Skarb Państwa na straty ponad 40 mln zł w latach 2016-2019.
0
@Shapiro Podobno Henryk Kania kupił sobie jakąs egzotyczną wyspe za to i tam mieszka xd
8
@Shapiro Do Polski i tak nie będzie ekstradycji. Nawet jakby w którymś kraju UE siedział, to i tak żaden sąd nam go nie wyda. ;)
0
@Shapiro U mnie w piwnicy się ukrywa :D
1
@FeloRPS no to już się nie ukrywa:D
0
@tobiasson92 czy to nie złamanie traktatów? ;D
0
@ksobi ale nie wiesz gdzie :D dajecie 2miliony w walizce i wam go daje jak na tacy xD
3
@Shapiro W wykładni TSUE (wyrok C-216/18 PPU):
"Wykładni art. 1 ust. 3 decyzji ramowej Rady 2002/584/WSiSW z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi, zmienionej decyzją ramową Rady 2009/299/WSiSW z dnia 26 lutego 2009 r., należy dokonywać w ten sposób, że w sytuacji, gdy wykonujący nakaz organ sądowy, mający zadecydować o przekazaniu osoby wskazanej w europejskim nakazie aresztowania wydanym w celu przeprowadzenia postępowania karnego, posiada informacje, takie jak te zawarte w przyjętym na podstawie art. 7 ust. 1 TUE uzasadnionym wniosku Komisji, mogące wskazywać na istnienie rzeczywistego ryzyka naruszenia prawa podstawowego do rzetelnego procesu sądowego, gwarantowanego przez art. 47 akapit drugi Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, ze względu na systemowe lub ogólne nieprawidłowości w zakresie niezawisłości władzy sądowniczej wydającego nakaz państwa członkowskiego, wspomniany organ powinien zweryfikować w sposób konkretny i dokładny, czy – w świetle sytuacji osobistej tej osoby, jak również charakteru przestępstwa, za które jest ścigana, oraz kontekstu faktycznego, stanowiącego podstawę europejskiego nakazu aresztowania, oraz przy uwzględnieniu informacji udzielonych przez wydające nakaz państwo członkowskie na podstawie art. 15 ust. 2 decyzji ramowej 2002/584 ze zmianami – istnieją poważne i sprawdzone podstawy, aby uznać, że owa osoba będzie narażona na takie ryzyko w wypadku przekazania do tego ostatniego państwa."
link do orzeczenia: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=204384&pageIndex=0&doclang=PL&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=292767
Art. 1 ust. 3 Decyzji Ramowej (zawiesił się eur-lex więc przesyłam wersję w j. angielskim z moich osobistych materiałów): "This Framework Decision shall not have the effect of modifying the obligation to respect fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty on European Union."