@puyol_presidend5 Zgadzam się z Tobą jednak przy drugim kontakcie mogl sie powstrzymac,po co jeszcze pociagnal druga noga?

@puyol_presidend5 Ja zawsze staram się oceniać obiektywnie. :) Gdyby podobny faul zrobił Suarez, Busquets czy Messi, napisałbym to samo. Poza tym nigdzie nie stwierdziłem, że Valverde powinien zostać zawieszony. Napisałem, że jego ewentualne zawieszenie nie byłoby bezpodstawne, a to spora różnica. :) Uważam, że mógł inaczej spowodować jego upadek, a nie brać zamach nogą, mógł go lekko podciąć, a on go po prostu kopnął. To też spora różnica. :)

@student97r Ok, ja uważam, że go podciął lekko, nie kopnął. Oczywiście mogło zaboleć przy tej prędkości biegu, ale nie było większego prawdopodobieństwa zrobienia krzywdy.

@puyol_presidend5 No ja to widziałem inaczej. W praktycznie każdej sytuacji są 2 grupy, każdy interpretuje to na swój sposób. :) Dla mnie zawieszenie i jego brak nie byłoby żadnym skandalem. Obie decyzje są spokojnie do wybronienia. Na pewno Valverde zasłużył na czerwoną kartkę, ale ja akurat widziałem w tym więcej brutalności, Ty nie. :) Nie mam z tym żadnego problemu. Tak jak pisałem wyżej, gdyby taki sam faul popełnił jakiś piłkarz Barcelony, stwierdziłbym podobnie. :) Realowi gratuluję zwycięstwa, chociaż widziałem tylko rzuty karne. :)

@puyol_presidend5 Na chłodno powiem że to był brutalny faul. To że podciął przeciwnika to rozumiem ale dlaczego poszła w ruch prawa noga? Przecież w tym momencie nie bylo juz to konieczne a mogło zakończyć się groźną kontuzją.

@Janiama Nie rozumiem, co on to prawą zrobił? Uderzył go po łydce wewnętrzną częścią stopy (1:07). Co mu to mogło zrobić? Max siniaka, nic więcej. Ja rozumiem, gdyby Valverde czerwa nie dostał, ale został ukarany tak jak należało. Oczywiście jest pokrzywdzone Atletico, bo co z czerwonej kartki w tej minucie skoro to mógł być gol dający puchar, no ale taki jest sport.