Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1127 Culés
0
Powtórze raz jeszcze. Formuła jak i kraj rozgrywania tego superpucharu mnie bawia. Komu przeszkadzał 2-mecz miedzy mistrzem Barca (obecnie) zdobywca pucharu Valencia (obecnie) Śmiesza mnie teorie, że ten puchar to ukłon w strone Realu i Atleti. Ten turniej to ukłon w strone, tylko i wyłącznie ka$y $zejków, kropka. Valencia wydymaana przez formułe rozgrywek? Tak jakby teraz się nie wydymała w tym meczu :D
10
@AmigoBlancos No nie oszukujemy się taka formuła SPH to tylko i wyłącznie skok na kasę i nic więcej.
1
@AmigoBlancos Dobrze mowi polac Mu!!
0
@AmigoBlancos zdecydowanie - inna opcją było też po prostu rozegranie jednego meczu między Barca i Valencią.
Byłoby to lepsze rozwiązanie, bo jednak superpuchar z natury to powinien być mecz między wygranymi z pucharów. Ma być taką szansą na extra trofeum dla klubów które były najlepsze w danych rozgrywkach.
0
@AmigoBlancos Oczywiście że wydymana, to jak teraz grają nie ma nic do rzeczy. Zamiast grać jeden mecz o puchar w finale w Hiszpanii, to mają rozegrać dwa mecze z silniejszymi od nich rywalami.
0
@AmigoBlancos Zasada jest prosta. Jesli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze.
0
@AmigoBlancos do tej pory superpuchar nie był ani prestiżowy, ani dochodowy. Nowy format walczy o kibica i pieniądze. Czyli w końcu można powiedzieć, że ma jakiś sens. W dodatku zamiast dwóch spotkań tych samych drużyn mamy jakąś różnorodność. A że biorą udział cztery najlepsze zespoły zamiast dwóch? Nie widzę tu jakiejś niesprawiedliwości.
Oczywiście kontrowersje może budzić konieczność podróży, jednak skoro kluby w większości nie miały nic przeciwko grze w USA... To rozegranie superpucharu w kraju egzotycznym jest chyba najlepszą opcją kompromisu.