@Hushovt https://sport.tvp.pl/40940509/skoki-narciarskie-w-tunelu-rewolucyjny-pomysl-polskich-architektow
To jest bardzo dobry pomysł ale jak widać mają to w dupie

@Kuczek Dlatego bardzo rzadko oglądam skoki ostatnio i ten konkrus tylko potwierdził,że nic nie trace jakim prawem odbyła się 2 seria każdy po pierwszej widział co się tam dzieje no żenada totalna

@Kuczek Ale co ten tunel ma pomóc? Gdyby w hali były zawody to ok ale ten tunel ma tylko spowodowac że tory będą równe dla wszystkich przy opadach śniegu.

@Hushovt jeżeli wyeliminowali by wiatr to stracili by możliwość oszukiwanie i manipulacji. to się nigdy nie wydarzy

@Hushovt Dlatego skoki będą miały sens jak kiedyś powstanie kryta skocznia

@Avada Kedavra Dlatego zamiast przyciągać to ta dyscyplina odpycha ludzi strasznie niesprawiedliwe był ostatnie konkursy a przeliczniki to jest jakaś żenada

@Janiama No właśnie sam sobie odpowiedziałeś co by to dało. I to byłoby bardzo dużo. Przykład? Seefeld i konkurs na skoczni normalnej, druga seria. Wszyscy skakali z szesnastej belki, pod koniec konkursu bardzo mocno padało i dmuchawy nie pomagały za bardzo. Kobayashi jechał jako ostatni i miał prędkość 86.7 km/h, Kubacki z tej samej belki przy normalnych torach miał 89.4 km/h.
Wszystko co może usunąć negatywny wpływ pogody powinno zostać rozpatrywane i wprowadzane.
Dane z:
http://medias3.fis-ski.com/pdf/2019/JP/3192/2019JP3192RL.pdf

@sendesara To wiem doskonale ale to akurat sędziowie zawalili. Koszt takiego urządzenia po to by raz na sto konkursów się przydał jest bez sensu. Ludzie naprawdę ja skoki oglądam od początku lat 80 i tak uczciwych zawodów jak teraz to kiedyś nie było. Wtedy często wygrywał zawodnik nie znany lub był w czołówce. Nie wiedzieliśmy jaki jest wiatr z jaką siłą dmucha i człowiek brał wszystko normalnie. Teraz my Polacy zawsze mamy jakieś problemy a Stoch wygrał wszystko mając te przeliczniki do pomocy. Być moze gdyby ich nie było to o dwa złote medale olimpijskie miałby mniej?

@Janiama Miałby jeden mniej, bo w Pyeongchangu na dużej bez przeliczników wyglądałoby to tak:
1. Wellinger 284,0
2. Stoch 274,7
3. Hayböck 268,8
A co do Sochi i dużej skoczni to i tak wygrałby Stoch, odsyłam do komentarza mojego:
https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-7995334#comment-7995334

@sendesara No widzisz czyli jednak mniej. Więc myślę że akurat Polacy zyskali na przelicznikach a pamiętam jak Małysza przekrecili między innym w Engelbergu a patrząc że Adam skakał rewelacyjnie z wiatrem w plecy to myślę że tych zwycięstw dzięki tym punktom miałby więcej.

@Janiama Wszyscy zyskali, nie tylko Stoch i Polacy. Ten system jest dobry, nie jest idealny, ale jest dobry. Lecz nie można się zatrzymywać, bo to, że teraz jest lepiej to zasługo rozwoju i nowych rozwiązań. Byle kto już teraz nie wygrywa, ale da się to jeszcze bardziej wyrównać tak żeby umiejętności i forma decydowały bardziej. Trochę piszesz jakby te przeliczniki to były jakieś nielegalne, jakaś sztuczka magiczna, pomocna, a to normalny system, który dotyczy każdego skoczka.

@sendesara Ja uważam ze to najlepsze co zdarzyło się w skokach narciarskich ale koledzy tutaj ciągle narzekają. Wracając do tego tunelu to nie wiem jak wygladałby w nim strumień powietrza? Czy nie byłby przeciągu w nim a to mogłoby powodować że w zależności od siły wiatru ktoś by zyskiwał a ktoś tracił. Problemem jest klimat który się zmienia i skoki mogą być sportem który z tym przegra w końcu.

@Janiama Okej, rozumiem Cię, też mnie trochę denerwuje takie gadanie i węszenie spisków, ale to raczej świadczy o niecałkowitym zrozumieniu tego sportu.
A tunel pewnie pod tym kątem byłby sprawdzany i rzeczywiście wydaje się, że wiatr mógłby wpadać do takiego tunelu.