@PrinceDamon możesz mi wytłumaczyć dlaczego przykry dzień dla UK? Skoro większość na nich zaglosowala, to taka jest wola narodu.

@Chaoss
To tak samo jak u nas z PiSem. Też większość na nich głosowała, więc 'wola narodu'. Uroki demokracji nie zawsze znaczą dobry wybór, bo jak nazwać ludzi którzy sprzedają dobro narodu i przyszłość swoich dzieci za 500+? To i tak się skończy za parę lat, ale zmiany będą nieodwracalne.

@Toretto jednak na PiS nie głosowało 60 % a niecałe 45. Jest różnica.

@Chaoss Tak jak @Toretto wyjaśnił, to działa na takiej samej zasadzie co w polsce, tylko że na dużo większą skalę. Dużo młodych ludzi po prostu nie było zainteresowanych głosowaniem i nie zdali sobie sprawy z tego, jak ważne jest te głosowanie, a po drugiej stronie mnóstwo starszych ludzi w wieku 55-80, którzy są dużo bardziej zmotywowani, a ich poglądy są wiadome i nie zdają sobie sprawy z tego, jakie skutki przyniesie Brexit.

@PrinceDamon Lepsi ci pseudokonserwatyści (bo konserwatystami nazwać ich nie sposób) od morderców z Labour. Postulowana przez nich możliwość zabijania dzieci aż do momentu urodzenia, to jest prawdziwa tragedia.

@Toretto "Sprzedają dobro narodu i przyszłość swoich dzieci za 500+"
:D
Serio, program socjalny, który przyniósł olbrzymią ilość plusów (także jak najbardziej dla gospodarki), a dodatkowo był niemalże wymogiem (w świetle programów socjalnych w UE), który nawet przez youtube'owych liberałów jest nazywany "częściowym zwrotem podatków dla podatników" nazywasz "sprzedawaniem dobra narodu", tylko dlatego, że ktoś twierdzi że państwa na to nie stać (mimo, że stać)?
I brawo dla Brytoli za dobijanie UE!

@feiticeira zwrotem podatków? XD w jaki sposób 500+ można nazwać zwrotem podatków? Przecież 500 + jest niezależne od dochodów, więc bez znaczenia cyz ktoś zarabia 0 zł czy 100000zl dostaje tyle samo, w jaki sposób można to nazwać zwrotem podatku? Nie chodzi o to czy stać czy nie. Mnie też stać na nowy samochód, ale jest mi niepotrzebny i po jego zakupie nie będzie mnie stać już na nic. Powinienem go kupić?

@Nieznajomy Zapewne zauważyłeś cudzysłów, który użyłem. Lepszy comiesięczny zwrot pieniędzy dla milionów rodzin w postaci świadczenia (finansowanego z ich podatków), niźli jego brak, jak to było do tej pory.

@feiticeira oczywiście, że nie jest lepszy. Jako, że podatek płaci się procentowo od wynagrodzenia, to Ci którzy mają największe dochody utrzymują ten program, z którego korzystają ludzie biedniejsi, często leniwsi od tych, którzy mają więcej. Podatki zostały wymyślone i wprowadzone po to, aby za wspólnie gromadzone pieniądze budować obiekty publicznego użytku, oraz zapewnić bezpieczeństwo. Tymczasem te pieniądze nie są wydawane ani na jedno ani na drugie, wyrzucane są w błoto, aby ludzie myślący tka jak Ty wybierali obecną władze w kolejnych wyborach

@Nieznajomy "to Ci którzy mają największe dochody utrzymują ten program"
Nie. Utrzymują ten program wszyscy, którzy płacą podatki, w tym emeryci.
"Podatki zostały wymyślone i wprowadzone po to, aby za wspólnie gromadzone pieniądze budować obiekty publicznego użytku, oraz zapewnić bezpieczeństwo"
Oczywiście. A także bezpieczeństwo socjalne, tych w gorszym położeniu, niepełnosprawnych, chorych. Podatki wymyślono też po to by krzewić kulturę, sport, tradycję, a także tysiące innych rzeczy, na które państwo płaci.
Programy socjalne są standardem w Europie. Przed 500+ istniał jedynie zasiłek rodzinny w wysokości 124 zł, co było wstydem i hańbą państwa polskiego na tle Europy, którą niby gonimy. Ludzie jeżdżą za granicę i to widzą. Jadą do UK i biorą Child Benefir. Jadą do CH i biorą Famileinzulagen. Państwo musi konkurować, także pod tym względem. Państwo musi dbać o obywateli, jeśli godzimy się płacić na nie niemałe podatki. Zwróć uwagę, jak 500+ wyeliminowało biedę i niedożywienie wśród dzieci. I to są plusy. Ja nie biorę 500+ także nie trafiłeś. Ale nie mam nic przeciwko, żeby część moich podatków wracała z powrotem do ludzi, którzy mają dzieci. Bo bez dzieci, nie będziesz miał nawet w przyszłości emerytury. A bezpieczeństwo socjalne wpływ na dzietność jak najbardziej ma. Oczywiście nie jest to zjawisko skokowe. Nikt nie zacznie robić dzieci bo PiS wprowadził nowe świadczenie. Trzeba czasu, oswojenia się. Zwłaszcza, że być może ktoś kiedyś to świadczenie usunie (jak grozi opozycja). Oczywiście, każdy by wolał np zmniejszenie podatków miast świadczeń, ale to obecnie nierealne. Ale tylko głupiec odmówi odebrania od państwa części pieniędzy, które mu wpłaca. Zresztą, sam mając dzieci poleciałbyś pierwszy do MOPSu, bo wiesz, że lepiej wydasz te pieniądz niż państwo na te twoje budynki.

@feiticeira
Olbrzymia ilość plusów? Poproszę o konkrety potrafisz przytoczyć chociaż jeden przykład?:> Pewnie, że stać (NAS), bo , mojego portfela jak ktoś mądry kiedyś policzył w skali roku leci na ten program jakoes 2800zl, a sam złotówki z tego nie mam. Nie ma to jak wolny kraj żyć nie umierać ;)

@feiticeira bez tych którzy płacą największe podatki żadnych socjali by nie było i taka jest prawda. Zmniejszenie podatków z obecnymi władzami jest nierealne, z tym się zgodzę, ale na ten moment podatki są podnoszone na każdym kroku. Co do emerytury, nie ludz się, z obecnym podejściem wszystkich naszych oswieconych rządzących z PiSem na czele, za 20-30 nie będzie żadnej emerytury wiec ten argument nie ma dla mnie żadnego sensu.