@DonMatteo901 Przeczytałem pierwszy raz Twój dopisek i mnie zmroziło bo myślałem, że po "szczyt" jest przecinek, a nie kropka... :D
Mi się w głowie nie mieści jak tak można zwierzaka traktować, no ale mi się wiele rzeczy w głowie nie mieści

@DonMatteo901 powinny lecieć kary np. 15 tysiecy na rzecz schroniska. Z tego podatek dla państwa. Nie wiem dlaczego zaden polityk jeszcze powaznie nie zaostrzyl pod tym wzgledem przepisow, ani sie o tym nie mówi.

@koksik2700 Człowieku ochłoń Pod wpływem emocji nie można tworzyć żadnych ustaw A druga sprawa to nigdy nie można tworzyć takiego prawa karnego na którym korzysta finansowo druga strona postępowania Już w tej chwili powstaje masa patologii że jakieś fundacje które rzekomo chronią prawa zwierząt wchodzą na teren np. gospodarstwa i zabierają ludziom zwierzęta którym zupełnie nic nie dolega Obecne prawo działa w ten sposób ze nawet nie potrzeba do tego żadnej decyzji weterynarza, policji czy sądu aby to zrobić To jest chore Swoich praw osoby poszkodowane mogą dochodzić dopiero później A przez ten czas fundacje trzepią kasę Druga sprawa to w poprzedniej kadencji była w tle tworzona taka ustawa która niby to zaostrzała ale niosła ze sobą jeszcze więcej patologii Prawo można zaostrzyć ale najpierw wszelkie decyzje powinny podejmować odpowiednie urzędy a nie osoby z fundacji które zarabiały dzięki temu kasę

@maroon to niech ktos to pilnuje. A sponsorem urzedznikow beda karani. Przeciez ja nie podalem tu calej ustawy czy docelowego pomyslu 1do1. Jednak kary powinny byc tak srogie, zeby nie oplacalo sie miec zwierzat komus, kto ma je gdzies.

@koksik2700 OK Ale pisałeś że nikt się tym nie zajmuje Nieprawda Taka ustawa akurat była tworzona i wzbudzała masę kontrowersji bo pozwalałaby zwykłym amatorom bez żadnego doświadczenia czy wykształcenia na podejmowanie decyzji o odbiorze komuś zwierząt bo wydaje im się że są zaniedbane Poza tym zaproponowałeś karę na rzecz schroniska Tego rozwiązania także nie popieram Kara nigdy nie powinna być zasądzana na rzecz konkretnego podmiotu - tak jak wówczas gdy ukarali człowieka który gilotynował karpie na targu Już pomijając sam fakt że chyba szybciej działa taka gilotyna niż ludzie sami ogłuszają w domu kilka razy a nieraz piłują tępym nożem gdy im to ogłuszenie jednak nie wyjdzie Największe oburzenie wzbudza fakt że sąd wówczas zasądził iż człowiek ten musi zapłacić 2 tys zł na rzecz donosicieli którzy to zgłosili Przecież to kuriozalne i zawsze będzie niosło ze sobą spore pole do nadużyć i patologii aby dzięki temu zarobić

@DonMatteo901 Widać że ten człowiek ma problemy ze sobą, i jego myślenie jest inne niż większości ludzi.