@sebasek99
https://thumbs.gfycat.com/HoarseSlowGadwall-size_restricted.gif

@sebasek99 dlatego wspierajmy homoseksualistow, nie potępiajmy ichy szczególnie, gdy czują się inni, nie z tej Ziemi, wyobcowani, ale jednocześnie patrzy krytycznym okiem na wszystkie duże organizacje i ideologie, które pod pozorem czegoś mogą chcąc coś innego - obojętnie czy to kościół czy LGBT czy coś innego

@Colon Jasne. Tylko, że LGBT to ani nie organizacji, ani nie ideologia.
Co oczywiście nie zmienia faktu, że krytycyzm się przyda. Ale porządny nie jak tutaj. Kłamać, to najgorsza rzecz.

@sebasek99 to zależy, jak na to patrzeć- spór o to toczy się cały czas.

Problem, że mamy obecnie Mase kłamstwa, manipulacji, drogi na skróty - kiedyś też tak było, als internet zrobił z tego przemysl masowy.

@Colon Nie za bardzo. Organizacja, to wiadomo, dlaczego nie. Za to na ideologie, to jest za mała spójny światopogląd i zbyt mało postanowień. Nazwanie więc LGBT ideologią zmuszałoby tak nazwać strajkujących rolników, czy uczniów błagających o przełożenie sprawdzianu. W końcu jeden wspólny cel. Ale to oczywiście za mało.
Dopiero więc może w środku tego ruchu są jakieś ideologie. Mówi się w USA o doktrynach różowego kapitalizmu, queer anarchizmu, czy quernacjonalzmu. Wtedy tylko też nie można powiedzieć, że LGBT to ideologia, ponieważ to jest tylko wielka grupa ludzi wśród których się takie poglądy wytworzyły.

@sebasek99 No to moze LGBT samo nie wie, ze jest organizacja czy ideologia, zglebi to i bedzie mialo coming out.
Moze spor jest po prostu o slowo i jego znaczenia.

@sebasek99 Te badanie było rzetelne i jedyny niezaprzeczalny fakt z niego jest taki że nie ma dowodu na biologiczne uwarunkowanie czyjejś seksualności. Wnioski końcowe są interpretacją zespołu badawczego i nie stanowią bezspornego dowodu.
Jest to wielkim problemem dla wszystkich którzy twierdzą że LGBT jest wrodzone więc powinno być bezspornie akceptowalne (nie mylić z tolerowanym).

@mcsarna "Te badanie było rzetelne i jedyny niezaprzeczalny fakt z niego jest taki że nie ma dowodu na biologiczne uwarunkowanie czyjejś seksualności."

Dodajmy do tego, że dotyczy to też orientacji hereroseksualnej, a nie tylko homoseksualnej.
Heteroseksualizm nie jest wrodzony.

@mcsarna Ciężko interpretować korelacje. One po prostu występują i tyle. Dlatego nic tu nie mogli dodać od siebie.
Jedynym wątpliwym aspektem jest jak mocny ma na to wpływ. Nie uzgodnili, czy procentowo większy wpływ mają aspekty behawioralne, czy właśnie genetyczne.
P.S Nie nazwałem badań nierzetelnymi, tylko artykułu na tej stronie. A ciężko tak nie nazwać, gdy mając zdanie "Jeden gen nie wpływa, a wiele genów" zastępują przecinek kropką i tamto po przecinku wywalają.
Za to sam artykuł naukowy Science nawet wrzuciłem w swoim poście i tam jest wszystko, to o czym napisałem.

@klemens100 nie mam absolutnie nic do Ciebie ale tym razem napisałeś bzdurę.
Polecam zajrzeć do podręcznika biologii dla klasy 6 i sprawdzić jak to działa. Biologiczne uzasadnienie heteroseksualności jest niepodważalne, dlatego można go bez żadnych wątpliwości merytorycznych nazywać wrodzonym.

@mcsarna
Czyli twierdzisz, że w przeciwieństwie do homoseksualizmu, gen heteroseksualny został odnaleziony?
Wspomniane badania ( zresztą jakiekolwiek badania) nic o tym nie mówią.

@klemens100 Spójrz mój drogi jak to funkcjonuje w naturze, jak jest skonstruowany gatunek zwany ludźmi że rodzą się oni samcami i samicami i ich wzajemny pociąg powoduje ciągłość tej rasy.
Heteroseksualizm jest niezaprzeczalnie wrodzony ale jeśli chcesz nazywać czarne, białym i na odwrót to proszę bardzo, nie ma jednak to nic wspólnego z rzeczywistością ani logiką.
Trudno się dziwić zatem że LGBT+ nazywa się ideologią - opiera się na przekonaniu a nie na bezsprzecznych faktach.