@sokot Też tak uważam, chociaż nie znam przepisów i mogę się mylić, gdyby obrońca nie wybił piłki, karny 100%

@sokot mi się wydaje, że rzutowac mogło to ile Kun dołożył od siebie. Przecież to był lekki kontakt, a odleciał jakby się zderzył z pedzacym Van Dijkiem albo innym czołgiem. Karny chyba powinien być, ale przez takie zachowanie Argentyńczyka sędziowie mogli zlekcewazyc cała sytuacje...

@sokot Myślę że coś zupełnie innego rzutowało na decyzje sędziego w tym meczu.

@Nano22 no fakt. Kilku gości w varze nie sprawdzało tej sytuacji i nie znają przepisów. Może czas zabrać się za gre, a nie ciągle szukanie karnych?

@sokot i tak byłby słupek przy karnym

@lukasz947 Za jaką grę? Oglądałeś ten mecz? Przecież oceniając po grze wynik powinien wynosić coś w stylu 3-1 dla Argentyny. I to bez tych ewentualnych karnych.

@Nano22 No ale to że grali dobrze nie zmienia sytuacji z karnym.

@sokot Oceniając pracę sędziego przez cały mecz jestem pewny że gdyby ta sytuacja nie dotyczyła Agüero i Alvesa tylko Firmino i Otamendiego to karny zostałby odgwizdany.

@Nano22 Ok może i by była ale dalej jesteśmy przy TEJ właśnie sytuacji i postarajmy się spojrzeć obiektywnie ;)

@Nano22 oceniając po grze? A to łyżwiarstwo figurowe czy jak? Brazylią 2gole strzeliła i zasłużenie awansowała. Pozatym zazwyczaj karnych „szuka” drużyna, która przegrywa.

@lukasz947 No ale co to znaczy "szuka"? :D
Błąd sędziego to błąd niezależnie od wyniku. Ewentualny karny bezpośrednio wpłynąłby na wynik i awans więc nic dziwnego że praca arbitra wzbudza kontrowersje.

@Nano22 kojarzysz Luiza Suareza? To takie zachowanie