Co do ostatniej afery dot. pewnego szwedzkiego sklepu z meblami. Bawi mnie obrona tego pana Tomka. Pokazuje doskonale, jak bardzo duży mamy problem w aktualnym społeczeństwie z dyskursem publicznym. Stacza się on jakościowo w dół. Możliwe, że bliski jest już jego poziomu za czasów sanacji. Nie potrafimy rzetelnie, bez emocji spojrzeć na jakąkolwiek sprawę. Przyspawaliśmy się trochę do różnych obozowisk/środowisk i będziemy ich bronić, aż do grobowej deski. Mimo, iż czasami, to nie ma sensu. Nie zawsze przecież to co katolickie będzie dobre, a i na odwrót geje nie cały czas są tolerancyjni. Trzeba umieć spojrzeć i ocenić, czy to z czym sprzyjamy naprawdę ma w danym aspekcie rację.
Były już pracownik IKEI raczej jej nie ma. Popełnił głupotę (świadomie lub nie). Według innego pracownika* artykuł, jaki dostali wszyscy był zwykłym korpobullshitem. Coś typu "teraz mamy Dzień Ziemi, jemy tylko warzywa" itp. Nie było tam żadnego przymusu, obowiązku wzięcia jakichś nowych zadań w związku tym, czy odgórnych nakazów. Zwykłe instrukcje, jak powinno (ale nie trzeba) się zachowywać. Ja bym, również nazwał to bełkotem wizerunkowym. Czyli mamy do czynienia z wiadomością, którą można po prostu olać i tyle. **
Czego nie zrobił nasz bohater i musiał napisać pod tym komentarz***. Został za to wylany. Słusznie? Według mnie tak. Nawoływanie do topienia i karania śmiercią innych ludzi jest karane. Nie ważne, czy mówi tak Biblia, Koran albo Opowieści ze Stumilowego Lasu. Groźba, to groźba. Nawet, jak wyrażasz ją cytatami.
Nie przejdzie więc tutaj stanowisko, iż to jest zwolnienie ze względu na wiarę. Bo musicie powiedzieć, że jest to bardzo dziwne jej wyznanie. Zresztą Pan wykazał się jej (wiary) niezrozumieniem w dwóch aspektach. W pierwszym po prostu nie zna cytatu, jakiego używa. On przytacza go w ramach uzmysłowienia, jaką czeka grzesznika kara. Tymczasem całość brzmi tak: "Kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą we Mnie, temu byłoby lepiej kamień młyński zawiesić u szyi i utopić go w głębi morza (Mt 18, 6)." Gdzie, jak się wczytacie jeszcze dalej w Mateusza, to zauważycie, iż jest, to tylko hiperbola mówiąca o samemu nie popadaniu w grzech. Chrześcijanin nie może, bowiem kogoś nienawidzić, gardzić kimś. Nawet grzesznikiem. Tak więc tnąc ten fragment i wstawiając w takim kontekście zwolniony, tylko pokazuje, jak bardzo źle interpretuje Biblie.
Drugi aspekt już dotyczy ST. Tak. Księga Kapłańska mówi o tym, aby karać homoseksualistów karą śmierci. Jednakże sam Jezus podważa nakazy tej części Biblii. Poczytajcie Ewangelię św. Jan 8:1-11*****. Tamże Chrystus kwestionuje wcześniejsze prawo tej Księgi. Za to sam NT posiada, aż trzy cytaty dot. homo: Rz 1:26-28, 1 Kor 6: 9-10 oraz 1 Tm 1: 8-10******. Żadne z nich nie mówi o mordowaniu. Oczywiście, również nie w pozytywny sposób, lecz są znacznie lżejsze. Czemu, więc nie użył ich? W końcu NT jest wyżej w hierarchii teologicznej katolików.
Mamy więc tutaj do czynienia nie z cytowaniem Biblii, lecz wyrażaniem za jej pomocą swojego zdania(używając Świętej Księgi niewłaściwie, niezgodnie z jej przesłaniem)********. Jest ono, przy tym ekstremalnie skrajnie i godzi w wolność drugiej osoby. W takiej sytuacji firma nie może, być pobłażliwa i musi działać. W końcu jest ryzyko, iż słowa przerodzą się w czyn. Zresztą podałem wcześniej uzasadnienie sklepu. Tam podkreślane jest, iż nie ma to nic wspólnego z jego wiarą. Zwolnienie wynikło z ofensywności wypowiedzi i taka decyzja zapadłaby, nawet gdyby cytował cokolwiek innego. Podobnie jest w ich oświadczeniu*********. A i tak IKEA postąpiła łagodnie dając mu szanse na usunięcie komentarza oraz zapomnienie o tym. Tomasz nie skorzystał.
No cóż. Strata tego smutnego, opętanego nienawiścią człowieka. Ewentualnie spryciarza, który swój głupi wybryk kosztujący go posadę, chce naprawić podpisując go pod walkę światopoglądową. Zostaje powiedzieć: Rest in pepperoni, ponieważ sąd, raczej rację przyzna Szwedom.

*Wpis tego pracownika: https://www.wykop.pl/link/5021391/comment/66859337/#comment-66859337
** Ten artykuł: https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_O3Pj32x1bQEXEt6USscjpw77QTuHHsxO.jpg
*** W tymże pdf jest transkrypcja komentarza, jak i jego screen. Przy okazji argumentacja IKEI o jego zwolnieniu: https://ordoiuris.pl/pliki/dokumenty/Rozwiazanie_umowy_o_prace.pdf
****http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=112&werset=13#W13
***** http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=347
****** http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=270, http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=291 oraz http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=1011
******** Nie są to jakieś losowe fragmenty, czy po prosty, tylko cytaty, lecz są wykorzystywane jako narzędzie do argumentacji swoich racji.
*********https://ikea.prowly.com/63231-oswiadczenie-w-sprawie-pisma-instytutu-ordo-iuris
******** Nie są to jakieś losowe fragmenty, czy po prosty, tylko cytaty, lecz są wykorzystywane ja