@SeeleyBooth Zagłebiając się w psychologie i neurobiologie jakby tak patrzeć z innej strony to jesteśmy po prostu zakładnikami własnego mózgu i to wina nadmiaru testosteronu.

@SeeleyBooth Kara śmierci mimo wszystko wydaje się najrozsądniejsza.

@SeeleyBooth po co izolować od społeczeństwa i płacić za ich utrzymanie w tych ośrodkach dla tych zwyrodnialcow jak można posadzić na elektryczne krzesło, bądz dac jeden zastrzyk.

@Serek Testosteron jak i hormony mają ogromne znaczenie dla funkcjonowania organizmu, są naszym paliwem. Podejrzewam jednak, że nie chcesz napisać, iż wystarczy kuracja hormonalna by wyleczyć osobę z chorób psychicznych?

@SeeleyBooth Nieeeeee nieeeeee tylko napisałem fakt tego jak działa organizm i jakie mechanizmy nami sterują, jestem zwolennikiem kary śmierci.

@Serek Tak to zabrzmiało. Też mam wysoki testosteron, a podobnych czynów nie robię. Dlatego uważam, że nie wystarczy jeden czynnik żeby w ludzkim umyśle powstawały podobne skłonności. Testosteron pewnie jest jakąś tam pochodną.

@SeeleyBooth Przekaz był taki, że jesteśmy zakładnikami mózgu,ja mam za dużo wyzwalanych nieodpowiednich neuroprzekaźników i nie mogę sobie często dać rady z OCD (nerwica natręctw) ta choroba idealnie pokazuje, że na patologie zachodzące w mózgu ciężko coś zdziałać, więc wyobrażam sobie, że w mózgu zbrodniarza też zaszły przed czynem jakieś nieodpowiednie reakcje chemiczne.

@kkbarca Co jest droższe od utrzymania takiego skazańca ;)

@sidzej Masz oficjalne dane? Chciałabym je poznać.

@SeeleyBooth Można sobie poszukać. Jest dużo takich statystyk na przykładzie USA.

@SeeleyBooth nie uważam

@sidzej Sprawdzę. Mimo wszystko na chwilę obecną nie chce mi się wierzyć, że utrzymanie przez załóżmy 16 lat zbrodniarza kosztuje mniej niż elektryczne krzesło. 16 lat policzyłem ze średniego wieku długości życia mężczyzn w Polsce z 2018 roku i wieku sprawcy.

@SeeleyBooth Też słyszałem o tych statystykach no ale skuteczne państwo moim skromnym zdaniem może troszkę więcej kosztować.

@SeeleyBooth Problem polega na tym, że postuluje się (i słusznie oczywiście) orzekanie kary śmierci tylko w przypadkach 100% pewności popełnienia przestępstwa, a nie ma czegoś takiego jak 100% pewność. To znaczy teoretycznie jest, bo przecież wszystko może być nagrane, może być 15 bezpośrednich świadków, przyznanie się do winy i wszelakie inne dowody. Takie sprawy co do zasady jednak nie występują i proces sprowadza się do odpowiedniego uprawdopodobniania popełnienia przestępstwa, no a skoro mówimy o karze śmierci, to w grę wchodzą wszystkie gwarancje procesowe jakie można sobie wyobrazić, krajowe i międzynarodowe - odpowiedni skład sądu, pochylanie się nad każdym możliwym dowodem, przerwy w rozprawie itp. Potem powtórka z rozrywki w apelacji, ewentualnie jakaś kasacja i cyk wkraczamy na ścieżkę międzynarodową, bo podejrzewam że odwoływanie się do ETPCZ byłoby przy karze śmierci normą (to oczywiście spekulacje). Wszystko to ciągnie się latami, generuje ogromne koszty dla państwa i zamiast kary śmierci mamy karę oczekiwania na karę śmierci.

@Serek

@kkbarca kojarzysz historię Komendy? No właśnie 18 lat w pierdlu za niewinność. Normalnie idąc Twoim tokiem już by nie żył. A prawdziwy sprawca nadalbylby na wolności