Może mi ktos wyjaśnić ocenę 1 od userów dla Boatenga? Wiadomo, że fajnie sie go krytykuje itd..., ale tak merytorycznie jakby ktos umiał uzasadnić. Najlepsi byl Puig, Wague i potem Todibo, dla mnie najbardziej zawiódł Alenia i nawet Arthur. Alenia był najsłabszy miał świetne sytucje które nie wykorzystał, dostał świetna prostopadłą piłkę od Puiga i źle przyjął, straty, złe wybory, spowalnianie akcji, zero kreacji, nad jego strzałami należałoby spuścić zasłone milczenia. Natomiast Boateng niczego nie pokazał, tylko czy zasłuzył na 1 i był najgorszy? Był caly czas kryty przez dwóch stoperów i poruszał się na środku w linii stoperów, nie dostał chyba ani jednej dobrej piłki, ani jednej dobrej wrzutki. Był ustawiony jako typowa "9" w starym stylu, ale cała obrona była praktycznie tylko na nim skupiona, Malcom chaotyczny będący dośc wycofany, aktywny ale dokonujący nie zawsze dobrych wyborów, Collado - świeżak, ustawiony praktycznie jako pomocnik. Boateng był odcinany od podań przez 2-3 obrońców i nikogo kto by go wspierał w ataku. Fajnie, że Wague potrafił się rozpędzić i rozbujać trochę atak, ale to było za mało. Wiadomo, że ja oceniam przeważnie inaczej, tylko niech ktos mi wytłumaczy ocenę 6 dla Aleni i 1 dla Boatenga. Dla mnie ocena każdego z nich powinna oscylowac między 3-3,5. Jeden drugi niczym pozytywnym sie nei wyróżnili, a ocena jeden to maksymalna najgorsza ocena to zmarnowanie 5 sytuacji, niewykorzystanie 2 karnych, straty kończące się utrata bramek, lub głupia czerwona kartka majaca wpływ na wynik spotkania.