Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1064 Culés
3
Nie piszcie głupot, że nas okradli, że karny ewidentny, zapłacone itp. Odległość piłki do ręki Matipa była tak bliska, że on nie był w stanie tej ręki odsunąć... rękę też miał przy ciele i ta jego ręka nie wpłynęła na zablokowanie strzału / dalszej akcji. VAR napewno to analizował i powiedział głównemu sędziemu, że nic nie było i nie ma karnego.
2
@KaJoFCB nie prawda zabral mu pilke reka dwu krotnie prawie mogl ja zabrac
1
@KaJoFCB On nie dotknął piłki tylko ją zatrzymał to jest ogromna różnica.
2
@KaJoFCB Nooo jak to była ręka przy ciele to ja Ci współczuję ziomuś xd
0
@KaJoFCB Ale on jak poczuł kontakt piłki z dłonią, to na tej powtórce wyglądało jakby nienaturalnie ten kontakt wydłużył przez ruch ręki. Ale fakt, raczej byłby to miękki karny, choć sędzia by decyzję obronił
0
@ef Rękę miał obok uda i gdyby nie ręka to piłka by trafiła w udo i tak by nic z tego nie było. Nie każda ręka to karny.
0
@KaJoFCB Nie twierdzę, ze nas okradli, ale on sobie, może i nie celowo, zgarnął ta piłkę ręką
0
@KaJoFCB To byla reka przy ciele? To ma dlugie rece bo mu do łydek sięgają :)
0
@KaJoFCB Bez znaczenia. Messi miałby czystą pozycję. Karny ewidentny.
0
@KaJoFCB Jeżeli byłby po prostu kontakt z ręką to spoko nie ma karnego, ale on tę piłkę pchnął ręką, więc bez przesady.
0
@KaJoFCB Matip w powtorkach przytrzymal nawet pilke.
Odlegosc byla bliska ale 50/50% bylo na karny.
Co by sedzia zrobil i tak by sie wybronil