La Rambla
La Rambla
Online: 1506 Culés
Gorące dyskusje
0
Dopadło mnie... Nie mam w co grać. :( zawsze ja Wam wysyłam jakieś polecajki, teraz sama... » Czytaj dalej
28
30 stopni na zewnątrz, najlepsza pogoda jaka może być :)Oby utrzymało się to jak najdłużej.
10
Odnośnie ceny GTA to przypomnę tylko, że 250 złotych na premierę kosztowały Baldursy 3,... » Czytaj dalej
Online: 1506 Culés
1
Kto jest Waszym ulubionym dziennikarzem sportowym-youtuberem jesli chodzi o pilke nozna? Ja chyba mimo wszystko postawilbym na Polsport czyli kanal Michala Pola. Kolton i jego Prawda Futbolu mnie absolutnie nie przekonuje. Wg mnie Kolton ma w sobie cos co nie pozwala go lubic. Wedlug mnie jest nie autentyczny, udaje na swoich vlogach kogos kim nie jest, a to nie pozwala pozytywnie ocenic mi jego kanalu mimo duzej wiedzy dziennikarskiej. Moim zdaniem sukces jego kanalu zbudowany jest w oparciu o ciekawych gosci, mam tu na mysli Borka, Bonka, ludzie ogladaja jego kanal nawet gdy jest Hajto (nic merytorycznego nie powie, ale moze powie cos smiesznego lub cos odwali). Jest jeszcze Tomek Cwiakala, jesli chodzi o merytoryke, kto wie czy nie najbardziej merytoryczny kanal, ale mnie paradoksalnie ta merytoryka nudzi, zabija. Zero emocji, zero usmiechu z jego strony, zadnego zartu, puste, zimne sciany. Pod tym wzgledem bardzo slabo. Jest jeszcze Przemek Rudzki, ale on podobnie jak Kolton ma w sobie cos co nie pozwala go lubic, oczywiscie to tylko i wylacznie moje zdanie. Merytorycznie spoko, widac ze liga angielska to jego pasja. Jednak jego charakter, sposob bycia bardzo denerwujacy. Ogladajac jego vlogi odnosze wrazenie ze jest ciaglym pesymista. Wszystko na nie, nic mu sie nie podoba, tez nie potrafi pokazac swojego prawdziwego ja. Po prostu nie wierze mu ze nie ma swojej ulubionej druzyny w Anglii, kazdy jakas ma, przy ktorejs mocniej mu serce zacznie bic. To nic zlego ze by sie do tego Pan Przemek przyznal. Jest jeszcze Tomasz Wlodarczyk, w zasadzie od niedawna na youtubie, ale mam wrazenie ze idzie w dobra strone. A jakie jest wasze zdanie?
1
@kamilos1214 Pol idzie za trendami, więc śmieszkuje jak młodzież, jego kanał nie wnosi zbyt wiele, ot luźne dyskuje.
Dla mnie numer 1 to jest Tomasz Ćwiąkała, jak tam zawsze go słucham a nie oglądam, gdzieś w tle leci jak coś robię, skarbnica wiedzy.
3
@kamilos1214 Tomasz Ćwiąkała numer jeden jak dla mnie. Michał Pol w swoich audycjach (Misja Futbol czy La Liga Loca) przyjmuje postać prowadzącego, gdzie to jego goście podejmują dyskusje. Jednak najbardziej cenię Tomka Ćwiąkałę za merytorykę.
1
@kamilos1214 po części się zgodzę: Ćwiąkała wiedzę ma dużą ale on nadaje się do pisania tekstów, ewentualnie komentowania meczy. Na YT jest totalnie nudny - to nie jego działka.
Rudzki mnie denrwuje swoją stronniczością. Można sobie być fanem PL ale jako dziennikarz bądź obiektywny i przyznaj że w ostatnich latach La Liga zmiotła PL w europejskich pucharach i jest po prostu lepsza.
Włodarczyka jeszcze nie słuchałem. Warto?
natomiast nie zgodzę się z opinią odnoścnie RoKo. Kiedyś bardzo go nie lubiłem i mnie irytował. Natomiast kanal PF jest wg. mnie bardzo autentyczny i ja osobiście widzę i wierzę że to pasja Romka. Widać to po spoosbie jaki przezywa każdy odcinek, po emocjach (zupełna odwrotność Tomka Ć.). Bardzo mi się zmieniło nastawienie do Kołtonia odkąd jest PF. To że zaprasza gości no kurczę musi jakoś urozmaicać, zawsze ci goście wprowadzają jakieś ożywienie (Borek - bo się zna i wie co mówi i ma gadane), Hajto (bo się bardzo przeciętnie zna, ale robi szum który ludzie lubią) czy Boniek (bo się zna, bo mówi o polskiej piłce nie podkoloryzowując jej poziomu. a to dobrze, bo mimo że nie jestem fanem polsiej piłki to chyba jak wszyscy chcę żeby szła do przodu).
Pola nie oglądam na polsport, widzę go jedynie w MF, La Liga Loca czy w Etoto i powiem tak: Pol jest dobrym dziennikarzem ale bardzo słabym prowadzącym, mota się, źle ma to wszystko poukładane jakoś tak chaotycznie jakby ciągle szedł na żywca ale mu to za bardzo nie wychodziło. Odnoścnie wiedzy to nie ma się do czego przyczepić:)
ogólnie mi najlepiej się słucha Smokowskiego, bo widać że jest naturalny nie jest na sile zabawny jak Hajto, zna się na rzeczy i mówi konkrety. No ale Smok nie ma swojego kanału o ile się nie mylę:)
0
@mroofkoi4t Ale mi chodzi o ich kanalu autorskie, a nie zadne misje futbol czy la ligi czyli w przypadku Pola Polsport. Np. W przypadku Cwiakaly mowie o jego kanale, a nie tym studio z Kedziorem dla Fortuny
0
@kamilos1214 Tomek Ćwiąkała :)
0
@kamilos1214 Cwiąkała i Rudzki.
Pol to dzban jak Hajto! zero merytryki, nie potrafi się wysłowić po polsku i często w połowie zdania zapomina co chciał powiedzieć.
1
@barteq Jest dwoch gosciu ktorzy jakby wystartowali ze swoim kanalem na youtubie zdeklasowali by konkurencje. Jednego wymieniles czyli Smoka, dodalbym rowniez Twarowskiego. A jakby zrobili kanal wspolnie to juz kosmos. Co do Koltonia, podtrzymuje swoje zdanie dla mnie jest nie autentyczny. Zupelnie jest innym czlowiekiem na swoim kanale, a innym w Cafe Futbol czy na kanale etoto. Ktorym jest na prawde? W programach etoto siedzi i nic nie mowi poza odpowiedziami na pytania gdzie moim zdaniem prawdziwi pasjonaci futbolu (Borek, Smoku) bawia sie, ekscytuja, rzucaja anegdotami. Nie kupuje go
0
@Avada Kedavra Zwroc uwage ze Pol sie ciagle gubi, bo nie potrafi skupic sie na tym co mowi, bo ciagle scrolluje twittera, czat itd. Moim zdaniem ma wiedze, to nie przypadek ze byl redaktorem naczelnym przegladu sportowego, jezdzi na wywiady z chociazby w ostatnim czasie z Ronaldo, Ronaldinho,
0
@kamilos1214 no wiesz...Borka trudno przegadac. Chlop ma sile przebicia. Zobacz na misje futbol gdzie 85% czasu gada on 10% gada Smok 4% Pol a Szpaku tylko dogaduje ostatnie slowo za Borkiem (co mnie ultra irytuje)
0
@kamilos1214 Smokowski jest świetny ale odbija mu jak jest przy nim Borek.