@Ynek Bo nie. Karny na Vinim, Semedo lekko traci noga jego noge, a Vini juz na ziemi. Ramos na Rakiticu, nie zobacz jak malo miejsca mial Ivan, pilka stracona, a kontakt wypadl w zamieszaniu dosc przypadkowo.

@Rewolucja123 Xd, w serie a już dawno byłyby oba karne i w dodatku kartka dla obu zawodników. Co jak co, ale to był pokaz tego jak sędziowie są w Hiszpanii beznadziejni

@Chwytliwy W Chiri tłumaczyli, że upadek w obu przypadkach był spóźniony, dodali od siebie trochę Rakieta z Juniorem i po kontakcie biegli chwilę jeszcze.
Dobrze, że sędzia konsekwentnie chociaż nie gwiazdnął obu karnych

@Ynek Co nie zmienia faktu że karny był, bo kontakt był ewidentny, dla mnie nie ma dyskusji, karny i koniec kropka

@Rewolucja123 Ogólnie bym się zgodził, ale ostatnio co gwizdnęli z Casmiro powoduje, że każdy taki kontakt powinien zostać uznany za faul i 11.

@Rewolucja123 jak dla mnie oba karne oczywiste. Vini byl przed Semedo a ten go zahaczyl (fakt ze przypadkowo ale zahaczyl) i to spowodowalo upadek i strate kontroli.

Przy Rakiecie nie ma znaczenia ile mial miejsca. Rownie dobrze mozna powiedziec ze Messi zawsze kiwa na malej przestrzeni i ile fauli jest na nim gwizdane. Kiwal przechodzil rywali a Ramos ewidentnie go nadepnal. Nie moze byc innych przepisow do Messiego i innych do Rakiety

Moim zdaniem 2 karne bez kartek bo nie byly to jakies zlosliwe faule.

@Chwytliwy Dla Ciebie nie ma dyskusji. Dla nich jest, a wynikiem jej jest to, że sędzia nie popełnił błędu nie dyktując karnych

@Chwytliwy Nie ma karnych i tyle. Mógł gwizdnac, ale nie musiał. Dobrze, że sędzia był konsekwentny i nie odgwizdal też karnego na Rakiticu. Takie sedziowanie mi się podoba. Kontakt Semedo na Viniciusie wpłynął na równowagę czy co innego? Nie to dziękuję i nie ma karnego. Piłka nożną to nie koszykówka