@SeeleyBooth Widziałem sędziów w Premier League, którzy takie karne dyktowali.

@tobiasson92 Tam nie było karnego. Milik przyaktorzył.

@SeeleyBooth Na pewno tzw. miękki karny. ;)

@SeeleyBooth Ja uważam, że karny prawidłowy. W tej sytuacji kiedy Milik wychodził sam na sam nikt nie miał prawa go nawet zagilgotać. A jeżeli już siędzia zagwizdał to tylko i wyłącznie czerwona kartka tak jak uczynił.

@SkN Podwójnie nie masz racji. Raz, że Danilo ledwo tknął Milika, a ten komicznie zanurkował. A po drugie wszedł przepis, który mówi o niekaraniu podwójnie drużyny. Czyli jest karny to bez czerwonej kartki. Zwłaszcza, że tutaj nie było faulu.

@SeeleyBooth Stanowski bodajże pisał, że w przypadku nieudanego ataku na piłkę jest żółta+karny, a za celowy faul taktyczny jest czerwona. Ile w tym prawdy to nie wiem, a meczu nie oglądałem to sie nie wypowiem jak to wyglądało :P

@Striker O to mi chodzi.

@SeeleyBooth Ja z kolei uważam, że to ty nie masz racji. Jak dla mnie zagranie Danilo kwalifikowało się w zupełności na faul taktyczny gdyż Milik wychodzil sam na sam i skrupulatnie wykorzystał dotknięcie portugalczyka. Czerwona kartka jak najbardziej zasłużona.

@SeeleyBooth Faul był oczywisty, pociągniecie za ramię. Zasada o podwójnym karaniu nie ma miejsca, kiedy zawodnik faulujacy nie robi tego w walce o piłkę, czyli wszystkie wejścia od tyłu, bez szans na zagranie piłki, pociągniecia i pchnięcia. O gwałtownym agresywnym zachowaniu, bądź poważnym rażącym faulu nie wspominam, bo to oczywistość.

@Peciak Widzisz tam jakiekolwiek pociągnięcie ręką? Ja jedynie dotknięcie.

@SeeleyBooth Po prostu był kontakt Danilo z Milikiem w sytuacji gdzie Danilo nie miał żadnych szans na wybicie ani nawet dotknięcie piłki. Nie musiał go od razu sprowadzać do parteru wystarczy, że w takiej sytuacji lekko go pociągnie. Tak dla mnie jak i zapewne dla sędziów piłkarskich to jest podręcznikowa sytuacja do podyktowania rzutu karnego i pokazania czerwonej kartki.