Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1258 Culés
1
"FC Barcelona ma opcję pierwokupu Saula Nigueza i postara się z niej skorzystać – informuje kataloński dziennik Mundo Deportivo.
Mistrzowie Hiszpanii od dłuższego czasu przyglądają się pomocnikowi Atletico Madryt, który po dwóch świetnych występach w narodowych barwach stał się nowym bohaterem La Roja.
Jak czytamy na dzisiejszej okładce "Mundo Deportivo", szefowie Barcelony mają powalczyć o jak najszybsze sprowadzenie utalentowanego piłkarza. Cena? 150 milionów euro, czyli kwota wpisana do jego klauzuli odstępnego. "Ale w obecnych czasach nawet tak astronomiczna suma nic nie gwarantuje" – czytamy w gazecie."
A to ciekawe.
P.S. Na ostatnich 2'óch stronach nie było.
0
@Fenelon Prasa oszalała na temat domniemanego zainteresowania Barcelony nowymi pomocnikami.
45
@Fenelon Naprawdę nie lepiej napisać po polsku dwóch zamiast jakiegoś kaleczenia języka i '' 2'óch''?
4
@Lisek Nie. Od zawsze lubiłem zapisywać liczby cyframi, a nie słowami. Do tego jest to POPRAWNA forma używana powszechnie - nawet w publikacjach. Jest to trochę przypierdzielanie się..
Przypomnę tylko, że nie to było celem komentarza -.-
1
@Fenelon Ale wiesz, że to wszystko było napisane w przeglądzie prasy? Wiesz, że ta strona nie kończy się na La Rambli? Forma 2'óch na pewno nie jest poprawna xD
9
@Fenelon Ciekawe. Nigdy w życiu nie spotkałem się, by na jakimś portalu bądź książce użyto sformułowania 2'óch. 2-óch jeszcze bym zrozumiał. Inna sprawa, że zapisanie twgo twojego 2'óch zajmuje więcej czasu niż poprawnego dwóch.
0
@Lisek Właśnie też miałem o to pytać.
0
@Fenelon Nowomowa w najczystszym wydaniu!!!
,,Rok 1984'' nadchodzi.
Pozdrowienia dla oczytanych
1
@Fenelon Ok, możesz lubić tak zapisywać liczebniki, tylko nie wmawiaj, że jest to "POPRAWNA forma używana powszechnie nawet w publikacjach". Jest to błędny zapis i nie dziw się jak ktoś będzie Cię poprawiał
0
@Fenelon Chrzanisz, kolego. Slownie zapisujemy liczby od zera do dziesieciu. Uzywanie cyfr to de facto jest blad. Dopiero szystko wyzej moze byc zapisane za pomoca zarowno slow, jak i cyfr.
I jak juz, to piszesz "2-óch", chociaz i tak wyglada to komicznie. Apostrofu nie uzywa sie od tak - ma swoje okreslone zastosowania.
0
@Lisek Czyli rozumiem, że owa dyskusja przeskoczyła z tematu plotki o Saulu (co było jej celem...) na pierdołowatą debatę: co jest poprawne, zapis "2'óch" czy "2-ów". Czy Wam nie jest szkoda czasu na takie rzeczy? :)
A co do tego czy zajęło mi to więcej czasu niż pełny słowny zapis, hmm. Być może jest delikatna różnica około 1 sekundy.
Pewne jest natomiast to, że uwaga o mój sposób zapisu, który jest tak niesamowicie mało znaczący i ta cała dyskusja zmarnowała nam wszystkim znaaacznie więcej czasu.
To nie jest błąd w stylu "jósz jótro pujde na wymażone stódia", który faktycznie warto by było poruszyć, bo aż oczy szczypią. Nazwijmy to po ludzku: PIERDOŁA. Uważam, że całkowicie niepotrzebna i nie warta tego czasu uwaga. A czy słuszna czy nie, to dla pewności sobie kiedyś sprawdzę - może faktycznie się mylę.