@Messibestplayerintheworld Równa się bo straciliśmy Inieste.

@DamianCules Co dawał Iniesta w LM? Legenda, ale już nie przesadzajmy.

@robsesh Masz rację, w ostatnim sezonie jedynym graczem, który potrafił zrobić różnice na boisku poza Messim to właśnie Cou!

@robsesh Iniesta w LM z Cou dałby więcej bo miałby obok siebie zawodnika z którym mógłby się uzupełniać.

@DamianCules Tak, zwłaszcza, że grają na tej samej pozycji. Co to za pokrętne myślenie? Z Messim się nie uzupełni? Albo z Albą? Tylko mu akurat Coutinho potrzebny?

@Bartek22 Mogli by grać w 4-3-3 z busim na def, Iniesta na pozycji Xaviego(zawodnik z takimi umiejętnościami i doświadczeniami spokojnie by sobie poradził) i Cou na pozycji Iniesty.

@DamianCules Gówno prawda. Iniesta był stworzony do grania na pozycji, na której grał, gdzie indziej to nie byłoby to samo. Idąc tym tokiem myślenia wystawmy Busquetsa na stoperze. Przecież zawodnik z takim doświadczeniem na pewno sobie poradzi.

@Bartek22 No wiesz wieku piłkarzy radzilo sobie na innych pozycjach jak na przykład Mascherano. Skoro twierdzisz że Iniesta nie poradziły sobie na pozycji Xaviego która różni się tylko tym że gralby z prawej a nie lewej strony i operowal 10 metrów niżej no to oznacza że Iniesta dla Ciebie jest bardzo ograniczony...

@DamianCules Ty jesteś ograniczony, skoro twierdzisz, że pozycja Xaviego różni i się od pozycji Iniesty tylko i wyłącznie stroną oraz miejscem.
Zawodnicy mają tam różne zadania. Xavi był mózgiem drużyny, przez niego przechodziła każda piłka, on dyktował tempo gry, kiedy było trzeba przyspieszał lub spowalniał akcję. Iniesta z kolei więcej dryblował i tworzył sytuacje kolegom, schodził z piłką do środka, był bardziej ofenswyny. Xavi popychał akcję do przodu(często do Iniesty), a zadaniem Andresa było dostarczenie piłki w pole karne i stworzenie groźnej sytuacji.
Widziałem Iniestę na pozycji Xaviego, to był bodajże mecz z Deportivo wygrany przez nas 4-0. Grał dobrze, ale widziałem, że się dusi bez możliwości zejścia do środka i głęboko cofnięty.

@DamianCules Piłkarz genialny może być piłkarzem wszechstronnym, ale nie musi. Zależy od gracza, jego cech indywidualnych i profilu. Może posłużę się bardziej "jaskrawym" przykładem. Wyobrażasz sobie Rakiticia na pozycji Iniesty? Bo ja kompletnie nie. A w końcu idąc twoim tokiem rozumowania to pozycja podobna, w końcu obaj grają w środku pola, czym to się może tak bardzo różnić? Owszem może, i to bardzo.

"Robisz z Iniesty gościa co może grać tylko w jeden sposób co jest żałosne."

Ponoć powiedziałem jakieś żałosne głupoty, ale Lucho i Valverde, a wcześniej wielu innych trenerów myślało tak samo jak ja. Iniesta to zawodnik skrojony na pozycję ósemki, po co wystawiać go gdzie indziej? Piłkarz wszechstronny wcale nie znaczy lepszy. Thiago Alcantara jest bardzo operatywny. Ogniwo pośrednie między Xavim i Iniestą, może zagrać również jako defensywny pomocnik, a nawet na skrzydle, a jednak od Iniesty jest gorszy. Może sobie umieć grać nawet na 10 pozycjach, ale wystarczy, żeby dał radę grać na jednej, tyle że cholernie dobrze. Jakość zawsze wygra w ilością.