@robsesh "Ten mecz przegrany PSG to wina sędziego" i przestałem czytać

@robsesh To jest takie gdybanie.. Gdyby Emery nie ściągnał Cavaniego, gdyby sędzia to, gdyba tamto.. Sędzie popełnił kilka błędów, ale to nie zmienia faktu, że PSG zagrało po prostu słabo i powinni winić przede wszystkim siebie za tę porażkę.

@Kacper1432 No a czyja? Brak karnego dla Realu i karny dla PSG. Byłoby 2-0 myslisz, że Real by wygral?

@Kacper1432 Jeszcze będziesz bronił sędziego tak? Jestem ciekaw jakbyś zareagował jak przy wyniku dającym dogrywkę, np. w meczu Barcy z Chelsea w 2. meczu po takiej akcji ze spalonego pada bramka w 94minucie ostatniej akcji meczu i to Chelsea przechodzi dalej.

@Pusshi Nie ważne jak zagrają słabo, nie ważne. To jest piłka nożna. Posiadanie piłki może być nawet 80-20% dla Realu, ale sędzia nie może odebrać tak wygranej dla zespołu, który się męczy, oddaje dużo sił i w taki sposób przegrywa.

@robsesh PSG jednak też miało udział przy swojej porażce :), ale zgadzam się z przesłaniem.
O sędziach trzeba mówić. Który to już raz sędzia w ten sposób pomaga Realowi. Jakiś naciągany karny, spalony itp. Gol dla białych, którym wcześniej nie szło, mecz się otwiera, rywal traci koncentrację i traci kolejne bramki. Potem błędy są zamiatane pod dywan i nikt o tym nie pamięta. Liczy się tylko wynik. Kto, jak kto, ale kibice Barcy powinni wytykać takie rzeczy. Tymczasem spotkałem masę komentarzy z przekazem typu "Nie ma o czym gadać, sędzia myli się w obie strony, PSG i Neymar frajerzy hehehe". No właśnie jest o czym gadać. Sędziowie w ostatnich latach pomogli Realowi bardziej, niż innym zespołom. Dla mnie to nie podlega wątpliwości.

@Bartek22 oczywiscie, ze tak: jako, ze przy akcji Kroosa byl spalony, a do tego sedzia nie dal karnego PSG to mocno wplynelo na wynik.

Przy tak wyrownanym poziomie okazalo sie kluczowe. Do tego bylo kilka innych kontrowersji - np. faul na obroncy PSG Ronaldo przed bramka.

PSG wcale zle nie zagralo - grali na wyjezdzie i Realowi nie dali az tak wiele okazji. Jasne Real cos mial, ale PSG pare razy zagrozilo (zabraklo rozegrania w koncowce, strzalu, poslizgniecie).

Wg mnie ten mecz byl bardziej wypaczony niz dwumecz Real Bayern (tam jednak Bayern tez zgarnial prezenty - np karny, ktorego Vidal nie trafil)

Niestety w LM jest tak, ze teraz Real byl w slabszej formie, trafili na mocne PSG, ale przy tych kluczowych decyzjach sedziego beda raczej grac dalej. Pozniej w 1/4 trafia na slabszego rywala i zamelduja sie w 1/2 ponownie.

Trzeba sie cieszyc, ze w lidze ich odstawilismy i o lige walka bedzie z Atletico.

@mekston O jakim karnym ty mówisz?

@Kacper1432 wlasnie - jak sam mowisz PSG rok temu przy porazce 6-1 rowniez bylo pokrzywdzone. W tym roku ponownie zostali pokrzywdzeni. Bez bledow sedziego nikt nie nazwalby ich frajerami.

Inna sprawa, ze w poprzednim roku oni mieli 4-0 z 1 meczu i tam dopuszczenie do przegrania 4 golami mozna nazwac frajerstwem - zwlaszcza, ze w sumie Barca jakos specjalnie nie potrafila ich rozklepac (2 karne, samoboj, 1 bramka - tzw "z czapy"), do tego wolny i wrzutka rozpaczy. Nie dali sie nam rozklepac a mimo to stracili 6 goli - to jest cos niewiarygodnego. (cos zupelnie innego niz remontada na Milanie w sezonie 12/13)

@Mns21 jak Ramos zatrzymał piłkę ręką robiąc ruch w jej kierunku.

@mekston Barcelona w meczu 6-1 niszczyła PSG pod każdym względem (w ostatnie 10 minut wymienili podajże 3 podania), a to w jaki sposób padały bramki jest nie istiotne. Gdyby sędzia nie popełniał błędów to wynik byłby z 2-6, 2-5, 1-5, a może i 0-7 czy w takim wypadku PSG nikt nie nazywałby ich frajerami?

@mekston Nie było wtedy karnego on miał rękę przy ciele.

@jakkku89 a to karnego nie było na Kroosie?

@Bagsik88 Kroos byl na spalonym, gdyby nie byl to karny bylby słuszny.

@Mns21 Był ruch ręki do pilki, powiekszyła obwod ciała, zagrodzila droge do bramki. Nie pisz bzdur.

@Mns21 nie mial jej idealnie przy ciele, ale co wazne Ramos zrobil ruch w kierunku pilki i zablokowal pilke reka, dlatego spokojnie karny mogl byc podyktowany

@Kacper1432 Żyj dalej historią, żyj dalej historią. Teraz jest teraźniejszość. To znaczy, że jak kiedyś 2 państwa dokonały największego mordu w historii ludzkości to teraz ma prawo się to powtórzyć? Takie porównanie głupie, ale jest. Neymar się przewrócił o zawodnika i to był prawidłowy karny. Mógł podskoczyć, ale w przypadku skoku mógł stracić korzyść i wtedy sędzia też z karnego by się wybronił. Rok temu po karnym na Suarezie okrzyknięto to największą kradzieżą w historii piłki nożnej gdzie został kopnięty w łydkę i trzymany, tak samo jak Lo Celso Kroosa co nie miało to wpływu na jego bieg, a raptem mecz co był grany 3 dni temu taka akcja jest ok? To jest większa kradzież niż w meczu z Barcelona bo tam był wątpliwy karny, ale nie było spalonego. A w meczu Realu był spalony i wątpliwy karny. To jest kradzież.

@Kacper1432 niszczyla pod katem posiadania pilki, rozgrywania, itp, ALE nie nizczyla pod wzgledem stwarzanych sytuacji. Obejrzyj sobie ten mecz ponownie.

Wielokrotnie takie "niszczenie" nie przynosilo efektu - nie chodz mi o to, ze nie bylismy lepsi, ale de facto okazji 100% wcale nie tworzylismy (tak jak np z Milanem gdzie bramki padaly po rozklepaniu obrony)

Gdyby wynik byl6-2 dla nas to nikt nie nazwalby PSG frajerami - zwlaszcza jakby zaszli jeszcze dalej w LM - na tym polega pilka nozna i jak niewiele dzieli wygranych od przegranych, od nazywania kogos frajerem, po okreslenie: "mieli przewage z 1 meczu i ja obronili". Owszem gdyby rowniez nie sedzia, to PSG nie zostaloby okreslone jako frafer. W przypadku frajera wazny jest efekt, a w przypadku 6-2 PSG efekt by osiagneli.

@jakkku89 tam był spalony? masz może jakieś ujęcie na którym to widać....nie to, że nie wierze, ale ciekawy jestem bo na powtórkach tego nie widać.

@Bagsik88 Nie mam ujecia ale widzialem takowy na la rambli. Sam Emery mowil o tym spalonym więc wątpię by rzucał słowa na wiatr.

@jakkku89 to zapewne tak było, skoro o tym powiedział. Więc po raz kolejny sędzia im pomógł.