@ULTRASBARCA Its ok to be white

@ULTRASBARCA No tak, bo jak w grupie kilkudziesięciu tysięcy osób znajdzie się kilku idiotów to od razu każdy uczestnik marszu to faszysta, ale wszystkich muzułmanów nie można wrzucać do jednego worka razem z terrorystami bo ci co się wysadzaja i mordują niewiernych to pojedyncze przypadki. Co to za ku@wa podwójne standardy?

@ULTRASBARCA Wiesz stwierdzenie, że wszyscy na tym marszu to byli faszyści to przegięcie.

@kochamPolske Jeśli by nawet było ich pięciuset w 50 tysięcznym tłumie, to powinni oni zostać spisani przez policję i powinna przyjrzeć im się prokuratura. Niestety nic takiego nie miało miejsca, mimo, że niektóre transparenty potępili sami organizatorzy i prezydent.

@MateoRenzi Nigdzie nie napisałem, że wszyscy uczestnicy marszu to faszyści.

@sidzej Jakim prawem?słyszałem ze jest podobno wolność słowa

@kochamPolske Drobna różnica jednak jest... Muzułmanie nie odpowiadają za radykałów organizujących zamachy i mordujących setki tysięcy ludzi. Jednak uczestnicy marszu mają dwa wyjścia: wykluczyć „faszystów” lub sami mogą opuścić marsz jeśli uważają, ze idzie on pod złymi sztandarami; jednak tego nie robią. Broni się marszu jak najcenniejszego skarbu i udaje, ze nie przyciąga on „skrajnie myślących neofaszystów”. Druga sprawa jest taka, iż już pirotechniczna otoczka (dominująca w tłumie) mówi nam kto w marszu idzie, a argument o rodzinach z dziećmi jeszcze bardziej przeraża...

@ULTRASBARCA Nie chodzi o ciebie a o zachodnie media i liberałów z parlamentu europejskiego;)

@Lukaszsad15 A słyszałeś też co ona oznacza?

@sidzej Prawo do wypowiadania się na dany temat publicznie. A co ty przez to rozumiesz? Bo gdy czytam twoje posty to mam wrażenie, że chciałabyś ją mocno ograniczyć.

@ULTRASBARCA Powiem krótko: "Ryba psuje się od głowy a nie od ogona"

@Khardan Co ciekawe prawo do wolności słowa i poglądów jest spisane w dokumentach, w których zakazuje się dyskryminacji m.in. ze względu na kolor skóry. Są granice.

@Khardan "W rzeczywistości wolność słowa rzadko jest w pełni nieograniczona, np. w Polsce Kodeks karny zabrania publicznego znieważania Prezydenta RP oraz innych konstytucyjnych organów RP, przestępstwem może być też zniewaga i zniesławienie. Ponadto przestępstwem jest zaprzeczanie publicznie i wbrew faktom zbrodniom nazistowskim, komunistycznym oraz innym zbrodniom przeciw pokojowi, ludzkości oraz zbrodniom wojennym, czyli tak zwany negacjonizm."

@kochamPolske Od czego jest straż marszu? dla picu zabawy czy też darcia mordy? i zasłaniania twarzy rodem bojówek kibloskich?
Sami nie chcą zrobić porządku to niech później nie płaczą ,że dostali latke faszystów.
Organizator odpowiada za to co dzieje się na imprezie tym bardziej gdy nie reaguje i daje na cos takiego przyzwolenie.
Sami takich ludzi zapraszają.

@Khardan Wolność słowa nie daje prawa nawoływania do nienawiści

@Barwindg Dyskryminacja akurat odnosi się do zachowania, nie ma wiele wspólnego z wolnością słowa. W kk są zapisy zabraniające nawoływania do nienawiści i publicznego znieważania ze względu na przynależność rasową. Te postulaty tego moim zdaniem nie naruszały, chociaż były blisko.

@MarioVeB! A czym konkretnie jest nawoływanie do nienawiści? Jest to klauzula generalna, która jest do ocenienia dla wymiaru sprawiedliwości, nie dla ciebie. Zabawne zresztą jak wielki jest tutaj nasizm. W życiu nie widziałem, żebyś skrytykował obrażające Kaczyńskiego banery na marszu kodu.

@sidzej Nie ma to nic wspólnego z moim pytaniem. Pytałem czym jest dla ciebie, bo to już kolejny post, w którym widzę, że masz pretensje, że ktoś kimś za wyrażanie swych poglądów nie zajęła się policja.

@MarioVeB! Czemu Was tak boli ten Marsz? Tak radykalne hasla nigdy nie znajdą prawa bytu. To nie III Rzesza. Mogles sobie iść na pseudo marsz cieplych. Przynajmniej bys się nie stresowal tym drugim Marszem.

@MarioVeB! "W rzeczywistości wolność słowa rzadko jest w pełni nieograniczona, np. w Polsce Kodeks karny zabrania publicznego znieważania Prezydenta RP oraz innych konstytucyjnych organów RP, przestępstwem może być też zniewaga i zniesławienie." No i co teraz?

@Chaoss Co boli? zrobienie wiochy w centrum warszawy podczas Największego święta Polski.
To boli własnie ,że banda nieodpowiedzialnych ludzi pokazała jak są ogranic...
tak to jest jak się zaprasza skrajnych radykałów którzy nie potrafią uszanowac świeta i tylko drą rasistowskie i ksefonobiczne hasła.

Poczytaj jak powstał nazizm w Niemczech i od czego się zaczęło własnie od tego typu wystapien.

@MateoRenzi I o co ci niby chodzi?

@MarioVeB! Warszawy*
Nazizm*

Nie Nazizm, tylko Narodowy Socjalizm. Powstał ponieważ, Hitler pięknie przemawial na Wiecach, czytając idealnie ułożone scenariusze. PiS i inne ugrupowania takich ludzi (i dobrze) nie posiada.
To tak gwoli ścisłości :)

@MarioVeB! Takim tokiem rozumowania na marszach KODu również według przepisów było nagminnie łamane prawo...

@Khardan Hasła odnoszące się do rasy, pochodzenia czy Religi To nie jest nawoływanie do nienawiści dobre sobie.Współczuje.
Nie dla mnie? no popatrz ,a własnie dla każdego, a to ,że prokuratura ziobry spi czy policja ogłuchła i oślepła jak ich błaszczak to już inna sprawa. To tylko pokazuje na odgórne przyzwolenie.

@MateoRenzi Nigdzie nie widziałem by na jakimś innym marszu ktoś atakował kogoś ze względu na pochodzenie czy rase.
Poglądy polityczne można miec rózne ,ale tu chodzi o innego typu ataki.
Czy na tych marszach kodu ktoś krzyczał Polska dla Polaków? , biała Europa itd?
Także pomyśl troche.

@MarioVeB! A teraz przeczytaj jeszcze raz, gdzie ja pisałem o atakach na tle rasistowskim? Jak widzisz przepis obejmuje nie tylko ataki na tym tle ale również obrazy prezydenta czy innych organów Rzeczpospolitej.

@MarioVeB! No właśnie nie ty, swoje jednostkowe przekonania na ten temat możesz próbować uważać za najważniejsze i się frustrować, jaka to policja i prokuratura jest zła, bo nie uważa tak jak ty, ale to jest ich zadanie i oni się tym będą zajmować. Nie stanowisz monokratycznego aparatu sprawiedliwości w tym kraju.



Nawoływanie do nienawiści to bardzo mocne oskarżenie, nazywanie tym czegokolwiek co: "odnosi się do rasy, pochodzenia czy religii" prowadziłoby do inflacji słów... Przypominam chociażby ustalenie SN z roku 2007, zgodnie z którym zdanie: "Wyzwolimy Polskę od euro-zdrajców, Żydów, masonów i rządowej mafii" nie jest nawoływaniem do nienawiści, a byłoby, gdyby tam było słowo "wyzwólmy".

@Khardan Jednostkowa? nie sądzę. nawet mój były dziekan z którym miałem PK mówił ,że łapie się to pod ten artykuł

https://pbs.twimg.com/media/DOYt_pjXUAIhMuM.jpg:large

Także nie jest to moje jednostkowe mniemanie jak tu próbujesz zasugerować , a z prokuratura która jest sterowana przez ziobro przecież wiadomo ,że nic nie zrobi. O to przecież chodziło w upolitycznieniu niezależnej do tej pory prokuratury.

Wszelkie ataki rasowy powinny byc surowo karane.

@MarioVeB! No właśnie nie podlega, art.256 par.1 kk mówi o nawoływaniu do nienawiści i potwierdza to właśnie to postanowienie SN, które przytoczyłem. Nawoływanie to nie to samo co głoszenie. Jeśli powiem: "nienawidzę Marioveb" to jest to głoszenie nienawiści, dopiero jeśli powiem: "nienawidźcie Marioveb" to nawołuję do nienawiści. Nie podobają mi się te transparenty, ale są one ZGODNE Z PRAWEM.

Idąc dalej, samo nawoływanie do nienawiści to klauzula generalna, te mają to do siebie, że ich rozumienie i postrzeganie nie jest obiektywne, zmienia się w czasie, oraz w zależności od wrażliwości społeczeństwa. Nie możemy mojego, twojego, czy twojego dziekana opinii tutaj uznawać za wiążące, musimy zaufać wymiarowi sprawiedliwości.

@Khardan Obecnie zaufanie do sprawiedliwości jest mocno ograniczone gdy upolitycznoina jest prokuratura.
Dla Ciebie to nie podpada dla innych podpada są rożne interpretacje.
Czy zgodne z prawem nie nie iwme tak jak mówie słyszałem już rózne opinie.