@dafik85 Porównywanie Bartomeu do Pereza to nieśmieszny żart. I nie - moje sympatie klubowe nie mają tutaj znaczenia. Dla mnie Bartek to po prostu zagubione dziecko we mgle.

@dafik85 Tylko jak ktoś ma teraz kupić takie kłody jak Benzema czy coraz słabszy Bale. A Asensio jaką ma klauzulę?

@dafik85 Gdyby Perez był takim geniuszem, to Neymar od czterech lat grałby w Realu.

@blazeq Perez wypowiedział się, że transfer Neymara jest niemożliwy do przeprowadzenia. Jak widać po tych wszystkich aferach mógł mieć sporo racji. Kto wie czy Barca zarobiła cokolwiek(!) na brazylijskim gwiazdorze.

@dafik85 Ja uważam, że klauzula nas uratowała bo inaczej tatusiek i Ney wymusili by transfer za 150mln.
A co do klauzul realu nikt im tego nie da, a to co wpisali jest bo jest.
Powiedz mi jaką klauzule miał James i mimo tej klauzuli ile na nim real straci jeśli bayen wykupi.

@dafik85 Jakby Neymar chciał, to by narobił dymu i też odszedł, pewnie za jeszcze mniejsze pieniądze. U nas jest tak zapewne dlatego, że największa gwiazda Messi jest wychowankiem i nie przyszła żadna wielka gwiazda jak CR, żeby mu mld dawać. Jedyne co mogli zrobić to dać mu trochę większą, np.300 baniek, ale nie od razu mld. Nie da się wszystkiego przerobić z ich na nasze.

@dafik85 To co napisałeś to zwykły shit. Gdy zawodnik chce zostać to może mieć klauzule 10 baniek. Messiego za te 300 Romek z Chelsea by nie kupił? Bez problemu, bo kasy ma pewnie więcej niż araby. Myślisz, że jak Isco czy Cr11 maja klauzule LO miliard to gdy nie chcą grać w tym klubie to będą na siłę trzymani? Przykładem jest Veratti, który nie ma klauzuli, to dlaczego nie zerwie kontraktu? Nie może? Pewnie, że może tylko nie chce. Wtedy zerwał by kontrakt ( pewnie zapłacił by z 10-20% tego co klauzula Neya ) i mógłby do nas przejść, proste.

@Ramos9248 Czyli nie dało się tego rozegrać lepiej? Wniosek jest prosty. Te 220 mln klauzuli to był warunek przedłużenia kontraktu. Neymar sporo dobrego dla Barcy zrobił i teraz odchodzi. A Barca jak to dobrze rozegra, to sprowadzi jeden z dwóch-trzech najlepszych talentów u21 na Świecie. Nie sądzę, by był to całkowicie zły deal. Podobnie jak nie uważam, by Barca zrobiła interes stulecia kupując Neymara i oddając później za 222 mln. Uważam że z nim lepiej się nie dało tyle.

@blazeq A ja uważam, że mamy za mało informacji, żeby wnioskować czy był to dobry deal, czy nie. Ile Barceloną kosztował Neymar, jego ojciec i Bóg wie kto jeszcze pewnie nigdy się nie dowiemy. Nie zdziwiłbym się jednak, patrząc na zarząd Barcy, gdyby przez Neymara dziura budżetowa powiększyła się jeszcze bardziej.

@Tomo_95 Chodzi o to kolego że klauzula jest po to aby zatrzymać piłkarza a nie za niego płacić jeśli chodzi o wielkie kluby. A np Benzeme upchnac po ile chcą a nie po ile ktoś chce. A jak klub nie chce kogoś sprzedawać to taka klauzula zapobiega temu

@dafik85 Nieprawda, jeśli ktoś chce odejść, to odejdzie, na przymus grał nikt nigdy nie będzie.

@Ramos9248 Czyli nie wiesz, a piszesz. Brawo.

@blazeq Jeśli masz problem z czytaniem ze zrozumieniem, to przeczytaj moje komentarze raz jeszcze. Jeśli dalej widzisz sens w swojej odpowiedzi do mnie, to polecam zapisać się na jakieś korepetycje z języka polskiego. Pamiętaj! To nie powód do wstydu! :)

@Ramos9248 Nie. Wydźwięk moich komentarzy jest jasny - "na dwoje babka wróżyła" czy to był dobry deal (historia Neya w Barcy). Może tak. Może nie. Ty natomiast najpierw zasugerowałeś, że Pereza i Bartomeu nie można porównywać, później przywołałeś wypowiedź Pereza, że transfer był nie do zrealizowania (ale nieudolny Bartomeu go dopiął, nawet jeśli za 155 mln, bo tak najbardziej spiskowe teorie interpretują transfer, wliczając nawet normalne wynagrodzenia agentów), a na koniec się ze mną zgodziłeś (że nie ma danych, by to ocenić), ale post scriptum insynuujesz, że jednak Barca mogła na tym stracić, bo Bartomeu to niedojda.

Otóż nie. Nie mogła stracić (uwzględniając korzyści czysto sportowe, za które przecież się płaci), ponieważ sprawozdania finansowe by to wykazały. Z wszystkimi bonusami wyszło 155 mln, ale jakby liczyć wynagrodzenia agentów, to Ronaldo pewnie ze 130 kosztował. Później były przedłużenia kontraktów i kolejne nagrody, które mogły spowodować, że ostatecznie pobyt Neymara w Barcelonie sporo Barcę kosztował i wcale się nie zwrócił. Ale to dotyczy niemal każdej kariery piłkarza w wielkim Klubie. Cztery lata Neya musiały kosztować i dały w sumie 11 pucharów. Rozumiem, że deal z wypożyczeniem Jamesa to wg Ciebie popis Pereza?

@blazeq Troszkę się plączesz koleżko. Najpierw mówisz, że nie mamy info aby to ocenić, a potem z palca wysysasz 155mln. Równie dobrze Neymar mógł Barcelona kosztować pól miliarda. Nikt nie wie. I tak - nadal uważam, że Bartek przy Perezie to dupa nie prezes. Deal z wypożyczeniem Jamesa był dżentelmeńskim ukłonem Florka w stronę Bayernu. Zobacz na historię transferów na linii Bayern - Real, to zrozumiesz. Nie zmienia to faktu, że oczywiście Florek ideałem nie jest, natomiast przy Bartku to istny skarb.

@Ramos9248 Nie jestem Twoim koleżką to raz. A po drugie 155 mln to najwyższa kwota wyliczona przez dziennikarzy Marki. Wcale tej kwoty nie wyssałem z palca.

Poza tym wytłumacz mi, jak by to zostało w budżecie Barcelony uwzględnione, te Twoje pół miliarda? Wydatki na słonecznik dla kibiców?A może na czarno? Pod stołem dostali? Tak? No pewnie, bo to tak łatwo 200 mln łapówki wręczyć... Wystarczy pośledzić sprawozdania finansowe Barcelony, żeby wiedzieć, że i te 155 mln to najprawdopodobniej spora manipulacja i wciąganie wynagrodzeń za podpis na kontrakcie do kwoty transferu.

@blazeq Równie dobrze, mogę powiedzieć, abyś nie zwracał się do mnie na Ty. Jesteśmy w internecie, jak będę chciał Cię nazwać koleżką, to tak Cię nazwę. te 100mln, 155ml, 500mln czy miliard to bzdury wyssane z palca. I obojętnie czy to info publikuje Marca, AS, Sport czy Vouge. Są to tylko domysły, nie żadne oficjalne info. Dla mnie najrzetelniejszym źródłem są słowa florka, dla Ciebie może być to artykuł Marci. Faktem jest, że są to nieoficjalne informacje, więc pewni nie możemy być niczego. I tak, dać 200mln łapówki to nie problem.

@Ramos9248 Zwrot per Ty w internecie jest pominięciem zwrotu grzecznościowego. Określenie kogoś mianem "koleżki" to zbytnia poufałość. Ban wisi w powietrzu :-) A tym komentarzem udowodniłeś, że naprawdę nie warto z Tobą dalej dyskutować.

@blazeq Niekt Pereza tu nie wysławia ale naprawdę te klauzule są godne pochwały po żaden piłkarz którego chce Real mu się nie wyślizgnie, po za takim Isco co mu się kontrakt skończy a jak podpisze to klauzula minimum 500 Baniek

@VickyFCB Asensio ma 500 baniek odstępne

@blazeq Z tym koleżą czy kolegą to tak naprawdę się nie pień bo na tej stronie nie jako my wszyscy jesteśmy kolegami bo często wymieniamy ze sobą myśli ....

Nie widzimy się ale jednak coś nas łączy tutaj, mimo że czasem są małe spięcia ..

@dafik85 Chyba nie widzisz różnicy, między kolegą a "koleżką".

@dafik85 Dla Ciebie godne pochwały, dla mnie to takie pierdzielenie o problemie, którego nie ma. Jeżeli jakiś zawodnik nie chce grać w Barcelonie, to może z niej odejść. Wcale nie jest powiedziane, że gdyby Neymar nie miał klauzuli w kontrakcie i po prostu ogłosił, że chce odejść z Barcelony, to ostatecznie kwota transferu nie ustaliłaby się np. na poziomie 200 mln. I wtedy nagle cały Świat nie zwracałby uwago na to, że to mało - każdy by krzyczał, że jest rekord. Zresztą teraz też mało kto narzeka na kwotę. Ale na sam fakt sprzedaży bez zgody Barcelony. Pomijając fakt, że ostateczna decyzja należała przecież do zawodnika. A jego na siłę i tak nikt by tutaj nie trzymał.

Ilu my zawodników straciliśmy przez te "problematyczne klauzule" i w jakich okolicznościach? Thiago, ponieważ nie dostał odpowiedniej liczby minut i trener na niego nie stawiał tak często, jak on tego oczekiwał. Oraz Bartrę, który nie miał miejsca w składzie. Moim zdaniem pierwszy przypadek to poważny błąd zarządu, ale nie przy ustalaniu klauzuli, ale przy dysponowaniu minutami. Klauzula była bardzo uczciwa. Przypadek Bartry to inna sprawa - zasłużył na takie rozstanie. Żałuję tego, ale uważam, że cały deal był uczciwy. A poza tym pozostaje sprawa Figo. I tutaj też - Portugalczyk odszedł za ogromne na tamten czas pieniądze. Bo chciał. Nie widzę problemu.

Naprawdę nie jestem przekonany, czy cena Neymara przy braku klauzuli byłaby wyższa. Wręcz przeciwnie. A trzymanie zawodnika na siłę nie ma sensu. 222 mln kwota adekwatna także dlatego, że są może 3 zespoły, które Neymara mogą utrzymać, więc rynek jest mały.

@blazeq Po części z klauzulami masz racje z Thiago np bo to zarząd umoczył, ale w przypadku Neymara tez zarząd umoczył. Klauzula 222 miliony pozwoliła Ojcu Neymara i Neymarowi wogole pomyśleć o odejściu. A gdy by było inaczej raczej Barca by nie wypuściła genialnego 25 letka przyszłości klubu, tym bardziej że świeżo podpisał kontrakt.

@dafik85 Pytanie zasadnicze - czy pozostanie Neymara, który nie czuje się w Barcelonie dobrze byłoby dla Klubu korzystne. Nie bez powodu odszedł. Na pewno nie chodziło tylko o pieniądze. A nawet jeśli, to kwestią czasu byłyby napięcia, bo 30 baniek w Barcelonie nie miał prawa dostać. A po odejściu Leo to dopiero byłaby jazda. Moim zdaniem jeśli chciał odejść, to ta klauzula była korzystna dla wszystkich stron. Natomiast gdyby nie chiał odchodzić, to tematu nie byłoby w ogóle.

@blazeq Dla mnie to mega talent i nie wiemy jaka była atmosfera dobrze można było się tak tłumaczyć jak odszedł by każdy inny zawodnik łącznie z Messim