Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1377 Culés
7
Verratti 10 miesięcy temu podpisał nowy kontrakt, z tego też tytułu dostał solidną podwyżkę. "Muszą go sprzedać, z niewolnika nie ma pracownika"
fakty:
- PSG dało mu podwyżkę (mogło na coś innego przeznaczyć pieniądze)
- PSG nie myślało o ściągnięciu innego zawodnika (kolejna gwarancja podpisania przez Verrattiego umowy)
- PSG po oddaniu Verrattiego (ścisły top pomocników) musi kogoś ściągnąć w jego miejsce, co w tak nagłej sytuacji stawia ich w złej sytuacji (ciężko na szybko wychwycić okazje, do tego zdesperowany klub więcej płaci, "okazja" to za mało na pomocnika z samej czołówki)
- Verratti to TOP3 (ew TOP5) najbardziej wartościowych pomocników na rynku (wiek/doświadczenie/umiejętności), równie dobrze mogą czuć, że cena poniżej tej za Pogbę nie ma prawa przejść,
- Verratti obligując się grać do 2021 roku wpłynął na plany PSG, najróżniejsze - kadra, struktura płacowa, zainteresowanie na rynku itd.. PSG mogło odpuścić zawodnika X w ostatnich kilkunastu miesiącach, bo mieli klepniętego Verrattiego na długie lata.
Jeśli ktoś myśli, że skoro zawodnikowi coś się odwidziało (w świecie profesjonalnej piłki, gdzie za zawodników płaci się krocie), to jego pracodawca musi go sprzedać (bo inaczej "niewolnictwo" albo "hipokryzja"), to jest albo NAIWNIAKIEM albo nie kuma jak działa biznes.
tak, PSG z pocałowaniem ręki powinno go oddać. Tak, powinno sobie zrujnować sytuację - sprzedać top pomocnika i grać desperata na rynku szukając zastępstwa, przy okazji pluć sobie w głowę, że zupełnie przespali ostatni czas w kontekście kształtowania drużyny i przyszłości
PS jestem całym serduszkiem za transferem Marco i mocno trzymam kciuki, ale bądźmy poważni. PSG mówiąc dzisiaj NIE zachowuje się jak każdy rozsądnie zarządzany klub. Może się to zmienić wraz z rozwojem okienka transferowego, a może się nie zmienić w ogóle. Teksty o niewolnictwie i hipokryzji mnie żenują
0
@hoeniker To ja wiem nie od dzisiaj, ale jeśli ktoś pisze że to są marzenia to sobie chyba kpi, skoro Barca kupiła Neya i Luisa, to i kupić może Verattiego
0
@Publico Suarez rok wcześniej chciał odejść, bardzo aktywnie działał za odejściem, było żądanie transferu, Liverpool pozostał niewzruszony.
Ostatecznie Suarez z LFC dogadał się, że zostanie teraz, będzie mógł odejść za rok. Podpisali nowy kontrakt z tej okazji.
To nie jest ta sama sytuacja.
A Neymar wyciągnięty z Brazylii to już w ogóle bez porównania. ;)
0
@hoeniker No właśnie, podobno(podobno) skoro Marco chce iść do Barcy to droga może być otwarta, ja wiem że to nie ta sama sytuacja, ale zawsze jest nadzieja
0
@hoeniker W przypadku PSG slogan " z niewolnika nie ma pracownika " kompletnie nie ma sensu. Naser doskonale wie, że we wrześniu Marco grzecznie będzie biegał po boisku w Paryżu bo inaczej nie będzie w formie na Mundial.
Nawet gdyby Verratti bardzo się zbuntował to szejka stać na to by jego "niewolnik" posiedział sobie na trybunach i pobierał za to pensję.
Cała ta sytuacja może jedynie uderzyć w wizerunek klubu i potencjalne przyszłe transfery. Ale kto będzie chciał zarobić i pograć sobie we Francji to i tak tam pójdzie.
0
@hoeniker Masz rację, ale powiedz mi jedno - jaki sens jest trzymać w klubie piłkarza, który nie chce dla Ciebie grać? No jaki? Bo dla mnie żaden. Nie daje z siebie wtedy 100%, nie utożsamia się z klubem i kibicami, wprowadza zamęt w szatni. Ok jest Mundial za rok więc pewnie Marco by grał żeby mieć formę, ale co to da szejkowi skoro po MŚ znowu Włoch będzie chciał odejść i potem może się już na serio zbuntować. Ja rozumiem, że kontrakt ale po co robić coś na siłę na czym tracą obie strony, a tak naprawdę bardziej PSG. To jest głupie zachowanie i trzyma na siłę kogoś tylko po to żeby utrzymać swoje zdanie.
0
@Granto masz wyżej argumenty. Nie ma sensu rujnować sobie założeń i możliwości. A buntujący się zawodnik zaraz odpuści swój "bunt". Zresztą nie ma co zakładać, że PSG go nie sprzeda, gdy Verratti nie chce tam grać. Nie sprzeda go dziś, bo nie ma to sensu (też argumentowałem).
Patrz przykład z Suarezem. Latem robił żądanie transferu, rok później wylądował w Barcy. Liverpool nie chciał go sprzedać od razu, bo niczym się to nie broniło, nie ma w tym rozsądku.
"po co robić coś na siłę na czym tracą obie strony, a tak naprawdę bardziej PSG." - PSG niczym nie traci zostawiając Verrattiego. Skąd takie założenie? Włoch musi się stawiać na treningi i grać w meczach, bo będzie dostawał kary finansowe.
Na miejscu PSG jeśli Verratti zdecydowanie chciałby odejść, sprzedałbym go albo pod sam koniec sierpnia, gdy uda się kogoś znaleźć za Verrattiego, albo za rok, by sobie wszystko uporządkować.