Tak na chłodno... Przejrzałem powtórki i zrobiłem małą analizę bramek Celty i zachowania MATSA we wczorajszym meczu. Sorki jeśli tekst jest przydługi.

Każdy kto pokopał trochę piłkę, bądź nawet ogląda ten sport wie, że podstawą w rozegraniu jest rozejście się dwóch stoperów do linii bocznych pola karnego w sytuacji gdy bramkarz dostaje piłkę. Gdy Ci są pod pressingiem, pod pole karne schodzi DP i on może dać opcję do wyprowadzenia piłki. Boczni obrońcy są przy liniach bocznych boiska. (oczywiście to wariant podstawowy i dotyczy to przede wszystkim systemu z 4 obrońcami i DP)

Wczoraj Ter Stegen popełnił nie po raz pierwszy te same błędy. Podejmuje decyzje prowadzące później do straty piłki i utraty gola.

Bramka na 1-0. Ter Stegen przy piłce, dwóch piłkarzy Celty przed linią pola karnego, możliwość odegrania do boków do Pique, Mathieu, Alby, Roberto (bez ryzyka) oraz Busiego, który jest w zasięgu 3 piłkarzy Celty. Niemiec wybiera Busiego. Zbieg okoliczności, niedokładne zagranie MATSa, może nie najlepsze ustawienie Busiego, fakt że akurat obejrzał się, by sprawdzić pozycje kolegów i graczy drużyny przeciwnej, doprowadziły do straty piłki w obszarze boiska, w którym utrata futbolówki zazwyczaj kończy się dla nas bramką w plecy lub stanem przedzawałowym.
Czy nie można było tego zagrać inaczej? Pewnie tak. Na ile są to instrukcje od LE, ile w tym ryzyku jest samego charakteru Ter Stegena? Nie wiem. To było niepotrzebne ryzyko, które nie dawało nam praktycznie nic. Nawet jeśli Busi przyjął by tę piłkę, natychmiast znalazłby się w towarzystwie kilku piłkarzy Celty i najpewniej odegrałby ją. Poprzez niewymuszony błąd, wydawałoby się z niczego, tracimy bramkę.

Inną sprawą, jest zachowanie przy samym strzale na 1-0 oraz 2-0. O MATSie mówi się wiele dobrego w kontekście gry na linii. Obie te sytuacje pokazały, że właśnie od tej linii Niemiec powinien czasami się bardziej "odkleić". O ile piłka na 2-0 wpadła tuż przy słupku, to ta pierwsza, zdecydowanie nie, mimo, że uderzana była z ostrzejszego konta. Wystarczyłby jeden krok w stronę linii 5m i kto wie czy nadal nie oglądalibyśmy stanu 0-0. Jest to gdybanie, natomiast sam fakt, że Ter Stegen źle skrócił kąt ( szczególnie przy bramce Sisto ) jest oczywiste. Wiem, że przywołując tu postawę Claudio Bravo zostanę posądzony o to że nadal opłakuję odejście Chilijczyka ale niech będzie. Bo jeśli przyjrzeć się interwencjom Bravo zauważymy jak ustawia się on do strzałów z okolic 16 metra lub ostrego konta w polu karnym. Claudio doskonale wie, że linia pięciu metrów nie służy tylko do wznawiania gry.

Dwie ostatnie bramki to już inna historia. Ter Stegen jest uważany za bramkarza o dużej pewności siebie, niektórzy mówią, że jest zbyt pewny siebie. Dwie ostatnie bramki dla Celty pokazały dwa odmienne obrazy.
Przy samobóju Mathieu - piłka z głębi pola, po ziemi, na dalszy słupek. Zagrywający piłkarz Celty miał 4 opcje: strzał, rozegrać na skrzydło, drybling i walka z 2-3 piłkarzami Barcy, podanie prostopadłe. Ter Stegen robi najpierw dwa kroki w przód, a następnie zamarza i jest gotowy położyć się na trawę jeszcze zanim którykolwiek z piłkarzy dotknie piłki. Dlaczego MATS nie przycina tej piłki? Dlaczego nie wyciąga się jak długi i liczy na to że zrobi to za niego ktoś inny? Ten moment paniki i niepewności u Niemca widziałem już nie raz i niestety ale w tej sytuacji też mógł zachować się lepiej i tej bramki także można było uniknąć.

4-2...ehhh przypomina się Valdes prawda? Wiele już zostało napisane na temat tego typu bramek. Głupota, bezmyślność, arogancja, nonszalancja. Głównie tak ( w cenzuralnych słowach ) można określić zachowanie w sytuacji, gdy ma się kilka innych, lepszych opcji do zagrania, w momencie gdy koledzy z zespołu walczą o każdy centymetr boiska by wywalczyć jakikolwiek punkt w tym meczu. Gdy Pique podając do Ter Stegena pokazuje mu gdzie powinien odegrać piłkę!!

I nie wiem co jest gorsze, fakt, że taka bramka padła czy fakt, że Ter Stegen przeprasza, a jednocześnie mówi o tym, że nie zmieni stylu gry. Ale czy w tym przypadku można w ogóle o czymś takim jak styl mówić? Moim zdaniem nie. Ja nie oczekuję że MATS zmieni styl gry ale oczekuję, że zrozumie po tym błędzie, że w tej sytuacji ryzyko jest większe niż ewentualne korzyści z jego podejmowania. Bo jeśli zastanowimy się nad dwiema sytuacjami z tego meczu... na 1-0 i 4-3 to dwie inne oceny ryzyka i korzyści z niego płynących przyniosły by nam prawdopodobnie 3 punkty i fotel lidera.