@macio_944 Niestety, ale pecety tak bardzo odstawiają technicznie konsole, że utrzymanie obecnych konsol "przy życiu" może odbywać się jedynie na polu okrajania gier na komputery. Producenci wiedzą, że przy uczciwej walce nikt rozsądny nie wybrałby konsoli.

@Quve Dokładnie.
Konsole niestety też hamują rozwój technologiczny gier, grafiki etc.
Gra niestety ma się przede wszystkim dobrze sprzedać, a wiadomo że na konsole gry kosztują trochę drożej niż na PC-ty. Więc część producentów wychodzi z prostego założenia: PC ok, ale nie będzie się zbytnio różnić od konsol, by nie było widać różnicy, a część innych producentów już kompletnie olewa PC-ty (jak KONAMI).

@Quve konsole dla większości ludzi są lepszą opcią ponieważ kosztują znacznie mniej od dobrego komputera. Wg mnie grafice jaka jest teraz na konsole niczego nie brakuje kiedyś grając w kłejki, far kraje i col of duty grafika nie odgrywała takiej roli jak grywalność

@cocieto Gry na konsole też sobie kosztują.

@NOiSE bardziej chodziło mi o to że na sprzęcie za 1000 zł sobie pograsz w większość premier a na kompie za 1000zł to sobie w tibie co najwyżej pograsz

@macio_944 PC-towcy sami sobie winni, nagminne piracenie doprowadziło do tego...

@cocieto Zależy od komputera. Jak sobie złożysz z głową to i za 1000 zł pochulasz. Co innego jak kupisz "gotowca" w sklepie... Natomiast co do pierwszego posta - to wiadomo, że pograsz na konsoli przy "okej" grafice. Chodzi w całym tym problemie o to, że na komputerze zagrasz sobie (w porównaniu) w genialną grafikę. A rynek tylko dlatego nie rozwija się jeszcze bardziej w tym względzie, bo właśnie konsole go trzymają. Tracimy na tym My. Zyskują korporacje.

@Quve Po pierwsze gry traca na tym, ze ludzi zaczelo jarac ogladanie pryszczy Rooneya, a nie grywalnosc i to jest przykre

@Wojcio Rynek gier jest jednak szerszy niż same gry sportowe albo FIFA. Mowa jest ogólnie o rynku gier, w którym jakość sprzętu przekłada się zarówno na możliwości w zakresie grafiki jak i mechaniki gry.