@V e B 96 Antonella :D

@V e B 96 Chyba oczywiste że Antonella.

@V e B 96 Oczywiście, że Antonella

@V e B 96 I to pytanie zadajesz na FCBarca.com?
Przecież wiadomo jakie będą odpowiedzi.

@V e B 96 Oczywiście, że Ania. No chyba że lubisz wielkie zadki ;)

@Kapustka Dlaczego wiadomo?Bo to kobieta Leo?
Najzwyczajniej mi się bardziej podoba.

@V e B 96 Pyt. retoryczne :) Antonella od zawsze była piękna, widziałem jej zdjęcia z Messim kiedy mieli po 17 lat. Tak samo widziałem zdjęcia p.Ani Lewandowskiej - sprzed kilku lat gdy jeszcze nie promowała zdrowego stylu odżywiania typu bezglutenowe pierożki i nie znała się z Robertem - taka ładna jeszcze wtedy nie była :D Dla zainteresowanych polecam wpisać w google. Myślę, że coś się znajdzie.

@Kapustka hahah

@szymekbarca To tak samo jakbyś zadał pytanie, Lewandowski czy Suarez.
Większość odpowie, że Suarez, bo to on gra dla Barcelony, a nie Lewy.

@Kapustka Nie wpadłeś na to że mogą tak pisać dlatego że Antonella bardziej im się podoba i że wg nich Suarez jest lepszy od Lewego?

@V e B 96 Wg. Mnie zdecydowanie Anto. Ania mi się w ogóle nie podoba.

@Kapustka W tym przypadku to tak nie działa

@Kapustka bez sensu przykład haha

@Kapustka Nie, jest po prostu lepszym piłkarzem, a Antonella jest znacznie ładniejszą kobietą od Lewandowskiej.

@Dzemix111 A według mnie właśnie to tak działa.

@krzysiekjr11 Mógłbyś pokazać? :)

@V e B 96 Oczywiście, że Antonella. Lubię Messiego, ale to dziwne, że jemu trafiła się taka sztuka. Lewandowska jest lansowana wciąż, a zobacz jaką ma niekształtną dupę, tyłek Antonelli jest boski, ostatnio widziałem piękne ujęcia. Poza tym ona nie ma takiego parcia na szkło, a ta Lewandowska jest śmieszna, polscy Beckhamowie się znaleźli, na siłę chce się wypromować ze swoimi ćwiczeniami. Uroda latynowska to jest jednak coś, razem ze słowiańską są nie do pobicia.

@V e B 96 Alizee.

@V e B 96 Żadna, tylko Shakira. Lewandowska i Antonella są mocno przeciętne, a za te ruchy bioder Shakiry i to w takim wieku, mogłabym zabić :D

@Nigaki Dokładnie. A co najważniejsze jest bardzo naturalna, szczególnie w porównaniu do Antonelli i Lewandowskiej.

@Nigaki Shakira taka malutka jest. A kobieta nogi też musi mieć niczego sobie.

@supermacho Shakira ma 157 cm wzrostu, dokładnie tyle co ma Antonella.

@supermacho Kobieta nic nie musi, zacznijmy od tego ;) Shakira ma zgrabne nogi, a ich długość może nadrobić wysokimi szpilkami ;) Zresztą i bez tego jest dla mnie ideałem kobiety.

@Kapustka Tak, to nie wiedziałem, ale wynagradza to reszta, cycki nie jakieś balony w stylu Pameli, ale też nie jakieś, żeby nie było kompletnie nic, tyłek cudeńko. Twarz ładna, ta karnacja. Messi na boisku jest nieoceniony, ale że ma taką pannę, to jest szok.

@Nigaki Gdzie ty widzisz te piękne nogi, nic specjalnego niestety. Wyjedź sobie nad morze, tam hasają o wiele lepsze. Takie dłuższe nogi robią wrażenie przy wzroście 165-170. To jest optimum.

@supermacho Bo to tylko nogi. Co ma w nich być specjalnego? Że są proste? O ile nie masz jakiejś wady, to każde nogi takie są :D Zresztą nie ma co dyskutować, oboje mamy inne ideały piękna. Mnie się Antonella w ogóle nie podoba, wygląda jak każda inna latynoska, które też mnie specjalnie nie kręcą. Wolę ciemniejsza skórę jaką ma np. Lupita Nyong'o

@Nigaki To masz bardzo specyficzny ideał piękna. Rozumiem, że czarnoskóre ci się podobają, cóż, latynoski wyglądają, jakby miały ciągłą opaleniznę, piękne to jest. Ale Shakiry nie preferuję. No wiesz, delikatne kobiece nogi, zadbane i długie to jest coś pięknego. Naprawdę, jak taka usiądzie obok, to się robi cieplej. Nogi to jeden z głównych atutów kobiet, wiadomo-cycki, twarz(najlepiej jakiś makijaż, bo kiedyś się przeraziłem, widząc ładne panie niewymalowane) nogi i tyłek to podstawa, ale jak stwierdziłeś, każdy jest subiektywny.