@Majkel34 Można się z Korwinem nie zgadzać w wielu kwestiach, ale trzeba przyznać że facet ma jaja, no i jako nie jeden z polityków mówi prawdę i ma te same poglądy od kilku lat. Myślę że warto w następnych wyborach zaryzykować i dać mu szanse :)

@Adek124PL Mówi to samo i większości są to bzdury.Nie mówię tutaj o wadach socjalizmu takich jak to,że pracodawcy opłaca się zatrudniać emerytów a nie młodych ludzi.
Chodzi tu o jego wyznawców wyzbytych samodzielnego myślenia :)

@Majkel34 To, że Korwin opowiada bajki - może nie bzdury, ale opiera się na modelowym systemie, który działałby wyłącznie w sytuacji, gdy spełnione zostałyby wszystkie jego założenia, co oczywiście nigdy nie nastąpi - to jedna sprawa. Druga sprawa, że akurat autor tego tekstu, który wrzuciłeś, także popisuje się ignorancją i skrajnym upraszczaniem opisywanych problemów, przedstawiając je jednostronnie i nie uwzględniając praktycznie żadnych kontrargumentów.

@Scaver Tak zgadzam się.Tak jak napisałem wyżej chodzi mi o ogół wyborców tego pana.
Są ta najczęściej właśnie przedsiębiorcy,którzy chcieliby bezprawia,nie płacić komuś,gimbusy na utrzymaniu mamy,palacze trawki "patrz co bania,chce legalizować-ma mój głos".

@Majkel34 To prawda, sam byłem zwolennikiem wielu jego pomysłów...a potem poszedłem na studia ekonomiczne i mi przeszło. :)

@Scaver No tak... 2 lata studiowania i ekspert ekonomii ;) Ja wlasnie koncze ekonomie z prawem i siedze w ksiegowosci i uwierz mi, gdyby zlikwidowano podatek dochodowy, to te pieniadze i tak wrocilyby to panstwa w postaci podatku VAT, ktorym jest objete prawie wszystko. Przyklad bardzo prosty: przedsiebiorca placi okolo 5000 podatku dochodowego miesiecznie ,a nagle tego nie placi. Co dzieje sie z tymi pieniedzmi? To ze gosc inwestuje w firme i zatrudnia pracownika dajac mu pensje , dzieki czemu bezrobocie spada, a sam ma czas na szukanie nowych rynkow zbytu i nowych mozliwosci bo ma dwie rece wiecej do pracy. Ludzie wychodza z szarej strefy bo oplaca sie pracowac. Pozostale dwa inwestuje. We wszystkim co kupuje ja za te 2000 i moj nowy pracownik jest VAT ktory idzie do panstwa. Wiadomo ze to nie jest 5000 ale zobacz jak ruszyla gospodarka. Wziac to w skali calego panstwa i mamy ogromne ozywienie. Chodzi o to zeby panstwo mialo jak najmniej pieniedzy bo Ty wydasz lepiej te pieniadze niz ktos obyc. Bo kazdy swoja kase oglada 10 razy zanim wyda. W dodatku potwornie spada liczba urzednikow ktora rozlicza ten podatek, sady maja o wiele mniej pracy bo nie ma spraw karno-skarbowych w zwiazku z tym podatkiem. Koszt utrzymania panstwa maleje, a co za tym idzie nie trzeba tak wielkich pieniedzy na utrzymanie tych urzedasow. Pomijam sprawe likwidacji ZUS-u i prywatyzacji sluzby zdrowia. Sumujac nasze wyplaty bez zabierania podatku i skladek ZUS sa o okolo 1/3 wyzsze. Argument ze raz na cale zycie mozesz miec chorobe ktora wymaga ogromnych pieniedzi wsadz sobie w.... Bo z pensji o 1/3 wyzszej mozesz sobie wykupic ubezpieczenie.

@Majkel34 Bezprawia? Bezprawiem jest ze place co miesiac 4000 dochodowego i 5000 VATu z dzialalnosci, a zeby miec np gastroskopie zwykly zabieg musze czekac pol roku, a ku*wa jakies nierob, menel czy inny pasozyt ma to od reki. Ludzie garnijcie sie...

@Brashearr Czyli twierdzisz, że jesteś lepszym ekspertem ode mnie, chociaż nie przypominam sobie, żebym się tak określił, bo studiujesz około trzy lata dłużej? Rzeczywiście, bijesz mnie na głowę. :)

@Scaver Nawiazalem do studiow dlatego bo jak to Ty swtierdziles poszedles na ekonomie i zmieniles zdanie, ale mysle ze troche lepszym na pewno, bo trzy lata pracy praktycznej i studiowania to niemala roznica. W dodatku nie uslyszalem zadnego argumentu z Twojej strony ;) + nie trzeba studiowac ekonomii zeby dojsc do wnioskow ktorej napisalem. Wystarczy myslec logicznie.

@Brashearr Chyba nie zrozumiałeś o co mi chodzi.

@Brashearr Widzę dużo o życiu wiesz.Zapomniałeś o ludzkiej chciwości. Facet nie zapłaci mi zgodnie z wykonaną pracą w 90 procentach przypadków jeśli nie jest do tego zmuszony.

Prywatna służba zdrowia? Przecież jesteś za wolnością? Chcesz to idź sobie prywatnie ale wiedz,że nie każdego stać na prywatne leczenie,więc prywatyzując służbę zdrowia odbierasz komuś szansę na leczenie przez swoje widzimisię.
Co do rzeczy związanych ze składkami.Cóż prezes takiego Rossmana mógłby sobie zarabiać np 190 tysiaków a nie 200 i zatrudniać młodego człowieka na ochronę a nie emeryta z haluksami.Także nie zwalaj wszystkiego na podatki i państwo.

@Brashearr Wybacz, ale jakich argumentów się spodziewałeś? Nie odnosiłem się do żadnego konkretnego postulatu, więc nie bardzo wiem, czego oczekiwałeś, rozwalania każdej tezy Korwina na czynniki pierwsze? Nie mam czasu ani cierpliwości. Korwin stara się ujmować ekonomię w ramy logiki, podczas gdy bardzo wiele działań podmiotów gospodarczych jest irracjonalnych i powodowanych emocjami, a nie zdrowym rozsądkiem. Ponadto, zajmuje się wyłącznie kwestiami ogólnymi, nigdy nie słyszałem żadnego sensownego rozwiązania, które wchodziłoby w szczegóły. Tymczasem rzucanie haseł "zniesienie podatku dochodowego zlikwiduje bezrobocie" jest albo gigantycznym skrótem myślowym, albo ignorancją - bezrobocie jest problemem złożonym i związanym z wieloma czynnikami innymi niż koszty pracy.



Cały proces myślowy, który przeprowadziłeś, jest w istocie logiczny i racjonalny. Szkoda, że logika i racjonalne postępowanie jest na tyle często wypierane przez chciwość i ignorancję, że ciężko formułować na podstawie tego równie jednoznaczne wnioski.

@Scaver Nie mowilem ze zlikwiduje bezrobocie ale je zmniejszy. Nie uwazam tez ze to co powiedzialem wprowadziloby system idealny , ale na pewno odczulibysmy zmiany na lepsze. Nie toleruje tylko mowienia ze Korwin glosi poglady rowne bajkom. Bajki to opowiada POPiS.

@Majkel34 Nie kazdego stac bo wiekszosc pieniedzy zabiera mu panstwo i decyduje za niego. Jak widzimy tak decyduje ze PO dwukrotnie zwiekszylo zadluzenie, a ZUS jest na skraju bankructwa. Uwierz mi ze gdyby sluzba zdrowia byla prywatna to ceny tych uslug nie bylyby wysokie. Weszlaby konkurencja i walka o klienta jak w kazdej innej dziedzinie. Np. w Gruzji ceny lekow spadly o 40% po prywatyzacji. Czyli uwazasz ze teraz stac nas na leczenie, place lekarzy, leki, szpitale, utrzymanie NFZ i Ministerstwa Zdrowia , a nie byloby nas stac na to samo bez NFZ i Ministerstwa?

@Brashearr Większość pieniędzy? To co ja zarabiam 3000 brutto? Skąd takie dane o większości.
Zus jest na skraju BANKRUCTWA.
Za mnie nikt nie decyduje i powiem Ci,że lepiej byłem obsługiwany w publicznych placówkach,tak byłem w prywatnych bo miałem też czasem taki kaprys.
Za dużo Korwina i jego pomysłów mających załatwić wszystko.Dostęp do broni,z którym się zgadzam i jednoczesne obniżenie wydatków na wojsko bo przecież pistoletem się obronimy przed atomówką rosyjską czy rakietami ICBM :D

@Brashearr Nie twierdzę, że Ty tak uważasz, cytowałem Korwina, który dokładnie takie mądrości głosił - "likwidacja PIT = likwidacja bezrobocia", cieszę się, że obaj zauważamy, że to nieprawda. Jego denerwująca maniera upraszczania rzeczywistości i stosowania skrótów myślowych sprawia, że nie wiem, czy po prostu nie wie, co to jest bezrobocie i jakie są jego przyczyny, czy po prostu automatycznie założył, że nie mówimy o np. bezrobociu frykcyjnym.

To, że PiS i PO bredzą i prześcigają się w populistycznych hasełkach typu "Pińcet na drugie dziecko, kto da więcej?!", "My! Pińcet na każde!" nie oznacza, że Korwin ma rację. Jako student ekonomii na pewno dobrze wiesz, że warunki dotyczące istnienia doskonałej konkurencji właściwie nie występują w "przyrodzie" - brak asymetrii informacji, brak kosztów pozyskiwania informacji, założenia dotyczące elastyczności podaży i popytu, racjonalne decyzje podmiotów gospodarczych - pięknie to brzmi, ale to po prostu nie jest możliwe do zrealizowania. O ile w kwestiach podatkowych jestem skłonny zgodzić się z jego tezami, choć warto zauważyć, że argumenty w sprawie likwidacji PIT można odnieść do wielu innych podatków, bo nie ma podatku bez wad, idealnego, o tyle w kwestiach np. regulacji wystarczy spojrzeć na działania różnych instytucji rynków finansowych - jeżeli ktoś twierdzi, że należy likwidować ograniczenia dotyczące działalności na rynkach finansowych, to znaczy, że nie ma pojęcia, co tam się wyprawia.

@Majkel34 Dzieki za poprawienie bledu ;) Tak wiekszosc, bo nie liczysz VAT-u placonego we wszystkim + dochodowy+ skladki zus+ wszystkie inne oplaty od wszystkiego+ potezna akcyza. Wiesz ile placisz panstwu kupujac butelke wodki lub litr benzyny? Sprawdz, a sie zdziwisz. Akurat ja tez korzystam z prywatnej bo gdybym korzystal z panstwowej to dzisiaj mialbym 150 cm wzrostu, lub nie doczekalbym wizyty.

@Scaver Widze ze myslimy podobnie z tym ze ja bardzo wierze w pomysly Korwina i mocno sie z nimi utozsamiam, co nie zmienia faktu ze nie ze wszystkimi pogladami sie utozsamiam. Tak jak mowilem ja i tak jak mowisz Ty nie ma systemu i sposobow idealnych. Bo takie nie istnieja. Ja po prostu brzydze sie bezrobotnymi i leniwymi cwaniakami. Patologia zadowolona bo dostanie po 500 z naszych ciezko zarobionych pieniedzy ktore zabiera panstwo poprzez rozne daniny. Powinna byc wprowadzona oplata od berobocia tak jak na Bialorusi. Mowie powaznie. Ciekawe ilu tych bezrobotnych zaczcloby pracowac ;) Nie masz na taka oplate? Won na ulice. Brzydze sie socjalem i cala pomoca socjalna.

@Brashearr Składki ZUS są pobierane z podatku akurat.
Tak prywatne jest lekiem na zło.
Powiedz mi w takim razie jak to jest ze do naszego kraiku podobno socjalistycznego w ch*j, z mega wysokimi kosztami pracy lgną jak muchy do gówna zagraniczne koncerny i otwierają swoje filie, najpierw zachwalają nasz kraj ze jest taki super zajebisty z niskimi kosztami, w ogóle cod miód, a nagle po otwarciu firmy okazuje się że koszty są w ch*j wysokie. Oczywiście firmy te zwykle są zwalniane z wszelkich możliwych podatków i opłat w wyniku czego koszty funkcjonowania firmy sa śmiesznie niskie w porównaniu z zachodem, niewiele brakuje a byśmy im w ogóle dopłacali za możliwość pracy u nich, przez co zarabiamy 1/4-1/5 tego co na zachodzie. co oczywiście nie przeszkadza tym firmom zarabiać grubej kasy i transferować jej do firmy matki? - to tak apropo zagranicznych firm.Inną bajką jest to jak państwo traktuje obywateli naszego kraju.

@Brashearr 500 nie dostanie tylko patola.To tak już dodając.

@Scaver Jeszcze co do koncowki Twojej wypowiedzi. Masz racje. Panstwo istniec musi i regulowac odpowiednie sprawy i obszary. Jednak na pewno takim miejscem nie jest sluzba zdrowia. Inaczej zapanowalby bandytyzm. Proste i logiczne. Tak samo jakby nie bylo policji to mielibysmy dzungle.

@Majkel34 Tak, oczywiscie. Chce tylko zwrocic uwage ze kazde dane 500 zl to zabrane okolo 700. Bo ktos to musi obsluzyc , wyplacic i kontrolowac. Czyli 200 zmarnowane. W przypadku patologii zmarnowane cale 700. Nie mozna nikomu dawac i nie trzeba nikomu zabierac. Jaka normalna rodziny decyzje o dziecku podejmuje na podstawie tego ze dostanie 500 zl? No jaka? Na pewno nie zadna normalna. Ktos jak sie decyduje na dziecko to nie zwraca uwagi na takie cos.

@Brashearr O rany, to teraz pojechałeś, wrzucając wszystkich do jednego worka. :) Istnieją cwaniaczki, które z, za przeproszeniem, dymania państwa i podatników uczynili sport, a może nawet sztukę, ale są też osoby w naprawdę trudnej sytuacji, które potrzebują pomocy. Niestety, ciężko jest znaleźć narzędzia efektywnego rozróżniania jednych od drugich. Zgadzam się, że celem wielu programów nie jest niestety poprawa sytuacji osób, które nie potrafią sobie poradzić same, tylko rzucanie kiełbasy wyborczej żeby "przekupić" odpowiednie grupy - to samo jest z górnikami czy służbami mundurowymi, nikt ich nie tknie, bo boją się protestów. To, o czym mówisz, według mnie nie uzdrowiłoby sytuacji, tylko wręcz przeciwnie, pogłębiłoby problemy, z którymi borykają się ci naprawdę potrzebujący, bo jak sam sugerujesz - cwaniaczki zapewne po przeanalizowaniu nowej sytuacji wzięłyby się do roboty. A ci, którzy nie mogą? Naprawdę - na bruk? Chyba mam w sobie nieco zbyt wiele empatii, żeby wierzyć, że rzeczywiście tak myślisz. :)

@Brashearr Skąd dane o zabraniu 700 ? Bo ja tu widzę powtarzanie po Korwinie bez dowodów.Jeżeli ktoś to obsługuje i KONTROLUJE to chyba nie jest zmarnowane?
Nikomu dawać nie można? To jak nie mam nic przeciwko by z moich podatków nakarmiono głodnych to jestem lewakiem ?
Żadna normalna rodzina nie podejmuje decyzji ze względu na to,lecz nie zmienia to faktu,że jest to przydatne.Weź kochaj się z żoną dajmy na to okazuje się,że jest w ciąży są to czworaczki,ona nie daj Boże umiera podczas porodu.

@Majkel34 Ze co? Skladki ZUS z podatku? Wybacz ale to najglupsza wypowiedz i oczywiscie bledna. Skladki palcisz do ZUS a podatek do US. Lgna? Z tego co wiem to wszystkie firmy spier**laja np. do Czech, gdzie podatki sa nizsze. Koszty sa nizsze, a proces zalozenia firmy i cala biurokracja jest o wiele prostsza. W dodatku tam organy skarbowe nie szukaja tak zeby tylko ukarac tylko kontroluja. U nas jak przychodzi kontrola to przychodzi z zamiarem wlepienia mandatu a nie skontrolowania.

@Brashearr Owszem.Składka Zus i ubezpieczenie zdrowotne jest odliczane od podatku dochodowego od osób fizycznych.

@Brashearr Jestem bardzo krytyczny w stosunku do publicznej służby zdrowia, ale wiem też, jak żyje się moim krewnym na wsi - uwierz mi, że prywatyzacja i zniesienie podatków dochodowych i składek nie jest dla nich żadnym rozwiązaniem, bo i tak nie byłoby ich stać na prywatne leczenie, nawet gdyby ceny nieco spadły. W tym wypadku uważam, że wyjściem nie jest likwidacja problemu, tylko jego naprawienie, na przykład poprzez częściową prywatyzację. Nie chcę się rozpisywać, bo nie jestem specjalistą, więc nie mam przygotowanych "cudownych recept", ale powinno się rozważyć taki kierunek - ubezpieczenia podstawowe są obowiązkowe i pochodzą ze zbieranych podatków/składek, ich dysponentem jest państwo, ale poprzez decentralizację systemu i prywatnych dostarczycieli usług dostajemy konkurencję - czyli proponująca najkorzystniejsze oferty firma dostaje w danym rejonie kontrakt na realizację zadań i dostaje pieniądze z budżetu. To tylko luźna idea, nie traktuj tego proszę jako realnego "programu". :)

@Majkel34 Jak nie masz nic przeciwko to przelej kase na jakas fundacje. Ja nie chce nikomu dawac, a musze . Dlaczego sie pytam? Jestem wrednym siurkiem i nie chce nikomu dac ;)Powiedzialem okolo 700... o boze. Chodzi o to ze jak dajemy 500 to ktos to musi obsluzyc, a nikt nie robi tego za darmo. W takim razie po co dawac komus 500 i marnowac kase na obsluge tego. Lepiej inaczej zainwestowac te pieniadze. Ostatni przyklad jest mniej mozliwy niz to ze jutro i ja i Ty zginiemy po tym jak napadnie na nas ninja. Nie mozemy myslec w taki sposob. To zlikwidujmy ruch drogowy bo codziennie ktos ginie na drodze. Nie ma rozwiazan idealnych, zawsze jest ktos poszkodowany . Chodzi o to zeby tych poszkodowanych bylo jak najmniej.

@Majkel34 Odliczane jest tylko zdrowotne. W przypadku gdy wychodzi podatek. W przypadku gdy nie przekroczysz kwoty wolnej lub nie ma podatku to zdrowotne i tak musisz zaplacic. Spoleczne jest wrzucane w koszty czyli pomniejsza dochod , a co za tym idzie troche i podatek, ale na pewno skladki spoleczne nie sa odliczane od podatku.

@Brashearr Jak nie chcesz to zostaje TEXAS :P.
Powiedziałeś około 700? Poprzyj to skoro jesteś taki ekonom.Mi jakoś nie znika 700 złotych od kiedy PIS wprowadził ten program :)

@Brashearr "Chce tylko zwrocic uwage ze kazde dane 500 zl to zabrane okolo 700." To akurat nie do końca jest prawdą, bo przecież nie jest tak, że każdy płaci i każdy dostaje - większość składa się na część. Jasne, obciążenia wzrosną także dla tych, którzy otrzymają te środki, ale na pewno nie o tyle. Jeżeli obiecujesz, że dasz 100 zł 10 osobom, realny koszt wynosi powiedzmy 150 zł (bo ktoś musi zatwierdzić wnioski itd.), ale zbierasz pieniądze od 1000 osób, to nie zabierzesz każdemu po 200 zł, tylko po np. 20 zl (bo rząd oczywiście wykorzysta okazje i spróbuje nieco "poprawić" sytuację budżetową, czyli weźmie więcej, niż potrzebuje).

@Scaver Tez na pewno nie jestem ekspertem. Staram sie to wszystko brac na swoje wlasne logiczne myslenie i na wiedze ktora posiadam. Moze jest za mala? Tego nie wiem ;) Sprawa rolnikow... To racja inny temat i bardziej zlozony. Oni placa KRUS. Jest nizszy niz ZUS to pewne. Rolnicy zostali uzaleznieni od UE na maksa. Wszystkie wymogi wobec nich sa chore. Uzelnili ich od dotacji. Kazdy "duzy" rolnik ma kredyt na sprzet do ktorego dolozyla sie UE. Co do skladek. Jest opcja zeby ZUS/KRUS nie byl obowiazkowy. Ja chce zebysmy mieli wybor. Obecnie takiego wyboru nie mamy. Jezeli ktos chce placic co miesiac panstwu zeby ono sie zajmowalo jego pieniedzmi i zalatwilo mu opieke zdrowotna okey, ale ja wolalbym zrobic to sam bo uwazam ze panstwo robi to zle, a zrobic tego nie moge. Jeszcze co do tej konkurencji... Myslisz ze w panstwowych instytucjach jest tak ze najlepsza oferta wygrywa? Tam jest korupcja jakich malo i to tez jest ogromny problem , ktorego zlikwidowac sie nie da.

@Majkel34 Wybacz ze to powiem, ale nie masz odpowiedniej wiedzy do rozmowy na ten temat. Jak myslisz skad panstwo wezmie kase na program 500 na dziecko? Jak do tej pory mamy zadluzenie, a oni jeszcze dodatkowo chca dawac po 500? Juz Ci wytluamczylem w poprzednim poscie skad OKOLO 700. To koszty obslugi tego programu. Czlowieku zrozum, ze ktos w urzedach musi przyjac wnioski , sprawdzic je , skontrolowac, robic przelewy tych pieniedzy. Wszystkie formalnosci w zwiazku z tym programem. To kosztuje.

@Scaver Nie wiem jaki bedzie realny koszt tego projektu. Ale wez pod uwage na jak ogromna skale jest to program. Koszty beda potezne. Po co dawac ludziom 500? Skoro bedzie to kosztowac nawet 510. To i tak zmarnowane 10 zl. Im mniej kasy w budzecie tym lepiej. Bo kazdy swoje prywatne pieniadze wyda oszczedniej i efektywniej niz panstwo. Niektore rodziny na pewno madrze rozdysponuja te srodki, ale ile sie zmarnuje? Duzo.

@Brashearr Z podatku bankowego.Polecam poczytać program PIS by wiedzieć.I jakoś nie widzę by odbijało się to na klientach.
Potrzeba urzędników więc będą miejsca pracy.

@Brashearr Wiem, że najlepsza oferta często nie wygrywa przez układziki i korupcję, ale ponownie - likwidacja tego nie jest dla mnie rozwiązaniem. Korupcję i układy z lokalnymi władzami po prostu trzeba tępić i piętnować, tutaj nic wielkiego się nie wymyśli - im skuteczniejsze i uczciwsze służby (czyli realna walka z korupcją, a nie niszczenie przeciwników politycznych służbami), tym mniejsze tego typu problemy. Wiesz, ja nie mówię, że wszystko powinno być obowiązkowe, bo nie powinno. Jednak to minimum musi, według mnie, zostać wymuszone, ponieważ nie wyobrażam sobie sytuacji, w której ktoś zdycha na ulicy, bo nie stać go na prywatne ubezpieczenie. Szczególnie, że prowadziłoby to zapewne do wzrostu przestępczości i zmniejszenia bezpieczeństwa.

@Scaver W dodatku ile bedzie wnioskow , ktore zostana odrzucone bo rodzina przekroczy dochodowosc. W takiem przypadku, ktos nic nie dostanie, a urzednik musial wniosek przyjac, sprawdzic ,wydac odmowna decyzje ,wyslac itd itd . Nic z tego nie wyszlo ,a urzendnik wyplate wzial za cos co nie mialo sensu. Kolejne marnotrawienie.

@Majkel34 Powiekszajac biurokracje kraj sie nie rozwija bo Ci ludzie wypelniaja zadania zbedne, niepotrzebne. Podatek bankowy? To dowiedz sie kto go zaplaci. Logiczne, ze konsument. Ci ktorzy wg panstwa mieli go placic juz znalezli sposob na obejscie systemu.

@Majkel34 Teraz z kolei zmienię front - podatek bankowy w obecnym kształcie to pomysł skandalicznie wręcz głupi - nie widzisz, żeby odbijało się to na klientach. Serio? Banki podwyższają opłaty za różne usługi, konta, karty, kredyty itd. Ponadto, opodatkowanie aktywów jest dla mnie z założenia złodziejskie - niech ci posłowie, którzy byli za opodatkują sobie swoje oszczędności i wartość posiadanych dóbr. Wszystkich. Nie odsetki czy zyski, ale po prostu ich wartość. Ciekawe, czy będą zadowoleni.

Po drugie, tworzenie miejsc pracy poprzez zwiększanie zatrudnienia w administracji to jak gaszenie pożaru benzyną. Przecież z czegoś pensje im płacić trzeba - albo zwiększy się zadłużenie, albo trzeba będzie szukać po kieszeniach podatników, czyli tu zatrudnienie się zwiększy, a gdzie indziej ktoś stanie się biedniejszy albo straci pracę, bo pracodawcy nie będzie już stać na zatrudnianie go.

@Scaver To jest minus ze zawsze znajdzie sie ktos mniej poradny zyciowo i wyladuje na ulicy. To juz jest problem bardzo trudny do rozwiazania. Prawda jest tez ze ktos kto jest na ulicy i nie ma nic do stracenia moze sprobowac kogos napasc w celu kradziezy. Dlatego nalezy dac pozwolenie na bron. Zwiekszyc naklady na policje. Tak jak mowilem wszystko ma plusy i minusy. Widac ze posiadasz spora empatie, ktorej mi zapewne brakuje i dlatego nasze poglady beda sie zawsze roznic.

@Brashearr Tak? Skąd wiesz? Znam ludzi pracujących w bankowości i nie ma niczego takiego w planach.

Zapłacą go zagraniczne banki,ZAGRANICZNE- do tej pory podatki można było nakładać na zwykłych obywateli.Polak dymany we własnym kraju.W każdym normalnym kraju zagraniczne firmy płacą podatki.
To co proponuje Korwin mogłoby spowodować narodziny komunizmu.

@Scaver Ci urzędnicy też płacą podatki.

@Majkel34 Wlasnie placa podatki i to bezsensowne mielenie pieniedzy. Zobacz, wyplate dostaja od panstwa by pozniej 1/3 tej wyplaty mu oddac. Gdzie tu logika? Zmarnowana kasa. I znowu pieniadze przechodza z miejsca w miejsce , a ktos te transfery srodkow musi obsluzyc. Co tez kosztuje.

@Majkel34 Zagraniczne? To dlaczego PKO podnioslo ceny uslug? Moze i zaplaca go zagraniczne banki ale pieniadze na ten podatek sciagna od swoich klientow.

"To co proponuje Korwin mogłoby spowodować narodziny komunizmu." Padlem...

@Brashearr Widać nie wiesz co to ciąg przyczynowo skutkowy.W carskiej rosji było tak jak proponował Korwin i skutki znamy :)

PKO podniosło ceny usług? Możliwe,tylko podatek nie dotyczył PKO,w tym banku państwo ma udziały.

@Majkel34 Jak przeczytales wszystkie moje posty w tej rozmowie i twierdzisz ze nie wiem co to ciag przyczynowo-skutkowy to nie wiem co powiedziec.

Okey Panowie ide robic obiad, jak wroce pozniej na pewno odpowiem ;)

@Brashearr No nie wiesz.Polegasz na tezach a nie faktach.

@Majkel34 O czym Ty piszesz, od kiedy podatek bankowy nie dotyczy PKO BP? Jedynym wykluczeniem jest próg wartości aktywów, bodajże 3 mld zł (ustawiony, żeby większość PiSowskich SKOK-ów nie musiała go płacić).



http://www.bankier.pl/wiadomosc/MF-szacuje-wplywy-z-podatku-bankowego-od-PKO-BP-na-870-mln-zl-a-z-PZU-150-mln-zl-rocznie-3463160.html


http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/pko-bp-zaplaci-w-tym-roku-812-mln-zl-podatku-bankowego,617731.html

@Edit
Przepraszam, nie 3 mld tylko 4 mld.

@Scaver O! Widocznie przeoczyłem coś oczywistego.
http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/podatek-bankowy-to-nie-polski-wymysl-tak-to,163,0,1988771.html a tu artykuł dla ludzi,którzy nad tym rozpaczają.

@Majkel34 Jeszcze jedna poprawka, wyłączony z opodatkowania jest Bank Gospodarstwa Krajowego, ale to coś zupełnie innego niż klasyczne banki komercyjne, takie jak PKO BP. :)

@Majkel34 Dobrze, tylko że o ile mi wiadomo, stawka w Polsce jest najwyższa w UE, ma mniejszą "kwotę wolną" i ogólnie jest bardziej dotkliwy dla banków niż w innych krajach, w których obowiązuje.

@Scaver Fakt. Zobaczymy co zrobi z tym miłościwie nam panujący Jaro.