@Kusco15 Ja tam uwazam ze sergiguardiola7 jest o wiele bardziej obiektywny. Obczaj jego kanal ;)

@Kusco15 Wg mnie tak.

@Kusco15 Dla mnie Max Kolnko jest bardziej wiarygodny niż reszta dziennikarzy z Polski razem wzięta, nie wygląda mi na takiego co by chciał być kurczowo przy korycie jak np redaktor Lis..

@Kusco15 Jeśli interesują cię teorie spiskowe to tak, warto oglądać ;) A tak na serio to zdarza się że czasami ma racje, ale np to co sądzi o filmach Tarantino pokazuje że często udziela się tam gdzie nie ma pojęcia o czym mówi.

@Kusco15 Ja to go pamiętam z tego jak szorował na kolanach przed kwasniewskĄ a dziś wielki kuźwa narodowiec się zrobił.

@Kusco15 Oprócz tego, że jest nieobiektywny to wygaduje wiele bzdur - po prostu kłamstw. Wiele osób nabiera się na jego socjotechnikę i sposób narzucania jego sposoby myślenia. Jego "komentarze" to głównie czarny pijar, atak na osoby czy sposób myślenia który mu nie odpowiada.
Tobie raczej będzie się podobało.

@pax pax mówi jak jest :D

@pax Czemu akurat mi się będzie podobało ?

@Kusco15 Z prowadzonych dyskusji i poleceń, polecasz prawie każdy prawicowy wypis.

@pax Dobra a możesz powiedziec lub wskazać jakiś przykład kłamstwa z jego strony ? O jego istnieniu dowiedziałem już się dawno ale dopiero tydzień temu obejrzalem kilka filmików jego autorstwa i nie wiem co myśleć o nim .

@pax Ty zawsze lubiałeś mówić o argumetach to podaj jakiś przykład i poprzyj go argumentem :)

@pax Paxiu, z cały szacunkiem do twojej osoby ale lepiej będzie jak dalej będziesz analizował spotkania i pisał w której minucie Alba zawinił ok? Piszesz o narzucaniu sposobu myślenia, a jak inaczej to sobie wyobrażasz? Co ma robić osoba która mówi w pojedynkę do kamery, przedstawiająca sprawy polityczne i około polityczne?. Co robi telewizja przedstawiając wiadomości? Narzuca to co chce Ci pokazać a różnica jest taka ,że MaxTV czy innych internetowych mediów nie musisz oglądać czy na niej płacić. Druga sprawa jeśli mówisz o niby czarnym pijarze, to jeśli uważasz za takowy wolnościowy sposób myślenia oraz całkowite podstawy na jakich została zbudowana Ameryka, mówiąc tu prawie, zasadach i właśnie wolnościach to zdecydowanie muszę temu zaprzeczyć. Pozdrawiam

@Kusco15 Hehe, Nostrodamusem nie jestem ale byłem pewny że jego bzdury padną na podatny grunt.

Ogladałem kilka jego filmików, aby dac konkretne przykłady to musze powtórzyć, bo np. pamiętam jak miesiąc temu mówił o milionach uchodźców z Syrii w Niemczech. Ciekawe jak to policzył. Bo Biuro Wysokiego Komisarza do Spraw Uchodźców ONZ mówił pod koniec października o 700 tysiącach uchodźców od początku roku w całej Europie, a Niemcy zapowiadali, że maksymalna ilość do końca roku w Niemczech może wynieść 750-800tysięcy. Max mówił o milionach.

obejrzę z dwa filmiki (więcej czasu bzdurom nie poświęcę) i dam Ci znać.

@Kusco15 Jest obiektywny :) I co najważniejsze w 100% popiera Pawła Kukiza. I tak samo leje na tego całego R.Petru ;)

@cules96 Max stygmatyzuje osoby, czy myśli, nie pokazuje drugiej strony. Możemy pisać o różnych mediach że pokazują swoje postrzeganie rzeczywistości, co nie zwalnia ani od myślenia odbiorców ani od krytyki (jak inni nie są rzetelni to ja tez mogę?). Telewizji czy radia tez nie musisz oglądać czy słuchać.
Nie za bardzo rozumiem kwestii wolnościowego sposoby myślenia. Może wytłumaczę o co mi chodzi, abyś nie musiał tłumaczyć o co chodzi Tobie. Kolonko nie przedstawia rzeczywistości czy nie przekazuje informacji, a prezentuje swój pogląd widzenia szukając pojedynczych incydentów i na tym budując swoje teorie. Mówi, że poprzedni parlament był na usługach obcego rządu, ale nie podaje jakiego, podaje że Tusk ustanowił system promujący złodziei, prawo które nie działa czy posłów oszukujących na benzynie. czarny pijar chodzi mi o to, że jego dotychczasowego programy polegały na obrzucaniu błotem, takim przekazem trafia do ludzi nie zastanawiąjących się czy tak jest w rzeczywistości jak on mówi, ale szukających kozła ofiarnego w własnej niedoli.

@Pawelm1999 Z obiektywizmem Kolonko ma tyle wspólnego co ja z Nasa czyli nic.
czy popiera w 100% Kukiza tego nie wiem, aż tak wszystkie jego programy nie oglądałem. Kukiz to ugrupowanie bez programu, które nie przetrwa przyszłego roku, zostanie wchłonięte przez PIS jak LPR czy Samoobrona.

@pax Od początku. Wolność, czyli na przykład dostęp obywateli do broni, tak jak ma to miejsce w USA, tam wydarzenia z Paryża nie powtórzą się na taką skalę jak we Francji. Zastrzelą zamachowca, tak po prostu, w ochronie własnego życia, życia rodziny czyli także własnej wolności.

Z tym rządem i parlamentem to nie rozumiem co chciałeś powiedzieć bo nie specjalnie się to trzyma kolokwialnej kupy.

Tak, prawo nie działa, przykład? Szef czy przewodniczący Trybunału Konstytucyjnego, reprezentant władzy sądowniczej dzwoni to byłego premiera tj. Donalda Tuska pytając się jaką decyzję ma podjąć w sprawie OFE. Czy to jest działające prawo? Kolonko o tym mówił.

Oszukiwanie na benzynie to jest fakt, łatwo można to znaleźć, wystarczy poszperać w internecie, na pewno na liście był b. Marszałek Sejmu i Minister Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski. Według mnie to jest złodziejstwo, czy nie ?

To trzeba mówić skoro taka jest prawda. To nie jest obrzucanie błotem, takie są fakty i skutki działania.

Popieranie Pawła Kukiza w 100% to jest manipulacja. Owy dziennikarzy opowiedział się jedynie za wprowadzeniem JOW w wyborach do sejmu RP, nie podpisywał się pod strategią Ruch Kukiz'15.

@Kusco15 Kilka uwag do jednego filmiku
1. Narodowcy (i pseudokibice) biją się z policją bo władza (konkretna) im się nie podoba.
Jakby nie bili się za PRLu, UW, AWS, PISu, PO, SLD. Biją się bo nie chodzi o konkretną władzę, ale o zupełnie inne kwestie.
2. Tusk ustawił system promujący aferzystów, prawa które nie działa, oszukiwanie na benzynie posłów.
Na czym ten system miałby polegac tego nie wyjaśnił. Oczywiście afery były, było złe stosowanie prawa, jednak to nie system zawodził (i którego autorem nie był Tusk) tylko ludzie.
3. Ruch społeczny polega na biciu się z policją.
Dobrze, że nie na mordowaniu rządzących, prawie liberał a już myślałem radykał.

4. Parlament PO-PSL był na usługach obcego mocarstwa.

Jednak nie podaje jakiego.

@cules96 Z dostępem do broni to tak nie jest. w USA w szkołach dochodzi do incydentów gdy jedna osoba zabija kilkanaście osób i biega z bronią po szkole/campusie aż ochrona czy policja nie zainterweniuje. Wydarzenia we Francji miały zupełnie inny przebieg i charakter, większość zginęła w zamkniętym lokalu a pozostali od wybuchu bomb. W Oklahoma City też przecież był wybuch.

Możesz przybliżyć kwestię telefonu Rzeplińskiego do Tuska? Bo wiem o oficjalnym piśmie TK do premiera o koszty przyszłe decyzji w sprawie OFE.
Oczywiście z jakiegoś wiarygodnego źródła.

Co do rządu to mówiłem o konkretnym przykładzie/ filmiku jego.

Ja nie twierdziłem, że to nie jest złodziejstwo, pisałem tylko o czarnym pijarze - możesz to uważać za pozytywne czy negatywne, on ma po prostu taki styl. Że odnajduje się w czarnym pijarze - kradną, kłamią , oszukują, wmawiają, manipulują itd... Tu nie chodzi czy w danym przypadku ma rację tylko o styl.

On tym co mówi nie odkrywa nowych faktów, tylko czerpie wiadomości z mediów w Polsce. Wyciąga same negatywne incydenty i je wyolbrzymia. O tych wałkach na paliwie (zarówno robiła to Po jak i PiS) on o tym mówił jakby był to system stworzony przez Tuska.

Nie ja pisałem o popieraniu w 100% Kukiza, tylko pisałem że nie wiem za dużo na ten temat.

@pax Nie wiem czy ten system został stworzony przez Tuska, lecz skoro jest szefem rządu w szczególności ,że był nim prawie 8 lat to odpowiada za stan państwa i za jego podwładnych.
Nie miałem na myśli telefonu Rzeplińskiego, również chodziło mi o oficjalne pismo, tu widoczne myślałem o czym innym to mój błąd. Jednak nie zmienia to faktu ,że Trybunał Konstytucyjny ma za zadanie określić czy ustawa jest zgoda z ustawa zasadniczą czy też nie, koszty nie mogą ich nic obchodzić. To pokazuje upolitycznienie niezawisłego organu jest to objaw nie sprawności prawa czyli państwa.
Co do broni to w Teksasie gdzie jest jedno z najbardziej liberalnych praw dot. posiadania broni liczba napadów jest najniższa na północnej półkuli. W Wielkiej Brytanii gdzie od 1954 legalna broń została z małymi wyjątkami zabierana obywatelom, liczba zbrodni popełnionych z bronią w ręku jest 120 razy większa niż w czasach przed wprowadzeniem regulacji.
Jakąś część bierze z mediów i to nie jest żadna tajemnica. Ale na przykład czy w mediach mówiono o ustawie 1066? Gdyby nie tacy ludzie to wiedząca o tym grupka osób była by znikoma. Więc z tym się nie zgodzę.
Być może i nadaje się do tego co mówisz to subiektywne odczucie ale być może tak jest. Według mnie strasznie narzekał na rządy PO tylko ,że On podawał jakieś argumenty np to ile ''dostajemy'' z UE i jak ma się to zadłużenia państwa w skali jakie są to sumy, jak w czasach m.in tej władzy która cieszy się ze ze wzrostu średniej płacy w Polsce ale jak ma się to do siły nabywczej pieniądza która zdecydowanie spadła. Więc wytykanie błędów według mnie zawsze na tak. Jeśli będą powody będzie krytykował i PiS jestem tego pewny i na to bardzo liczę. Władza musi być kontrolowana.
Według mnie tak powinien działać dziennikarz, bo śpiewający ''Sto lat!'' redaktor Lis dla Tuska i udający ,że jest idealnie to chyba droga donikąd.

@cules96 Główne afery z pobieraniem kasy za benzynie którą się nie wykorzystało to była kwestia sejmu, oczywiście w rządzie też zdarzały się takie przypadki, ale uważam nazwanie „stworzeniem” systemu przez Tuska to nadużycie, gdyby mówił o złym nadzorze, niedopełnieniu obowiązków itd…

To oficjalne pismo było czyms bardzo dobrym. Nie było jakiegoś telefonu, jaki spotkań zakulisowych. Trybunał badał sprawę OFE i chciał się dowiedzieć o wpływie takiego czy innego rozwiązania na przyszłość. Tu nie widziałem (z tego co czytałem) że umawiali się co do wyroku. O emeryturach w Konstytucji jest tylko w Art. 67. „Obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego w razie niezdolności do pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo oraz po osiągnięciu wieku emerytalnego. Zakres i formy zabezpieczenia społecznego określa ustawa”. Więc jest to bardzo ogólna informacja, dlatego rozumiem, że Trybunał zażądał (poprosił) o dokładne wyliczenia, czy np. zwiększenie wieku emerytalnego czy OFE nie będzie miało negatywnych skutków finansowych dla obywatela. Przecież Trybunał taki danymi nie dysponuje. Uważasz, że to źle? Sama ustawa mogłaby być zgodna z Konstytucją, ale jej ewentualne negatywne skutki mogłyby uderzać w prawa obywatela zapisane w Konstytucji, jak rozumiem Trybunał chciał się dowiedzieć czy takie skutki po transferze z OFE wystąpią. NP. Art. 71. „Państwo w swojej polityce społecznej i gospodarczej uwzględnia dobro rodziny”. Negatywne skutki finansowe ustawy mogłyby godzić w dobro rodziny – czyż nie? Trochę się dziwię, że własnie to pokazuje według Ciebie upolitycznienie Trybunału, dla mnie wprost odwrotnie, gdyby Trybunał wydał wyrok nie rozpatrując sprawy dokładnie i pod różnymi kątami badał sprawę dla dobra obywatela. Gdyby wyrok wydał bez wnikliwego przyjrzenia się sprawie wtedy bardziej byłoby to polityczne. Takie mam zdanie.

@cules96 Prawicowe media trąbiły o ustawie 1066 jako zagrożenie dla demokracji pokazując iż teraz niemiecka policja będzie pałować marsze niepodległości, albo Niemcy będą „obstawiać” zwiedzanie obozu w Oświęcimiu przez żydów, lub że dojdzie do niemieckiego zamachu stanu gdyby PiS wygrał wybory. Przyznam, że znałem ją wcześniej. Wysłuchałem co ma do powiedzenia Kolonko w tej sprawie i jak zwykle nadużycia – przy tej ustawie przywołuje rok 1968 w Czechosłowacji – czyli interwencję Układu Warszawskiego. Problem jest że w ustawie nie ma mowy o wojsku, ale Kolonko tego nie zauważa, inna sytuacja polityczna – trudno polska stoi na krawędzi obcej interwencji. Kolonko demonizuje tą ustawę, jakoby obce siły miały strzelać do nas Polaków w Polsce. On posługuje się taką retoryką. Ustawa ma głównie kontekst pomocy w akcjach ratowniczych, najbardziej niby kontrowersyjny jest jeden podpunkt – „ze względu na charakter zdarzenia uzasadniającego przeprowadzenie wspólnej operacji lub wspólnego działania ratowniczego użycie wyłącznie sił i środków krajowych jest niemożliwie lub może okazać się niewystarczające”. Tzn. gdy Polska sobie nie może poradzić z jakimś zagrożeniem, może prosić o wspólną operację na polska prośbe i z polską odpowiedzialnością - policję, straż graniczną czy odpowiedników BORu z innych państw UE. Wyobraź sobie np. szczyt UE w Warszawie i czy współpraca i wspólna operacja odpowiedników BORu byłaby czymś właściwym? Są nowe zagrożenia na świecie z którymi w pojedynkę trudno sobie radzić, mimo że jest Frontex, jest Europol ale w wielu miejscach jeszcze brakuje pewnych rozwiązań systemowych dla bezpieczeństwa. I mówię Ci to jako osoba od wielu lat zajmująca się bezpieczeństwem narodowym i międzynarodowym.

@cules96 Posiadanie broni jest troszke inna sprawa niż przestępstwa z użyciem broni palnej. Jak ktoś chce popełnić takie przestępstwo to raczej nie używa własnej broni, chyba że jest idiotą. Problem jest z wypadkami z użyciem bronią, postrzałami przypadkowymi przy czyszczeniu czy gdy dziecko ma taka broń w posiadaniu, z utratą takiej broni itd… Jednak mimo to morderstwa z użyciem broni najczęściej z krajów „cywilizowanych” zdarzają się w USA – a w wyprzedzają je tylko kraje Ameryki Południowej i Środkowej i kilka afrykańskich.

Nie chodzi o wytykanie błędów, ale o retorykę, naśmiewanie się i gnojenie państwa, błędy tak – ale on wyolbrzymia je często pokazując nieprawdziwy obraz i generalizując rozciągając jedną rzecz na ogół społeczeństwa czy rządzących. Często nie sprawdza posiadanych informacji, nie weryfikuje, interpretuje pod z góry założoną tezę. Zadaje pytania z tezą i narzuca odpowiedź widzowi.

Wczoraj oglądałem filmik o TK gdzie całkiem już odpłynął.

@pax Nie zgodzę się z opinią na temat TK. Art 2 Konstytucji mówi ,że Polska jest demokratycznym państwem prawnym. Art 10 mówi o trójpodziale władzy w której to sądy i trybunały pełnią role władzy sądowniczej.
Czyli TK jest sądem, a sąd ma za zadnie wydać werdykt w tym przypadku było to OFE. Więc trybunał nie może zastanawiać się czy będzie to dobre dla państwa, rządu czy finansów ponieważ to nie są jego kompetencje. Złamana została konstytucja w szczególności Art 10 mówiący właśnie o trójpodziale władzy oraz Art 173 gdzie jest napisane ''Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz''
Jeśli damy możliwość Trybunałowi taką jak mówisz to traci on sens, ponieważ nie pilnuje prawa zapisanego w Konstytucji, a przepuścić może wszystko z myślą o obywatelach kraju. A to jest niedopuszczalne w niby to państwie prawnym.

@pax Zgadzam się ,że prawicowe media o tym mówił i właśnie też ów dziennikarz z Nowego Jorku. W głównym mainstreamie jednak było cicho i takie zachowanie są według mnie nie dopuszczalne.
Ustawa 1066 mówi o udziale zagranicznych funkcjonariuszy czyli tak samo policji jak i wojska. Dzisiaj mogą nam nieść pomoc, przecież Martin Schulz pięknie mówił o tym ,że jedność Europejską być może będzie trzeba narzucić siłą.
Na razie jest spokojnie ale pokój nie jest dany raz na zawsze i to bardzo błędne myślenie. Sytuacja polityczna może się zmienić szybko bardzo szybko.

@pax Przestępstwa z użyciem broni palnej wiąże się jednak z prawem do posiadania broni. Być może i agresor nie użyje własnej legalnej broni, lecz nie będzie pewny czy nie doszła ofiara jej nie użyje w obronie własnej.
Więcej osób, czy dzieci gnie tonąc w basenie czy przechodząc przez pasy na jezdni a mimo to nie zabraniamy nikomu przez nie przechodzić.
W Polsce wielu myśliwych ma broń i nie jest to grupa społeczno-zawodowa która morduje rzeszę czy wykorzystuje broń do napadów. Sam pisałeś o wybuchach w Paryżu, wiele z takich ładunków można zrobić z dostępnych na rynku środków i są one groźniejsze niż Glock. Prawo do broni powinno naturalnym prawem człowieka.

@cules96 Odpowiem na wszystko, na razie na to bo za dużo czasu nie mam.

Nie wiem gdzie została złamana zasada monteskiuszowska? To, że sąd (TK) poprosił o dodatkowe dane aby podjąć werdykt w żaden sposób nie naruszyło jego odrębności czy niezależności o czym piszesz. Pamiętajmy że rozmawiamy o już zdeponowanych pieniądzach (prawo do własności jest gwarantowane przez Konstytucję - był spór czy to pieniądze prywatne czy państwowe). Pytanie o koszty ewentualnego powrotu do sytuacji sprzed ustawy to standardowa procedura jeśli TK sam nie potrafi tego wyliczyć.

Jeśli słuchałeś kiedyś orzekania w TK to powinieneś wiedzieć, że tam przeważnie jest strona parlamentarna (politycy, rząd) którzy bronią jakieś ustawy i np. opozycja parlamentarna (jeśli to ona złożyła wniosek), do tego kilka innych podmiotów, więc wysłuchiwanie różnych opinii czy prośba o sprecyzowanie problemu czy dokładniejsze dane jest czymś normalnym.

Tu masz uzasadnienie wyroku
http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/8679-otwarte-fundusze-emerytalne-ofe-zasady-wyplat-emerytur/

To nie tak żę wyrok mi się podoba czy nie, ale nie widzę na tym przykładzie iż TK wchodzi w kompetencje innych organów.

@pax Tak propo punktu 4 powiedział iż tym mocarstwem były Niemcy :)

@Kusco15 W 11.20 nie mówił o kogo chodziło, ale masz rację że wcześniej 9.38 mówił podając kolejną bzdurę że Niemcy chciały do Polski przerzucić KILKASET TYSIĘCY uchodźców, w sumie mógł powiedzieć kilkanaście milionów, dla niego liczby nie mają znaczenia.

@Kusco15 Ten gość nie załapał filmów Tarantino i uważa je za gnioty. Już od samego tego powinna Ci się zapalić czerwona lampka co do niego.

A jak potrzebujesz bardziej dogłębnych argumentów, to Pax wyłożył wszystko jak na srebrnej tacy. Kolonko się wypowiada jak typowy "wujek Staszek z Chicago", który raz na pół roku wyśle 100$ do bidnej rodziny z Polski, sądząc, że to kupa kasy. Niestety taki sposób wypowiadania się, jaki prezentuje w swoich filmikach, łatwo kupuje młodych ludzi, stąd te jego rzesze wyznawców. Prosta manipulacja, szkoda, że tyle osób daje się na to nabrać.