@Kidd no i fajny chłopak ogólnie

@Kidd okaże się za parę lat ;)

@Ilka co się okaże?

@Kidd Pewnie czy jeździł na czysto czy jak Armstrong :D

@Kidd jak Bykunn napisał :) Koleś tak odstaje od całej reszty, że aż trudno uwierzyć w jego czystość ...

@Bykunn ahh klasyka

Połowa „fanów” usłyszała, że Armstronga był na EPO, a jednocześnie myślą, że był wybitnym trębaczem i kosmonautą.

Jakoś nikt pod każdym postem o Messim, o Phelpsie, o LeBronie, o Boltcie nie piszą, że „zobaczymy za kilka lat” tylko każdy docenia klasę sportowca.

Ale tutaj przyjdzie kibicka Żydzewa i „okaże się” xD

@Ilka tak samo trudno uwierzyć, że żydzew się utrzymał. Okaże się za kilka lat ile zapłacili za utrzymanie.

Tak słabo grali, że a trudno uwierzyć w ich czyste utrzymanie …

@Kidd ojej komuś ciśnienie podskoczyło, bo śmiałam napisać coś na Pogacara :D Pożyjemy, zobaczymy.
A drużyny o takiej nazwie nie znam koleżko!

@Kidd Nie no o Phelpsie to wiele osób pisało, że to niemożliwe żeby takie rzeczy osiągnął na czysto. Chociaż ja tam wierzę, że to był potwór wydolnościowy. O Messim było mnóstwo żartów że nakoksowany karzeł, od dzieciństwa :D Ja nie mówię, że z nim jest coś nie tak, ale zawsze jak sportowiec ma aż taką przewagę to są stawiane pytania

@Ilka nie podniosłaś mi cisnienia, tylko pieprzysz farmazony

No widzisz Ty nie kojarzysz, a każdy w Polsce będzie wiedział o jaki klubik chodzi

@Bykunn czyli Phelps mógł być wydolnościowym potworem, ale jednocześnie Pogacar jest równany z Armstrongiem bo szpryca?

Bolt był wybitny, ale nikt nie mówi przy jego wynikach ilu sprinterów było na szprycy i dyskwalifikowanych, również z Jamajki.

Ale w kolarstwie się utarło, że każdy dobry wynik to „a bo armstrong” co widać wyraźnie wyżej

@Kidd każdy?
Ulżyło ci? :)

I nie pieprze, tylko skoro oglądasz kolarstwo to powinieneś widzieć z jaką przewagą wygrywa Pogacar. To nie jest normalne, że reszta kolarzy odstaje aż tyle. I nie pisz mi o talencie, bo akurat w kolarstwie gdzie ważna jest również wydolność i to bardzo ważna można się czyms naszprycować! To samo było z Bjoergen - wygrywała jak chciała i kiedy chciała będąc astmatyczka!

@Kidd Ja uważam Tadeja Pogacara za totalnego GOAT-a kolarstwa w tym momencie, a co się okaże i czy w ogóle za kilka lat to w tym momencie mnie nie obchodzi bo musiałbym obok każdego wielkiego sportowca stawiać krzyżyk i czekać x lat. Teraz doceniam, a co będzie później to się zobaczy, później oczywiście.

@Ilka a Ty oglądasz coś więcej czy tylko widzisz nagłówki?
Pogacar ma przeciwników. Potrafił przegrać TdF z Vingegaardem, nie wygrywa tylko sam.
Ma obudowaną całą drużynę pod jeden konkretny cel. Nie startował w Giro, więc był swiezy, w porównaniu do Duńczyka który wygrał włoski tour.

Ale przecież to nie ważne, całe życie treningów, taktyki, strategii, pracy drużyny jest nie ważne, bo @Ilka kiedys usłyszała o Armstrongu i każdego pod to samo podciąga?

Froome’a też uważasz za szprycę, bo wygrał 4 TdF?

I tak, dokładnie pieprzysz i to jak potłuczona. Bo jedyny argument jaki używasz: bo wygrywa z przewagą. I „kiedyś się okaże”.

Rozumiem, że możemy użyć tego samego argumentu do dowolnego sportowca na świecie , który wygrał jakikolwiek turniej, zawody, konkurs

Ciekawe co się okaże za kilka lat odnośnie:
Stocha, Małysza, Djokovica, Nadala, Alvareza itd.

Aale nie, tego nie używamy tylko szanujemy sportowców za ich osiągi.

Oprócz kolarstwa, które większość ludzi utożsamia z Armstrongiem nie wiedząc nawet w jakich latach on jeździł i jaka była wtedy atmosfera i świat dookoła kolarstwa.

@Stinger_ ja tak podchodziłam do Marion Jones kiedyś :) Życie zweryfikowało moje podejście do takich Goatow. Wolę się nie podniecać takimi wybrykami teraz :)

@Kidd nie wiesz o co mi chodzi. Ale ok. Możesz go wielbić. Ja nie muszę :)

@Ilka nie musisz go wielbić i nie o to w tej całej rozmowie chodzi.

Też go nie wielbię

Chodzi o brak szacunku, który każdy taki post „się każe”, „bo Armstrongiem” niesie z sobą.

@Ilka Tu nie chodzi o moje podniecenie do Pogacara tylko po prostu podziwiam go za jego pracę i wyniki.

Nie chce mi się do wszystkiego podchodzić w stylu "zobaczymy co będzie za kilka lat". Po prostu na dzisiaj podziwiam wierząc, że jest czysty.

Gdybym miał teraz każdego sportowca tak traktować to musiałbym nie oglądać sportu bo przecież dosłownie każdy może coś brać bez względu czy to kolarz, piłkarz, narciarz, bokser, pływak czy inny lekkoatleta. Po prostu nie dałbym rady oglądać sportu podejrzewając każdego zwycięzcę, że wygrał bo coś wziął. Mija się to z celem.

@Kidd Co by nie mówić Armstrong nigdy nie wpadł. Hiszpan miał swoją wołowinę. Biały Kenijczyk miał sprawy inhalatorowe s Vuelty. Największa skazą Pogacara jest łysy łeb który tak bardzo się nim afiszuje po etapach

@Popitek12 ale tak jak napisałem wyżej. Nie można tego argumentu używać zawsze jak jest kolarstwo.

Równie dobrze możemy powiedzieć, że rekordy Bolta też pewnie były na dopingu, bo wcześniej Gatlin, Asafa Powell, Tayson Gay czy Blake byli na dopingu

Rekordy Phelpsa też trzeba zawsze pisać z perspektywy „kiedyś to wyjdzie” bo Sun Yung, czy Cesar Cięło byli dyskwalifikowani


Nikt nie zamazuje historii kolarstwa, nikt nie zaprzecza EPo i dopingowi w całym peletonie. Ale tylko wśród „ kibiców”kolarstwa pojawia się takie postacie jak Koleżanka wyżej, które zawsze się zesraja „Armstrongiem” przy dowolnym obecnym kolarzu wygrywającym coś więcej niż wyścig amatorów w Pcimiu Dolnym.

@Kidd temu sportu pomogło by wyrzucenie wszystkich eks doperów z roli dyrektorów swoich drużyn. Bo sytuacja w której szefu być może najlepszego kolarza w historii, sam był mocno powiązany z dopingiem jako kolarz(chyba nigdy nie było oficjalnego złapania ale kto ma wiedzieć ten wie) potem został sam został szefem takiej jednej drużyny, kolarze tejże drużyny wpadli w 2008. Cała postać tego człowieka sprzyja powstawaniu teorii spiskowych. Zwłaszcza że w tym sporcie jest podział na dobrych doperów których lubimy i szanujemy, a także złych typu Ullrich czy Armstrong, który działa ze swoim podcastem w totalnym podziemiu kolarskim.