@LAMC_10 nigdy nie mów nigdy, za czasów Pele, Maradony zapewne też uważano że nigdy nie będzie lepszego piłkarza, więc takie słowa świadczą raczej o głupocie a nie mądrości.

@Dankho94isback O głupocie? Wiesz subiektywne opinie to jednak czyjeś zdanie, a to, że ktoś może twierdzić inaczej, to nie świadczy o głupocie. De la Fuente jest w wieku, że raczej widział grę Maradony.

@Dankho94isback Bo już nie będzie. Może statystycznie jak drużyna będzie dowozić to Yamal się zbliży, albo przebije dorobek Messiego do końca kariery, ale umiejętnościami raczej nie.

@Tridente2015 o głupocie świadczą każde słowa przewidujące bezgraniczną przyszlosc.

Nauka rozwija się bez końca co daje ludziom lepsze możliwości rozwoju w każdym aspekcie

@robsesh piłka nożna nie skończy się po Yamalu. Jak można twierdzić że np za 500 lat nie będzie lepszego piłkarza niż Messi? To głupota.

@Dankho94isback Nie każde, bo sport to są przede wszystkim emocje związane z wrażeniami i przewidywaniami. Zgadzalbym się z Tobą, gdyby to co piszesz dotyczyłoby konkretnych ścisłych dziedzin, jak właśnie rzeczy wiązane z nauką (nie myl ze sportem). Jak sobie będę mówił, że mundial wg mnie wygra Hiszpania, to będę głupcem? Śmieszna ta Twoja teoria.

@Tridente2015 można próbować przewidywać przyszłość o miesiąc bo opierasz się na jakichś danych.

Nie wiesz zaś jacy piłkarze urodzą się za x lat. Twierdzenie że NIGDY nie będzie lepszego sportowca w danym sporcie jest kompletnie głupie.

Skąd de la fuente miałby wiedzieć że NIGDY nie urodzi się piłkarz który strzeli 2000 goli i zdobędzie 20 złotych piłek?

Rozumiesz czy dalej nie? Żaden człowiek nie zna przyszłości, więc stawianie twardej opinii o nieskończonej przyszłości jest debilne.

@Dankho94isback Ale to jest czyjaś opinia, i to nie jest głupotą, że ktoś tak twierdzi nie znając przyszłości. Ty masz taką opinię, ja mam inną i tego nie zmienisz. Wmawianie czyjegoś subiektywnego zdania jest absurdem, bo sport to przede wszystkim wspomnienia i epoka, w której ktoś żył, i z tym jest związany. A ktoś za 100 lat będzie powiązany z kimś innym, i tyle. To nie świadczy o głupocie, a o sentymentach.

@Dankho94isback jak już przywołujesz naukę to weź pod uwagę, że poruszamy się po polu probabilistyki.
Pojawienie się tak wybitnego piłkarza jakim był Messi byłoby wydarzeniem o szansach bliskich zeru. Nie równych, ale bardzo małych.
Czy uważasz, że uproszczenie zjawiska o nikłym prawdopodobieństwie do zjawiska niemożliwego jest czymś rzadkim w mowie potocznej? Czy przy każdej konwersacji musimy zaznaczać, że coś jest technicznie wciąż możliwe, pomimo że uproszczenie funkcjonuje odpowiednio dobrze?
W przypadku nauki tak podchodzimy do prędkości. Fizyka Newtonowska wystarczy przy prędkościach które doświadczamy codziennie. Czy za każdym razem jak mówisz o tymże jakaś prędkością jechałeś autem to dodajesz informację, że to tylko szacunkowa wartość? Bo na pewno nie jest to ta relatywistyczna :)
Bawisz się w czepialstwo kolego :D

@Tridente2015 wypowiadanie głupot świadczy o głupocie, ale widzę że tego nie rozumiesz i nie zrozumiesz więc kończę tę syzyfową pracę

@Blantozaur nie bawię się w żadne czepialstwo ;)

piłka nożna funkcjonuje raptem +/- 150 lat a poważne granie od 100 lat, czyli bardzo krótko.

Obejrzyj sobie mecze sprzed 30 lat co wydaje się krótkim okresem czasu i zobacz jak w takim krotkim czasie zmienił się ten sport.

Nie twierdzę też że będzie ktoś lepszy niż Messi ale nie odbieram na to szansy co uczynił nierozsądny trener Hiszpanów.

Messi nie jest doskonały i tak jak czyste piłkarskie skille ma wyjątkowe tak może się pojawić piłkarz który:
1) trafi na lepsze pokolenie w swojej reprezentacji
2) będzie miał lepszy mental bo u Messiego według mnie ten element do pewnego etapu kariery zawodził.
3) trafi na lepszych trenerów niż Messi który kilka lat stracił z Valverde, Setienem

@Dankho94isback Haha, no tak, argumenty godne podziwu naukowego.

@Tridente2015 myślę że każdy naukowiec zgodziłby się ze mną z tym że nikt nie zna przyszłości, ale Ty możesz oczywiście mieć inne zdanie :)

@Dankho94isback Nie rozumiesz, tego, że nawet jak ktoś za dziesiąt lat strzeli nawet więcej, niz Messi, i zdobędzie wszystkie trofea świata, to i tak każdy ze swojego pokolenia może myśleć i twierdzić inaczej? Dlatego to jest tak subiektywne, i nauka tu na nic. Naukowiec też może mieć sentymenty, i nie być w tym "naukowy" :)

@Tridente2015 trener Hiszpanii, gdyby 20 lat temu zadano mu te pytanie, podałby inną odpowiedz co pokazuje iż…

…A zresztą, starczy mi tej dyskusji

@Dankho94isback Nie wiadomo, morze i "może" jest długie i szerokie.